Снятие наличных через банкомат
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие наличных через банкомат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФосуществление расчетов или снятие наличных через банкомат с использованием чужой или поддельной карты >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")- денежные средства перечисляются на расчетные счета сомнительных организаций, не отраженных в книге покупок преимущественно с комментариями "по счету, за товар без учета НДС", с последующим выводом денежных средств из делового оборота через расчетные счета ИП, а также снятия наличных в банкоматах;
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")- денежные средства перечисляются на расчетные счета сомнительных организаций, не отраженных в книге покупок преимущественно с комментариями "по счету, за товар без учета НДС", с последующим выводом денежных средств из делового оборота через расчетные счета ИП, а также снятия наличных в банкоматах;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить авансовый отчет, если расходы оплачены корпоративной банковской картой
(КонсультантПлюс, 2025)при снятии наличных работником через банкомат.
(КонсультантПлюс, 2025)при снятии наличных работником через банкомат.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.1. Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цифровой рубль - это национальное денежное средство, форма национальной валюты. Выпускать цифровые рубли должен Банк России. Этим цифровой рубль принципиально отличается от криптовалюты (например, биткоина, эфириума), у которой нет единого эмитента и не существует единого центра, который нес бы обязательства по ней. Согласно заявлениям Банка России, граждане, как и сейчас, смогут самостоятельно выбирать, какую форму рубля использовать - наличную, безналичную или цифровую. Предполагается, что данный выбор будет не только за гражданином, но и за юридическими лицами. При этом если кто-то переведет физическому или юридическому лицу цифровые рубли, то он в любой момент может мгновенно перевести их себе на счет в банке, а затем при желании снять наличные в банкомате или кассе банка. Вопреки опасениям, Банк России планирует вводить цифровой рубль поэтапно. Решение о масштабном введении в гражданский оборот цифрового рубля будет приниматься по результатам прохождения всех этапов пилотного проекта и с учетом обратной связи от его участников.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Цифровой рубль - это национальное денежное средство, форма национальной валюты. Выпускать цифровые рубли должен Банк России. Этим цифровой рубль принципиально отличается от криптовалюты (например, биткоина, эфириума), у которой нет единого эмитента и не существует единого центра, который нес бы обязательства по ней. Согласно заявлениям Банка России, граждане, как и сейчас, смогут самостоятельно выбирать, какую форму рубля использовать - наличную, безналичную или цифровую. Предполагается, что данный выбор будет не только за гражданином, но и за юридическими лицами. При этом если кто-то переведет физическому или юридическому лицу цифровые рубли, то он в любой момент может мгновенно перевести их себе на счет в банке, а затем при желании снять наличные в банкомате или кассе банка. Вопреки опасениям, Банк России планирует вводить цифровой рубль поэтапно. Решение о масштабном введении в гражданский оборот цифрового рубля будет приниматься по результатам прохождения всех этапов пилотного проекта и с учетом обратной связи от его участников.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 01.04.2025 N 41-ФЗ "О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)В соответствии с новым Законом банки обязаны предоставить гражданам возможность назначить уполномоченного представителя из числа родных и близких людей для подтверждения операций: по переводу денежных средств с банковских счетов в пользу третьих лиц; по снятию наличных с банковских счетов, в том числе через банкомат. Операция, требующая подтверждения, должна быть подтверждена либо отклонена уполномоченным представителем в течение 12 часов. Но может быть установлен и более короткий срок, который прописывается в соглашении. Банки обязаны будут проверять, не происходит ли снятие наличных через банкоматы без согласия клиента. По каким признакам, на данный момент не установлено. Их определит ЦБ России и разместит на своем официальном сайте. При выявлении признаков недобровольного снятия наличных банк должен будет ограничить выдачу денег суммой до 50 тыс. руб. в сутки на 48 часов и сразу же уведомить об этом клиента. Если информацию о принуждении гражданина к снятию наличных банк получит от ЦБ РФ, он обязан ограничить выдачу наличных суммой до 100 тысяч рублей в месяц. Сервисы, у которых более 100 000 клиентов, обязаны отказаться от общения с ними через мессенджеры. Закон вводит запрет на использование мессенджеров, принадлежащих иностранным государствам: госорганам, Центральному банку РФ, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, управляющим компаниям инвестиционных фондов, страховым компаниям, негосударственным пенсионным фондам, депозитариям, организаторам торгов, ломбардам и микрофинансовым организациям, кооперативам, операторам финансовых и инвестиционных платформ, операторам обмена и выпуска ЦФА, операторам связи, владельцам агрегаторов товаров и услуг. Но не только госструктуры не могут "работать" через мессенджеры. Отказаться от иностранных мессенджеров обязаны:
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)В соответствии с новым Законом банки обязаны предоставить гражданам возможность назначить уполномоченного представителя из числа родных и близких людей для подтверждения операций: по переводу денежных средств с банковских счетов в пользу третьих лиц; по снятию наличных с банковских счетов, в том числе через банкомат. Операция, требующая подтверждения, должна быть подтверждена либо отклонена уполномоченным представителем в течение 12 часов. Но может быть установлен и более короткий срок, который прописывается в соглашении. Банки обязаны будут проверять, не происходит ли снятие наличных через банкоматы без согласия клиента. По каким признакам, на данный момент не установлено. Их определит ЦБ России и разместит на своем официальном сайте. При выявлении признаков недобровольного снятия наличных банк должен будет ограничить выдачу денег суммой до 50 тыс. руб. в сутки на 48 часов и сразу же уведомить об этом клиента. Если информацию о принуждении гражданина к снятию наличных банк получит от ЦБ РФ, он обязан ограничить выдачу наличных суммой до 100 тысяч рублей в месяц. Сервисы, у которых более 100 000 клиентов, обязаны отказаться от общения с ними через мессенджеры. Закон вводит запрет на использование мессенджеров, принадлежащих иностранным государствам: госорганам, Центральному банку РФ, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, управляющим компаниям инвестиционных фондов, страховым компаниям, негосударственным пенсионным фондам, депозитариям, организаторам торгов, ломбардам и микрофинансовым организациям, кооперативам, операторам финансовых и инвестиционных платформ, операторам обмена и выпуска ЦФА, операторам связи, владельцам агрегаторов товаров и услуг. Но не только госструктуры не могут "работать" через мессенджеры. Отказаться от иностранных мессенджеров обязаны:
Статья: Налог на переводы с карты на карту для физических лиц: что изменилось с июня 2025 г.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Если Банк России заметит подозрительные переводы, он сообщит об этом обслуживающему банку. Тот сможет ограничить снятие наличных через банкоматы до 100 000 руб. в месяц, чтобы пресечь возможные мошеннические схемы.
(Чередниченко Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Если Банк России заметит подозрительные переводы, он сообщит об этом обслуживающему банку. Тот сможет ограничить снятие наличных через банкоматы до 100 000 руб. в месяц, чтобы пресечь возможные мошеннические схемы.
Статья: Проблемы правового обеспечения выпуска кредитными организациями платежных карт и их использования
(Сарнакова А.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В частности, особые трудности у рядового потребителя банковской услуги возникают в понимании условий начисления процентов, так как у разных карт рассрочек свой особый "пакет предложений", так, например, при каких операциях будет 0%, а в каких - может достигать и до 25%, в каких случаях уплачивается дополнительная комиссия (в частности, при оплате картой рассрочки не в магазине-партнере или при снятии наличных в банкомате), также разнится и порядок внесения очередных платежей. В то время как у стандартных кредитных карт более понятные условия.
(Сарнакова А.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В частности, особые трудности у рядового потребителя банковской услуги возникают в понимании условий начисления процентов, так как у разных карт рассрочек свой особый "пакет предложений", так, например, при каких операциях будет 0%, а в каких - может достигать и до 25%, в каких случаях уплачивается дополнительная комиссия (в частности, при оплате картой рассрочки не в магазине-партнере или при снятии наличных в банкомате), также разнится и порядок внесения очередных платежей. В то время как у стандартных кредитных карт более понятные условия.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Курочкин обнаружил в квартире банковскую карту своего отца и, зная пин-код, обналичил в банкомате без ведома и разрешения последнего 5 500 руб. Президиум областного суда, переквалифицируя действия Курочкина с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указал, что признак кражи, совершенной с банковского счета, может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, сославшись на положения п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ, указала, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При снятии наличных денежных средств через банкомат они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи с банковского счета нельзя признать обоснованным <622>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <623>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Курочкин обнаружил в квартире банковскую карту своего отца и, зная пин-код, обналичил в банкомате без ведома и разрешения последнего 5 500 руб. Президиум областного суда, переквалифицируя действия Курочкина с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, указал, что признак кражи, совершенной с банковского счета, может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов. Судебная коллегия решение суда кассационной инстанции отменила, сославшись на положения п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ, указала, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При снятии наличных денежных средств через банкомат они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи с банковского счета нельзя признать обоснованным <622>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <623>.
Статья: Актуальные вопросы работы финансовой системы
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: По картам "Мир" доступны все привычные операции: оплата покупок и услуг, в том числе онлайн, проезда на общественном транспорте, переводы с карты на карту, операции в банкоматах (снятие наличных, пополнение счетов и так далее).
("Официальный сайт Банка России", 2025)Ответ: По картам "Мир" доступны все привычные операции: оплата покупок и услуг, в том числе онлайн, проезда на общественном транспорте, переводы с карты на карту, операции в банкоматах (снятие наличных, пополнение счетов и так далее).
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Не вызывает сомнений, что сумма потребительского кредита, которой после перечисления на банковский счет посягающий распорядился в свою пользу (например, перечислил себе на счет, осуществил снятие наличных в банкомате, оплатил покупку), составляет ущерб от хищения. Однако существуют особенности взаимоотношений между кредитором и заемщиком, которыми обусловлена проблема определения размера ущерба.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Не вызывает сомнений, что сумма потребительского кредита, которой после перечисления на банковский счет посягающий распорядился в свою пользу (например, перечислил себе на счет, осуществил снятие наличных в банкомате, оплатил покупку), составляет ущерб от хищения. Однако существуют особенности взаимоотношений между кредитором и заемщиком, которыми обусловлена проблема определения размера ущерба.
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)При этом следует квалифицировать как кражу, совершенную с БС, а равно в отношении ЭДС, тайное изъятие таковых, например, когда соответствующие безналичные расчеты или снятие через банкомат наличных ДС произведены с применением поддельной или действительной, но чужой, т.е. не принадлежащей виновному, платежной карты. Таким же образом оцениваются действия лица и в том случае, когда оно тайно завладело ЭДС либо средствами с БС, применив требуемые для приобретения доступа к ним конфиденциальные сведения обладателя ДС (в том числе информацию о платежной карте, пароли, контрольную информацию, личные данные собственника и т.д.) (п. 25.1 ПП ВС N 29).
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)При этом следует квалифицировать как кражу, совершенную с БС, а равно в отношении ЭДС, тайное изъятие таковых, например, когда соответствующие безналичные расчеты или снятие через банкомат наличных ДС произведены с применением поддельной или действительной, но чужой, т.е. не принадлежащей виновному, платежной карты. Таким же образом оцениваются действия лица и в том случае, когда оно тайно завладело ЭДС либо средствами с БС, применив требуемые для приобретения доступа к ним конфиденциальные сведения обладателя ДС (в том числе информацию о платежной карте, пароли, контрольную информацию, личные данные собственника и т.д.) (п. 25.1 ПП ВС N 29).
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКУД ВС России от 11 марта 2020 г. N 10-УДп20-1 <65> сделан следующий вывод, связанный с применением нормы ч. 4 комментируемой статьи: учитывая, что потерпевший К., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нельзя признать обоснованным. Аналогичный вывод изложен в Кассационном определении СКУД ВС России от 14 мая 2020 г. N 58-УДП20-6 <66>.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Определении СКУД ВС России от 11 марта 2020 г. N 10-УДп20-1 <65> сделан следующий вывод, связанный с применением нормы ч. 4 комментируемой статьи: учитывая, что потерпевший К., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, вывод президиума областного суда об отсутствии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нельзя признать обоснованным. Аналогичный вывод изложен в Кассационном определении СКУД ВС России от 14 мая 2020 г. N 58-УДП20-6 <66>.