Снт отходы



Подборка наиболее важных документов по запросу Снт отходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2025 N Ф09-3846/25 по делу N А50-32040/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.
Обстоятельства: Указано на неоплату садоводческим товариществом оказанных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период организованная контейнерная площадка у товарищества отсутствовала, товарищество не было включено в территориальную схему обращения с отходами в качестве отходообразователя, услуги по обращению с отходами оплачивались напрямую собственниками.
Кроме того, довод заявителя жалобы о том, что каждый объект вне зависимости от нахождения или отсутствия его в территориальной схеме является отходообразователем, а образованные им отходы уже включены в общий объем отходов, на основании которых построена территориальная схема, не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку возможность взимания платы за обращение с ТКО в данном случае поставлена в зависимость от установления факта реального оказания собственникам отходов в границах территории СНТ соответствующих услуг, бремя доказывания чего возлагается на регионального оператора - профессионального участника отношений рынка услуг по сбору и транспортированию отходов. При этом обязанность по доказыванию названного обстоятельства не может считаться выполненной за счет самой по себе ссылки на осуществление региональным оператором вывоза ТКО с близлежащих организованных точек их накопления.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 88-9855/2024 (УИД 38RS0001-01-2022-007928-46)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования: О взыскании задолженности по членским и целевым взносам, платы за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, неустойки, процентов.
Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое товарищество ссылается на неисполнение собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ, обязанности по содержанию общего имущества СНТ.
Решение: Удовлетворено в части.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о взыскании с Шпика Г.Г. в пользу СНТ "Утес" задолженности по членским взносам в размере 55366,86 р, пени - 17078, 81 р., задолженности по ТБО - 3448,79 р., целевых взносов - 18000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму целевых взносов - 2247,52 р., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ТБО - 318,96 р., а также о взыскании с М. в пользу СНТ "Утес" задолженности по членским взносам - 12 917,17 р., пени - 1468,43 р., задолженности за ТБО - 731,15 р., процентов за пользование чужими денежными средствами - 22,65 р., суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела, в том числе договорами на вывоз ТБО, заключенными СНТ "Утес" с уполномоченной организацией, договорами с энергоснабжающей организацией подтвержден факт наличия на территории СНТ "Утес" имущества общего пользования, расположенного в границах садоводства. Не оспорен ответчиками факт наличия земель общего пользования в СНТ, сетей электроснабжения, водопровода, в связи с чем ответчики обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Что учесть при заключении договора оказания отдельных видов услуг
(КонсультантПлюс, 2025)
организация (в том числе садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Следует отметить, что термин "имущество общего пользования" является в данном случае юридически некорректным. Законодательно он определен только применительно к п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В нем сказано, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Представляется, что в данном случае более уместным является термин п. 2 ст. 141.4 ГК РФ - "общее имущество".
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)
Исходя из приведенных положений законодательства суды сочли необоснованным довод регионального оператора о том, что установленная в договоре периодичность вывоза сухих сортированных отходов по заявке создаст ситуацию, когда отходы, образуемые СНТ, будут накапливаться, но заявки на вывоз ТКО поступать не будет. Кроме того, по общему правилу в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, пока не доказано иное.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29.04.2019 N АКПИ19-128
<Об удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354>
Гражданин М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта "а" пункта 148(5) Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", поскольку действующим законодательством предусмотрено право собственников домовладений заключить договор с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами напрямую, в частности с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, без посредничества садоводческих некоммерческих товариществ.
показать больше документов

Формы

показать больше документов