Снт не является исполнителем коммунальных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Снт не является исполнителем коммунальных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.05.2023 по делу N 33-9084/2023 (УИД 61RS0008-01-2021-008673-50)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании задолженности, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
Требования дачного некоммерческого объединения: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что СНТ не имеет правовых оснований требовать плату за коммунальный ресурс - питьевую холодную воду, так как не является собственником питьевого водопровода и исполнителем коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы правопреемников С.Е. о том, что СНТ "Садовод-Любитель" никакие услуги С.Е. не оказывало, товарищество не является исполнителем коммунальных услуг для С.Е., договор N 4681 от 28.06.20006 между СНТ "Садовод-Любитель" и АО "Водоканал" не заключен в интересах С.Е., и не может распространяться на правоотношения со С.Е., которая не пользуется имуществом товарищества, представляют собой субъективное мнение лица, заинтересованного в ином правовом результате, но не влекут за собой отмену обжалуемого судебного акта в части отказа в иске С.Е. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об оспаривании задолженности, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда.
Требования дачного некоммерческого объединения: 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что СНТ не имеет правовых оснований требовать плату за коммунальный ресурс - питьевую холодную воду, так как не является собственником питьевого водопровода и исполнителем коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы правопреемников С.Е. о том, что СНТ "Садовод-Любитель" никакие услуги С.Е. не оказывало, товарищество не является исполнителем коммунальных услуг для С.Е., договор N 4681 от 28.06.20006 между СНТ "Садовод-Любитель" и АО "Водоканал" не заключен в интересах С.Е., и не может распространяться на правоотношения со С.Е., которая не пользуется имуществом товарищества, представляют собой субъективное мнение лица, заинтересованного в ином правовом результате, но не влекут за собой отмену обжалуемого судебного акта в части отказа в иске С.Е. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N 301-ЭС19-24134 по делу N А38-8300/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителями электроэнергии являются члены товарищества (граждане-садоводы), у некоторых из которых задолженность по оплате ресурса отсутствует, и поскольку гарантирующий поставщик не принял мер к выявлению добросовестных плательщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не является исполнителем коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребителями электроэнергии являются члены товарищества (граждане-садоводы), у некоторых из которых задолженность по оплате ресурса отсутствует, и поскольку гарантирующий поставщик не принял мер к выявлению добросовестных плательщиков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не является исполнителем коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм права, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы правового регулирования и судебная практика по вопросу ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг при наличии задолженности
(Киракосян С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 1)Неоднозначно воспринимается правовое положение дачных и садовых некоммерческих товариществ (далее - ДНТ и СНТ). Арбитражные суды отмечают, что ДНТ и СНТ не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. ДНТ и СНТ в силу положений Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, дачников, выступают посредником в отношениях между гражданами и ресурсоснабжающими организациями, то есть являются Исполнителями коммунальных услуг, а не их потребителями <7>.
(Киракосян С.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2017, N 1)Неоднозначно воспринимается правовое положение дачных и садовых некоммерческих товариществ (далее - ДНТ и СНТ). Арбитражные суды отмечают, что ДНТ и СНТ не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. ДНТ и СНТ в силу положений Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" осуществляют функции эксплуатационных организаций в части электро-, водо-, газо-, теплоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, дачников, выступают посредником в отношениях между гражданами и ресурсоснабжающими организациями, то есть являются Исполнителями коммунальных услуг, а не их потребителями <7>.
Нормативные акты
Постановление Пензенского УФАС России от 14.10.2024 по делу N 058/04/9.21-461/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Вынесено предупреждение.В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. СНТ, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 17.11.2011 N 12/12809 по делу N К12-197/11
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.По мнению ООО "Э", садоводческие некоммерческие товарищества, исходя из целей потребления электроэнергии, как гражданами-потребителями, так и исполнителями коммунальной услуги по электроснабжению, не являются.
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.По мнению ООО "Э", садоводческие некоммерческие товарищества, исходя из целей потребления электроэнергии, как гражданами-потребителями, так и исполнителями коммунальной услуги по электроснабжению, не являются.