Снижение штрафа за простой вагонов
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение штрафа за простой вагонов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 N 08АП-5173/2025 по делу N А70-12377/2024
Требование: О взыскании штрафа за невыборку продукции по договору поставки, неустойки за сверхнормативный простой вагонов.
Встречное требование: О взыскании штрафа, пеней по договору поставки.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора поставки, дополнительных соглашений к нему, статьями 309, 310, 312, 314, 328, 401, 487, 506 ГК РФ, признав доказанным факт не выборки товара в полном объеме, а равно допущенного сверхнормативного простоя платформ с контейнерами и нарушение срока возврата порожних вагонов, проверив расчет штрафных санкций и не установив оснований для применения срока исковой давности и снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, признал исковые требования ПАО "Сибур Холдинг" обоснованными в полном объеме. Кроме того, учитывая не надлежащее исполнение ООО "ГазОЙЛ" обязательств по внесению предоплаты за товар, пришел к выводу о недоказанности со стороны ООО "ГазОЙЛ" факта нарушения ПАО "Сибур Холдинг" своих обязательств по поставке товара, с учетом условия договора о том, что поставка товара осуществляется только после внесения предварительной оплаты. Также судом первой инстанции установлен факт пропуска ООО "ГазОЙЛ" срока исковой давности в отношении требования о взыскании штрафа за недопоставку продукции за январь, февраль, апрель, май 2021 года.
Требование: О взыскании штрафа за невыборку продукции по договору поставки, неустойки за сверхнормативный простой вагонов.
Встречное требование: О взыскании штрафа, пеней по договору поставки.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Суд первой инстанции, руководствуясь условиями договора поставки, дополнительных соглашений к нему, статьями 309, 310, 312, 314, 328, 401, 487, 506 ГК РФ, признав доказанным факт не выборки товара в полном объеме, а равно допущенного сверхнормативного простоя платформ с контейнерами и нарушение срока возврата порожних вагонов, проверив расчет штрафных санкций и не установив оснований для применения срока исковой давности и снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, признал исковые требования ПАО "Сибур Холдинг" обоснованными в полном объеме. Кроме того, учитывая не надлежащее исполнение ООО "ГазОЙЛ" обязательств по внесению предоплаты за товар, пришел к выводу о недоказанности со стороны ООО "ГазОЙЛ" факта нарушения ПАО "Сибур Холдинг" своих обязательств по поставке товара, с учетом условия договора о том, что поставка товара осуществляется только после внесения предварительной оплаты. Также судом первой инстанции установлен факт пропуска ООО "ГазОЙЛ" срока исковой давности в отношении требования о взыскании штрафа за недопоставку продукции за январь, февраль, апрель, май 2021 года.