Снижение штрафа по договору судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение штрафа по договору судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)При снижении договорной неустойки (штрафа) за привлечение субподрядчика без предварительного письменного согласия заказчика суд учитывает однократность нарушения и отсутствие для заказчика негативных последствий
(КонсультантПлюс, 2025)При снижении договорной неустойки (штрафа) за привлечение субподрядчика без предварительного письменного согласия заказчика суд учитывает однократность нарушения и отсутствие для заказчика негативных последствий
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Договор о целевом обучении
(КонсультантПлюс, 2025)С обучающегося по договору о целевом обучении в пределах квоты могут взыскать штраф в сниженном размере
(КонсультантПлюс, 2025)С обучающегося по договору о целевом обучении в пределах квоты могут взыскать штраф в сниженном размере
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Суд может уменьшить договорный штраф за нарушение
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Суд может уменьшить договорный штраф за нарушение
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Ранее в своей практике ВАС РФ высказывал сомнение на сей счет (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. N 15642/05). И действительно, может показаться логичным пропорциональное уменьшение неустоечного элемента задатка соразмерно тому, в какой степени синаллагма оказывается реализованной до момента прекращения. Это решение применимо к обычному штрафу за срыв договора: снижение судом такого штрафа пропорционально тому, в какой степени договор был исполнен, известно многим европейским правопорядкам (например, ст. 1231-5 ГК Франции, ст. 1154 ГК Испании, подробнее см. комментарий к ст. 330 и 333 ГК РФ). Очевидно, что оно применимо и к неустоечному элементу задатка, так как тот представляет собой просто особый случай структурирования такого штрафа.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Ранее в своей практике ВАС РФ высказывал сомнение на сей счет (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. N 15642/05). И действительно, может показаться логичным пропорциональное уменьшение неустоечного элемента задатка соразмерно тому, в какой степени синаллагма оказывается реализованной до момента прекращения. Это решение применимо к обычному штрафу за срыв договора: снижение судом такого штрафа пропорционально тому, в какой степени договор был исполнен, известно многим европейским правопорядкам (например, ст. 1231-5 ГК Франции, ст. 1154 ГК Испании, подробнее см. комментарий к ст. 330 и 333 ГК РФ). Очевидно, что оно применимо и к неустоечному элементу задатка, так как тот представляет собой просто особый случай структурирования такого штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)16. Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)16. Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)По мнению апелляционной коллегии, условие заказов о том, что минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев и в случае отказа от услуг связи абонент все равно обязан оплатить услуги на будущее время (до истечения полных трех лет) без реального предоставления оператором связи таковых услуг, является обременительным для абонента как для слабой стороны договора и такой штраф надлежало снизить.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)По мнению апелляционной коллегии, условие заказов о том, что минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев и в случае отказа от услуг связи абонент все равно обязан оплатить услуги на будущее время (до истечения полных трех лет) без реального предоставления оператором связи таковых услуг, является обременительным для абонента как для слабой стороны договора и такой штраф надлежало снизить.
Статья: Какие штрафы можно учесть в базе по налогу на прибыль?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Рассмотрим следующую ситуацию - штраф, уплаченный контрагенту за нарушение условий договора и (или) по решению суда. Эти виды взысканий уменьшает базу по налогу на прибыль на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Рассмотрим следующую ситуацию - штраф, уплаченный контрагенту за нарушение условий договора и (или) по решению суда. Эти виды взысканий уменьшает базу по налогу на прибыль на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Статья: К вопросу о договоре целевого обучения: прикладные аспекты
(Филиппов С.А., Толочкова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Исследовав приведенные правовые нормы, порядок расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы, судебная коллегия совершенно обоснованно приходит к выводу, что заявленный штраф (расходы, связанные с обучением) является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с незавершением освоения образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении.
(Филиппов С.А., Толочкова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Исследовав приведенные правовые нормы, порядок расчета заявленной истцом к взысканию денежной суммы, судебная коллегия совершенно обоснованно приходит к выводу, что заявленный штраф (расходы, связанные с обучением) является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по трудоустройству в связи с незавершением освоения образовательной программы в соответствии с условиями договора о целевом обучении.
Вопрос: Каков порядок установления договорной неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Может ли сумма неустойки за нарушение сторонами своих обязательств по договору превысить сумму основного долга и является ли неустойка 0,1% соразмерной? Возможно ли одновременное взыскание пеней и штрафа за неисполнение обязательств по договору?
(Консультация эксперта, 2025)Может ли сумма неустойки за нарушение сторонами своих обязательств по договору превысить сумму основного долга и является ли неустойка 0,1% соразмерной? Возможно ли одновременное взыскание пеней и штрафа за неисполнение обязательств по договору?
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораСтороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Подробнее о возможности снижения судом размера данной выплаты см. п. 12.3 настоящих Рекомендаций.
Вопрос: Правомерно ли установить в договоре аренды ответственность за заключение договора субаренды без согласия арендодателя в виде штрафа в крупном размере и расторжения заключенного договора субаренды?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в договоре аренды может быть установлена ответственность арендатора в виде штрафа за неисполнение им обязательства по заключению договора субаренды с согласия арендодателя (при наличии такого условия в договоре аренды). Прямого запрета на взыскание штрафа в крупном размере в законе нет, однако суд может снизить сумму штрафа по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в договоре аренды может быть установлена ответственность арендатора в виде штрафа за неисполнение им обязательства по заключению договора субаренды с согласия арендодателя (при наличии такого условия в договоре аренды). Прямого запрета на взыскание штрафа в крупном размере в законе нет, однако суд может снизить сумму штрафа по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Вопрос: После вступления в силу решения суда о взыскании штрафа по договору в размере 1,5 млн руб. стороны заключили соглашение о снижении задолженности до 1,2 млн руб. В каком размере у организации-истца отражается задолженность в налоговом учете?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: После вступления в силу решения суда о взыскании штрафа по договору в размере 1,5 млн руб. стороны заключили соглашение о снижении задолженности до 1,2 млн руб. В каком размере у организации-истца (на ОСН/УСН) отражается задолженность в налоговом учете? Вправе ли организация учесть убытки в размере неполученной суммы и в каком периоде?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: После вступления в силу решения суда о взыскании штрафа по договору в размере 1,5 млн руб. стороны заключили соглашение о снижении задолженности до 1,2 млн руб. В каком размере у организации-истца (на ОСН/УСН) отражается задолженность в налоговом учете? Вправе ли организация учесть убытки в размере неполученной суммы и в каком периоде?
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Например, компания купила в сетевом строительном магазине пиломатериалы, входящие в перечень. Декларацию в ЛесЕГАИС подала с опозданием на 4 дня. Суд снизил штраф до 50 000 руб. (ниже низшего предела), но оставил наказание в силе <11>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Например, компания купила в сетевом строительном магазине пиломатериалы, входящие в перечень. Декларацию в ЛесЕГАИС подала с опозданием на 4 дня. Суд снизил штраф до 50 000 руб. (ниже низшего предела), но оставил наказание в силе <11>.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)С одной стороны, соглашение о сохранении superfluum может рассматриваться как обход императивных норм законодательства о залоге, считающих такое соглашение ничтожным (п. 3 ст. 334 ГК РФ). С другой стороны, такое соглашение можно квалифицировать как санкцию за нарушение договора должником <164>. Последний подход делает титульное обеспечение еще более прокредиторской конструкцией, что, впрочем, само по себе не должно служить основанием ограничения договора в таком случае, учитывая, что этот своеобразный штраф может быть уменьшен судом (ст. 333 ГК РФ)
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)С одной стороны, соглашение о сохранении superfluum может рассматриваться как обход императивных норм законодательства о залоге, считающих такое соглашение ничтожным (п. 3 ст. 334 ГК РФ). С другой стороны, такое соглашение можно квалифицировать как санкцию за нарушение договора должником <164>. Последний подход делает титульное обеспечение еще более прокредиторской конструкцией, что, впрочем, само по себе не должно служить основанием ограничения договора в таком случае, учитывая, что этот своеобразный штраф может быть уменьшен судом (ст. 333 ГК РФ)