Снижение штрафа по договору судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение штрафа по договору судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ доначислил страховые взносы, сделав вывод, что заключенные учреждением гражданско-правовые договоры на оказание преподавательских услуг являются трудовыми. Суд признал доначисление страховых взносов обоснованным, но снизил штраф в 10 раз, приняв во внимание социальную направленность деятельности учреждения и компенсацию потерь бюджету за счет уплаты пеней.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ФСС РФ доначислил страховые взносы, сделав вывод, что заключенные учреждением гражданско-правовые договоры на оказание преподавательских услуг являются трудовыми. Суд признал доначисление страховых взносов обоснованным, но снизил штраф в 10 раз, приняв во внимание социальную направленность деятельности учреждения и компенсацию потерь бюджету за счет уплаты пеней.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-21113/2024 (УИД 74RS0006-01-2022-008388-23)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что после передачи квартиры в период гарантийного срока им обнаружены недостатки, стоимость работ по устранению которых подтверждается локальным сметным расчетом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ему причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Установив данные обстоятельства, признав правильным по существу решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора и штрафа, суд апелляционной инстанции счел возможным, не отменяя решение суда в соответствующей части, изменить его, взыскав с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора 83 773 рубля, штраф в размере 46 886 рублей 50 копеек.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что после передачи квартиры в период гарантийного срока им обнаружены недостатки, стоимость работ по устранению которых подтверждается локальным сметным расчетом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ему причинен моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Установив данные обстоятельства, признав правильным по существу решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора и штрафа, суд апелляционной инстанции счел возможным, не отменяя решение суда в соответствующей части, изменить его, взыскав с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены договора 83 773 рубля, штраф в размере 46 886 рублей 50 копеек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мнения судов по применению соглашений о неконкуренции между организациями и ИП
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Суд может уменьшить договорный штраф за нарушение
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 5)Суд может уменьшить договорный штраф за нарушение
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли заказчик взыскать с подрядчика штраф за привлечение субподрядчика без согласия заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку факт привлечения ООО "Строй 7" в качестве субподрядчика для выполнения работ без согласия заказчика и информирования последнего подтверждается материалами дела, применение к ответчику установленных договором неустоек является правомерным. Доводы кассационной жалобы сводятся к необоснованному, по мнению истца, снижению судами размера штрафа.
Может ли заказчик взыскать с подрядчика штраф за привлечение субподрядчика без согласия заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку факт привлечения ООО "Строй 7" в качестве субподрядчика для выполнения работ без согласия заказчика и информирования последнего подтверждается материалами дела, применение к ответчику установленных договором неустоек является правомерным. Доводы кассационной жалобы сводятся к необоснованному, по мнению истца, снижению судами размера штрафа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)16. Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)16. Установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Вопрос: После вступления в силу решения суда о взыскании штрафа по договору в размере 1,5 млн руб. стороны заключили соглашение о снижении задолженности до 1,2 млн руб. В каком размере у организации-истца отражается задолженность в налоговом учете?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: После вступления в силу решения суда о взыскании штрафа по договору в размере 1,5 млн руб. стороны заключили соглашение о снижении задолженности до 1,2 млн руб. В каком размере у организации-истца (на ОСН/УСН) отражается задолженность в налоговом учете? Вправе ли организация учесть убытки в размере неполученной суммы и в каком периоде?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: После вступления в силу решения суда о взыскании штрафа по договору в размере 1,5 млн руб. стороны заключили соглашение о снижении задолженности до 1,2 млн руб. В каком размере у организации-истца (на ОСН/УСН) отражается задолженность в налоговом учете? Вправе ли организация учесть убытки в размере неполученной суммы и в каком периоде?
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договораСтороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Подробнее о возможности снижения судом размера данной выплаты см. п. 12.3 настоящих Рекомендаций.
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Например, компания купила в сетевом строительном магазине пиломатериалы, входящие в перечень. Декларацию в ЛесЕГАИС подала с опозданием на 4 дня. Суд снизил штраф до 50 000 руб. (ниже низшего предела), но оставил наказание в силе <11>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Например, компания купила в сетевом строительном магазине пиломатериалы, входящие в перечень. Декларацию в ЛесЕГАИС подала с опозданием на 4 дня. Суд снизил штраф до 50 000 руб. (ниже низшего предела), но оставил наказание в силе <11>.
Вопрос: Правомерно ли установить в договоре аренды ответственность за заключение договора субаренды без согласия арендодателя в виде штрафа в крупном размере и расторжения заключенного договора субаренды?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в договоре аренды может быть установлена ответственность арендатора в виде штрафа за неисполнение им обязательства по заключению договора субаренды с согласия арендодателя (при наличии такого условия в договоре аренды). Прямого запрета на взыскание штрафа в крупном размере в законе нет, однако суд может снизить сумму штрафа по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, в договоре аренды может быть установлена ответственность арендатора в виде штрафа за неисполнение им обязательства по заключению договора субаренды с согласия арендодателя (при наличии такого условия в договоре аренды). Прямого запрета на взыскание штрафа в крупном размере в законе нет, однако суд может снизить сумму штрафа по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие об ответственности сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны договора вправе установить любой размер штрафа. Однако следует учитывать, что суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Статья: Негативные обязательства, или Обязательства с отрицательным содержанием
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Важный момент, который должны учитывать стороны, заключающие договоры франчайзинга и агентские договоры с включенными в них негативными обязательствами, заключается в том, что устанавливаемые высокие (миллионные) штрафы суды, как правило, не снижают.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Важный момент, который должны учитывать стороны, заключающие договоры франчайзинга и агентские договоры с включенными в них негативными обязательствами, заключается в том, что устанавливаемые высокие (миллионные) штрафы суды, как правило, не снижают.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В ч. 3 комментируемой статьи установлена еще одна законная неустойка, но в форме штрафа, т.е. однократно взыскиваемой суммы. Так, за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования объем забора (изъятия) водных ресурсов, водопользователь обязан уплатить штраф за такое превышение в размере пятикратной платы за пользование водным объектом. Штраф взыскивается за каждое подобное нарушение, поэтому на протяжении срока действия договора водопользования привлечение к такому виду ответственности может оказаться неоднократным (одно нарушение - одно наказание). Однако законный штраф также может быть снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В ч. 3 комментируемой статьи установлена еще одна законная неустойка, но в форме штрафа, т.е. однократно взыскиваемой суммы. Так, за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования объем забора (изъятия) водных ресурсов, водопользователь обязан уплатить штраф за такое превышение в размере пятикратной платы за пользование водным объектом. Штраф взыскивается за каждое подобное нарушение, поэтому на протяжении срока действия договора водопользования привлечение к такому виду ответственности может оказаться неоднократным (одно нарушение - одно наказание). Однако законный штраф также может быть снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)С одной стороны, соглашение о сохранении superfluum может рассматриваться как обход императивных норм законодательства о залоге, считающих такое соглашение ничтожным (п. 3 ст. 334 ГК РФ). С другой стороны, такое соглашение можно квалифицировать как санкцию за нарушение договора должником <164>. Последний подход делает титульное обеспечение еще более прокредиторской конструкцией, что, впрочем, само по себе не должно служить основанием ограничения договора в таком случае, учитывая, что этот своеобразный штраф может быть уменьшен судом (ст. 333 ГК РФ)
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)С одной стороны, соглашение о сохранении superfluum может рассматриваться как обход императивных норм законодательства о залоге, считающих такое соглашение ничтожным (п. 3 ст. 334 ГК РФ). С другой стороны, такое соглашение можно квалифицировать как санкцию за нарушение договора должником <164>. Последний подход делает титульное обеспечение еще более прокредиторской конструкцией, что, впрочем, само по себе не должно служить основанием ограничения договора в таком случае, учитывая, что этот своеобразный штраф может быть уменьшен судом (ст. 333 ГК РФ)
Статья: Какие штрафы можно учесть в базе по налогу на прибыль?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Рассмотрим следующую ситуацию - штраф, уплаченный контрагенту за нарушение условий договора и (или) по решению суда. Эти виды взысканий уменьшает базу по налогу на прибыль на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Рассмотрим следующую ситуацию - штраф, уплаченный контрагенту за нарушение условий договора и (или) по решению суда. Эти виды взысканий уменьшает базу по налогу на прибыль на основании подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В судебной практике, например, неоднократно предпринимались попытки признать договоры, заключаемые с каршеринговыми компаниями, недействительными в части, в частности, оспаривались условия, на основании которых устанавливалась возможность безакцептного списания сумм неустоек, убытков в связи с неисполнением пользователем своих обязательств по заключаемому договору аренды, об установлении значительных сумм неустоек, их штрафного характера. Однако чаще всего суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, при этом удовлетворяя заявления о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ <2>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)В судебной практике, например, неоднократно предпринимались попытки признать договоры, заключаемые с каршеринговыми компаниями, недействительными в части, в частности, оспаривались условия, на основании которых устанавливалась возможность безакцептного списания сумм неустоек, убытков в связи с неисполнением пользователем своих обязательств по заключаемому договору аренды, об установлении значительных сумм неустоек, их штрафного характера. Однако чаще всего суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, при этом удовлетворяя заявления о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ <2>.