Снижение неустойки в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Арбитражное решение РАЦ от 29.03.2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг; 2) Требование удовлетворено в части, так как ответчик нарушил срок оплаты оказанных истцом услуг; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.83. В ходе устного слушания 20.01.2021 представитель Ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелыми обстоятельствами, в которых находится фирма Ответчика в период пандемии.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг; 2) Требование удовлетворено в части, так как ответчик нарушил срок оплаты оказанных истцом услуг; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.83. В ходе устного слушания 20.01.2021 представитель Ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелыми обстоятельствами, в которых находится фирма Ответчика в период пандемии.
Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2023 N 305-ЭС23-25202 по делу N А40-194246/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору субаренды помещения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт невнесения субарендатором предусмотренных договором субаренды платежей за спорный период, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что предприниматель (субарендатор) ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы в спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него испрашиваемого арендатором (истцом) долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) и начисленной на сумму долга неустойки, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору субаренды помещения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт невнесения субарендатором предусмотренных договором субаренды платежей за спорный период, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что предприниматель (субарендатор) ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы в спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него испрашиваемого арендатором (истцом) долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) и начисленной на сумму долга неустойки, размер которой снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли установить в договоре аренды неустойку за односторонний отказ арендатора от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования мотивированы тем, что сумма неустойки в размере 1 815 480 руб. является необоснованной выгодой для арендодателя, а для арендатора чрезмерно высокой; поскольку арендатор действовал добросовестно, несмотря на тяжелое финансовое положение в период пандемии, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб., а оставшуюся часть обеспечительного платежа в размере 854 125 руб. 51 коп., с учетом зачета соответствующей части неустойки, взыскать с банка в пользу предпринимателя.
Можно ли установить в договоре аренды неустойку за односторонний отказ арендатора от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования мотивированы тем, что сумма неустойки в размере 1 815 480 руб. является необоснованной выгодой для арендодателя, а для арендатора чрезмерно высокой; поскольку арендатор действовал добросовестно, несмотря на тяжелое финансовое положение в период пандемии, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб., а оставшуюся часть обеспечительного платежа в размере 854 125 руб. 51 коп., с учетом зачета соответствующей части неустойки, взыскать с банка в пользу предпринимателя.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)"5.2. За просрочку поставки в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г. неустойка не начисляется".
(КонсультантПлюс, 2023)"5.2. За просрочку поставки в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г. неустойка не начисляется".