Снижение неустойки в период пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки в период пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 17АП-12744/2022-ГК по делу N А60-20868/2022
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на то, что в период распространения коронавирусной инфекции ООО "Сириус" не смогло избежать финансовых потерь, сфера деятельности ответчика включена в список отраслей пострадавших в период пандемии, не являются безусловным основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылки ответчика на то, что в период распространения коронавирусной инфекции ООО "Сириус" не смогло избежать финансовых потерь, сфера деятельности ответчика включена в список отраслей пострадавших в период пандемии, не являются безусловным основанием для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Арбитражное решение РАЦ от 29.03.2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг; 2) Требование удовлетворено в части, так как ответчик нарушил срок оплаты оказанных истцом услуг; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.83. В ходе устного слушания 20.01.2021 представитель Ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелыми обстоятельствами, в которых находится фирма Ответчика в период пандемии.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг; 2) Требование удовлетворено в части, так как ответчик нарушил срок оплаты оказанных истцом услуг; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.83. В ходе устного слушания 20.01.2021 представитель Ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелыми обстоятельствами, в которых находится фирма Ответчика в период пандемии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли установить в договоре аренды неустойку за односторонний отказ арендатора от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования мотивированы тем, что сумма неустойки в размере 1 815 480 руб. является необоснованной выгодой для арендодателя, а для арендатора чрезмерно высокой; поскольку арендатор действовал добросовестно, несмотря на тяжелое финансовое положение в период пандемии, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб., а оставшуюся часть обеспечительного платежа в размере 854 125 руб. 51 коп., с учетом зачета соответствующей части неустойки, взыскать с банка в пользу предпринимателя.
Можно ли установить в договоре аренды неустойку за односторонний отказ арендатора от договора
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования мотивированы тем, что сумма неустойки в размере 1 815 480 руб. является необоснованной выгодой для арендодателя, а для арендатора чрезмерно высокой; поскольку арендатор действовал добросовестно, несмотря на тяжелое финансовое положение в период пандемии, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб., а оставшуюся часть обеспечительного платежа в размере 854 125 руб. 51 коп., с учетом зачета соответствующей части неустойки, взыскать с банка в пользу предпринимателя.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)"5.2. За просрочку поставки в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г. неустойка не начисляется".
(КонсультантПлюс, 2023)"5.2. За просрочку поставки в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г. неустойка не начисляется".