Снижение неустойки в исключительных случаях
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки в исключительных случаях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.2.3. По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 23, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1Позиция КС РФ, ВС РФ: По делам о защите прав потребителей уменьшить неустойку можно в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает это допустимым
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Обычно суды снижают законную неустойку в исключительных случаях. Это объясняется тем, что ее размер определен законом и, следовательно, его надо применять.
(КонсультантПлюс, 2025)Обычно суды снижают законную неустойку в исключительных случаях. Это объясняется тем, что ее размер определен законом и, следовательно, его надо применять.
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что на практике суды снижают договорную неустойку в исключительных случаях (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Для этого должны быть крайне весомые причины. Например, если размер неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (1% вместо 0,1% и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что на практике суды снижают договорную неустойку в исключительных случаях (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Для этого должны быть крайне весомые причины. Например, если размер неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (1% вместо 0,1% и т.п.).
Нормативные акты
Обзор: "Как юристу работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)Договорную неустойку можно снизить по соглашению сторон или по решению суда. Суд снижает неустойку лишь в исключительных случаях, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения и кредитор при ее взыскании получит необоснованную выгоду. Для снижения неустойки необходимо заявление должника-предпринимателя. Заявление можно сделать в любой форме и на любой стадии судебного процесса при рассмотрении дела по правилам первой инстанции (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Договорную неустойку можно снизить по соглашению сторон или по решению суда. Суд снижает неустойку лишь в исключительных случаях, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения и кредитор при ее взыскании получит необоснованную выгоду. Для снижения неустойки необходимо заявление должника-предпринимателя. Заявление можно сделать в любой форме и на любой стадии судебного процесса при рассмотрении дела по правилам первой инстанции (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).
Статья: Законная неустойка за просрочку доставки грузов и порожних вагонов
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшать неустойку в исключительных случаях, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При этом грузоотправители и грузополучатели, заявляя требования о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки, как правило, не предоставляют суду каких-либо доказательств, подтверждающих их убытки или иные негативные последствия.
(Ерохин В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшать неустойку в исключительных случаях, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. При этом грузоотправители и грузополучатели, заявляя требования о взыскании с перевозчика пени за просрочку доставки, как правило, не предоставляют суду каких-либо доказательств, подтверждающих их убытки или иные негативные последствия.
Ситуация: Как взыскать неустойку по каско за нарушение страховщиком своих обязательств по договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может уменьшить размер причитающейся вам неустойки только в исключительных случаях, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В решении он должен указывать мотивы, почему уменьшение ее размера является допустимым (п. 1 ст. 333 ГК РФ; п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд может уменьшить размер причитающейся вам неустойки только в исключительных случаях, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В решении он должен указывать мотивы, почему уменьшение ее размера является допустимым (п. 1 ст. 333 ГК РФ; п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В то же время представляется, что функциональной альтернативой решения проблемы penalty в российском и континентальных правопорядках является право суда снизить размер неустойки в исключительных случаях. В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка может быть снижена в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, если ее взыскание может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды <1>. Различие между подходами судов общего права, с одной стороны, и континентальных правопорядков - с другой заключается лишь в том, что в первом случае суд полностью игнорирует волю сторон и признает положение недействительным, а во втором - корректирует ее, сохраняя право истца на получение средств в установленном договором порядке.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В то же время представляется, что функциональной альтернативой решения проблемы penalty в российском и континентальных правопорядках является право суда снизить размер неустойки в исключительных случаях. В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка может быть снижена в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, если ее взыскание может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды <1>. Различие между подходами судов общего права, с одной стороны, и континентальных правопорядков - с другой заключается лишь в том, что в первом случае суд полностью игнорирует волю сторон и признает положение недействительным, а во втором - корректирует ее, сохраняя право истца на получение средств в установленном договором порядке.
Статья: О пределах изменения законодательной модели гражданско-правовой ответственности соглашением сторон
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки в исключительных случаях возможно и по делам о защите прав потребителей, а именно когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Указанная позиция отмечена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <5>, а также находит подкрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" <6>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки в исключительных случаях возможно и по делам о защите прав потребителей, а именно когда подлежащая уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Указанная позиция отмечена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <5>, а также находит подкрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" <6>.