Снижение договорной неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение договорной неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"2. Позиции об уменьшении договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (п. 2 ст. 333 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора11.3.2. Уменьшение товарной неустойки по договору поставки
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ о снижении договорной неустойки содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Пятый арбитражный апелляционный суд не ограничился аргументацией, приведенной судом первой инстанции, а вновь сделал отсылку к п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах", обосновав снижение договорной неустойки тезисом о том, что суд должен "установить совокупность обстоятельств, а именно то, что условия договора являлись явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а также то обстоятельство, что контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора)". То есть суд в принципе проигнорировал необходимость проверки обстоятельств спорного дела относительно возможности снижения договорной неустойки на соответствие юридико-формальным требованиям, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Пятый арбитражный апелляционный суд не ограничился аргументацией, приведенной судом первой инстанции, а вновь сделал отсылку к п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 16 "О свободе договора и ее пределах", обосновав снижение договорной неустойки тезисом о том, что суд должен "установить совокупность обстоятельств, а именно то, что условия договора являлись явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающими баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а также то обстоятельство, что контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора)". То есть суд в принципе проигнорировал необходимость проверки обстоятельств спорного дела относительно возможности снижения договорной неустойки на соответствие юридико-формальным требованиям, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
Статья: Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)в предпринимательских отношениях уменьшение даже договорной неустойки представляет собой исключительный случай и допустимо только в ситуации получения кредитором (истцом) необоснованной выгоды;
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)в предпринимательских отношениях уменьшение даже договорной неустойки представляет собой исключительный случай и допустимо только в ситуации получения кредитором (истцом) необоснованной выгоды;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Снижение договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях. Чрезмерное вмешательство суда в регулирование частноправовых отношений между равными субъектами путем снижения согласованной неустойки не соответствует основным началам гражданского законодательства (п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), безосновательно ограничивает право юридических лиц по собственному усмотрению определять условия договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Снижение договорной неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях. Чрезмерное вмешательство суда в регулирование частноправовых отношений между равными субъектами путем снижения согласованной неустойки не соответствует основным началам гражданского законодательства (п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), безосновательно ограничивает право юридических лиц по собственному усмотрению определять условия договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)До сих пор в ночных кошмарах юристов, практикующих в третейских судах, наверняка фигурируют такие сюжеты, как отмена третейского решения государственным судом в связи с недостаточным снижением договорной неустойки; поиск в гражданско-правовых спорах публичного элемента, ограничивающего арбитрабельность; квалификация любого нарушения закона как противоречия публичному порядку; отказ в приведении в исполнение третейского решения со ссылкой на концепцию объективной беспристрастности.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)До сих пор в ночных кошмарах юристов, практикующих в третейских судах, наверняка фигурируют такие сюжеты, как отмена третейского решения государственным судом в связи с недостаточным снижением договорной неустойки; поиск в гражданско-правовых спорах публичного элемента, ограничивающего арбитрабельность; квалификация любого нарушения закона как противоречия публичному порядку; отказ в приведении в исполнение третейского решения со ссылкой на концепцию объективной беспристрастности.
Готовое решение: Что такое договорная и законная неустойка и как они соотносятся
(КонсультантПлюс, 2025)суд может уменьшить договорную неустойку, взыскиваемую с предпринимателя, лишь в исключительных случаях, чтобы кредитор не получил необоснованную выгоду (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Для уменьшения законной неустойки такого ограничения нет. Особенность установлена лишь для неустойки в пользу потребителей. Ее можно снизить в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (см. Позицию КС РФ, Верховного Суда РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)суд может уменьшить договорную неустойку, взыскиваемую с предпринимателя, лишь в исключительных случаях, чтобы кредитор не получил необоснованную выгоду (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Для уменьшения законной неустойки такого ограничения нет. Особенность установлена лишь для неустойки в пользу потребителей. Ее можно снизить в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (см. Позицию КС РФ, Верховного Суда РФ).
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки потребителем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть уменьшена. Также в исключительных случаях допускается уменьшение договорной неустойки, если будет доказано, что ее взыскание может привести к получению потребителем необоснованной выгоды. Это возможно только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов такого уменьшения (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она может быть уменьшена. Также в исключительных случаях допускается уменьшение договорной неустойки, если будет доказано, что ее взыскание может привести к получению потребителем необоснованной выгоды. Это возможно только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов такого уменьшения (п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ; п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Готовое решение: Как изменить договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, если вы намерены уменьшить размер неустойки по соглашению сторон, то можно составить соглашение о снижении неустойки, предусмотренной договором, но еще не начисленной, либо составить соглашение о снижении уже начисленной неустойки, так как есть особенности в составлении соглашения в зависимости от того, начислена неустойка или нет.
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, если вы намерены уменьшить размер неустойки по соглашению сторон, то можно составить соглашение о снижении неустойки, предусмотренной договором, но еще не начисленной, либо составить соглашение о снижении уже начисленной неустойки, так как есть особенности в составлении соглашения в зависимости от того, начислена неустойка или нет.
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)если размер договорной неустойки меньше размера законной и закон это допускает, то взыскивать следует неустойку в размере, предусмотренном в договоре. Например, допускается уменьшение договором неустойки за просрочку доставки груза автоперевозчиком (ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта);
(КонсультантПлюс, 2025)если размер договорной неустойки меньше размера законной и закон это допускает, то взыскивать следует неустойку в размере, предусмотренном в договоре. Например, допускается уменьшение договором неустойки за просрочку доставки груза автоперевозчиком (ч. 11 ст. 34 Устава автомобильного транспорта);