Смс сообщения как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс сообщения как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"Однако, в нарушение требований ст. 24.1, ст. 26.1, 26.11, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд, ссылаясь на распечатку СМС-сообщения как доказательство виновности заявителя в совершении административного правонарушения, указанному доказательству какой-либо оценки на предмет достоверности и допустимости не дал, не установил кем и при каких обстоятельствах указанная распечатка СМС-сообщения получена и заверена, фактически доводы жалобы в указанной выше части не проверил."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 546 "Изменение и расторжение договора энергоснабжения" ГК РФ"Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 157, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствие с которыми недопустимо принятие мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указали, что ответчиками не представлено доказательств того, что истица дала свое согласие на получение СМС сообщений, также того, что эти уведомления были ей получены, а само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. По мнению судов, действия ответчиков являются несоразмерными допущенному собственником жилого помещения нарушению и расцениваются как злоупотребление правом с использованием своего монопольного положения. Своими действиями ответчики использовали несудебную процедуру с целью понудить потребителя произвести оплату долга, что недопустимо."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
Статья: Проблема определения понятия электронных доказательств: законодательные и судебно-практические аспекты
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)В процессе анализа практики удается выделить разный подход судов к различным видам электронных доказательств. Например, СМС-сообщения, которые также создаются в электронной среде и могут нести в себе информацию о фактах или событиях, на практике могут быть отклонены судами. Так, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 10АП-17900/2014 по делу N А41-50304/14 в удовлетворении исковых требований было отказано <10>. В качестве доказательства истцом была представлена электронная переписка с сотрудниками ответчика, которая не содержала электронной подписи либо иных аналогов собственноручной подписи, в результате чего не была приобщена к делу.
(Шихалиева С.З. кызы)
("Российский судья", 2024, N 9)В процессе анализа практики удается выделить разный подход судов к различным видам электронных доказательств. Например, СМС-сообщения, которые также создаются в электронной среде и могут нести в себе информацию о фактах или событиях, на практике могут быть отклонены судами. Так, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 10АП-17900/2014 по делу N А41-50304/14 в удовлетворении исковых требований было отказано <10>. В качестве доказательства истцом была представлена электронная переписка с сотрудниками ответчика, которая не содержала электронной подписи либо иных аналогов собственноручной подписи, в результате чего не была приобщена к делу.
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Истец представил суду в качестве доказательства, свидетельствующего о привлечении его к работе (истца) в выходные и праздничные дни, СМС-переписку. Но суд не принял доказательство во внимание, так как при отсутствии приказов работодателя данное доказательство не свидетельствует о привлечении истца к работе в выходные и праздничные дни. Также представленное истцом уведомление о привлечении его к работе в нерабочие и праздничные дни не является бесспорным доказательством его работы в выходные и праздничные дни, поскольку данный документ не содержит указаний на дату его составления, не подписан работодателем.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Истец представил суду в качестве доказательства, свидетельствующего о привлечении его к работе (истца) в выходные и праздничные дни, СМС-переписку. Но суд не принял доказательство во внимание, так как при отсутствии приказов работодателя данное доказательство не свидетельствует о привлечении истца к работе в выходные и праздничные дни. Также представленное истцом уведомление о привлечении его к работе в нерабочие и праздничные дни не является бесспорным доказательством его работы в выходные и праздничные дни, поскольку данный документ не содержит указаний на дату его составления, не подписан работодателем.
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Суды занимают неоднозначную позицию по вопросу о допустимости таких доказательств, как переписка между работником и работодателем в мессенджерах и по электронной почте. В практико-ориентированной литературе можно встретить мнение, что означенная проблема исчерпала себя и "среди более чем пяти сотен дел. лишь в одном суд признал СМС-переписку недопустимым доказательством по делу" <10>. Представляется, что подобный вывод сделан без достаточных к тому оснований, что подтверждается материалами актуальной судебной практики.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Суды занимают неоднозначную позицию по вопросу о допустимости таких доказательств, как переписка между работником и работодателем в мессенджерах и по электронной почте. В практико-ориентированной литературе можно встретить мнение, что означенная проблема исчерпала себя и "среди более чем пяти сотен дел. лишь в одном суд признал СМС-переписку недопустимым доказательством по делу" <10>. Представляется, что подобный вывод сделан без достаточных к тому оснований, что подтверждается материалами актуальной судебной практики.