Смс извещение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс извещение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 233 "Основания для заочного производства" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также указал на то, что в материалах дела отсутствует подтверждение того, что К. была извещена о судебном заседании, назначенном на 20.12.2023 г. В данном судебном заседании был объявлен перерыв до 16.01.2024 года. Однако конверт с судебным извещением на 16.01.2024 г., направленный К. по адресу ее регистрации, был возвращен в суд с отметкой об истечении сроков хранения. При этом в материалах дела содержится согласие К. на ее извещении посредством направления СМС-извещений, однако данным способом она судом не извещалась, в связи с чем в условиях неисчерпания всех известных суду способов извещения ответчика вынесение заочного решения не допускалось, поскольку его вынесение, по смыслу ст. 233 ГПК РФ, возможно только, если ответчик лично был извещен о судебном заседании, однако не явился в него без уважительных причин."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
(КонсультантПлюс, 2026)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Институт судебного извещения аналогичным образом подвергается цифровой модернизации. К иным средствам связи и доставки, указанным в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в 2012 г. присоединилось СМС-извещение. В 2016 г. для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций законодатель предусмотрел необходимость самостоятельного отслеживания движения дела с помощью функционала официального сайта суда в сети Интернет <6>. В 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Институт судебного извещения аналогичным образом подвергается цифровой модернизации. К иным средствам связи и доставки, указанным в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в 2012 г. присоединилось СМС-извещение. В 2016 г. для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций законодатель предусмотрел необходимость самостоятельного отслеживания движения дела с помощью функционала официального сайта суда в сети Интернет <6>. В 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты.
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)С началом пандемии в большинстве стран мира, включая Россию, чаще стали применяться правила проведения дистанционных видеопроцессов, которые позволяют общаться участникам процесса, включая суд, дистанционно, не находиться в едином пространстве, а также представлять доказательства в цифровой форме. Так, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронной форме исключительно по инициативе заявителя (см., например, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), извещение участников процесса допускается посредством электронной почты или СМС-сообщения при условии наличия их письменного согласия на уведомление таким способом.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)С началом пандемии в большинстве стран мира, включая Россию, чаще стали применяться правила проведения дистанционных видеопроцессов, которые позволяют общаться участникам процесса, включая суд, дистанционно, не находиться в едином пространстве, а также представлять доказательства в цифровой форме. Так, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронной форме исключительно по инициативе заявителя (см., например, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), извещение участников процесса допускается посредством электронной почты или СМС-сообщения при условии наличия их письменного согласия на уведомление таким способом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права.
Статья: Цифровая трансформация судебной деятельности в современной России
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
(Фомин А.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Вместе с тем обозначенное перспективное направление развития судебной деятельности не соотносится с сохраняющимся в нашей стране "status quo". Обязательность ведения бумажного документооборота не отменена, но установлена обязанность ведения документооборота электронного. Следовательно, для того чтобы соответствовать веку цифровизации, сотруднику аппарата суда необходимо осуществлять двойную работу. Преодоление этой коллизии возможно путем постепенного отказа от ведения бумажного документооборота и перехода на электронный. В качестве первоначального этапа можно предложить отказаться от направления извещений, судебных актов и других документов, исходящих из суда, гражданам и организациям в бумажном виде посредством почтового отправления, перейдя на использование специализированного сервиса "Госпочта" портала государственных и муниципальных услуг <9>. Такой подход позволит сократить часть расходов, выделяемых на доставку писем, а главное - существенно сократить сроки судопроизводства и повысить эффективность судебной защиты. Еще одним альтернативным вариантом может стать использование сервиса гибридной почты (суд направляет письмо при помощи электронных средств, в почтовом отделении письмо распечатывается и направляется получателю). В настоящее время в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) существуют различные способы извещения участников процесса (почтовая рассылка, телефонограмма, СМС-информирование, извещение посредством портала государственных и муниципальных услуг и др.). Увы, но наиболее популярными сегодня продолжают оставаться такие "консервативные" способы извещения, как почтовые отправления и телефонограмма. Иной формат извещения принят в арбитражных судах, где надлежащим извещением считается размещение соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) <10>. Однако для реализации данного положения суд должен направить стороне "первичное" извещение (совместно с определением о принятии искового заявления к производству суда). После чего, располагая информацией о получении стороной данного извещения, суд вправе доводить до сторон информацию о дате, времени и месте судебного заседания, о судебные актах посредством размещения на сайте суда, в разделе с ограниченным доступом (ст. 122 АПК РФ) <11>.
Статья: Систематизация гражданских процессуальных норм о цифровизации в структуре ГПК РФ
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Следовательно, динамика совершенствования гражданского процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что на современном этапе можно наблюдать появление в структуре гражданского процессуального права нового института - технического сопровождения гражданского судопроизводства. Как верно отмечает В.М. Шерстюк, "образование новых институтов в отрасли права может иметь место и на основе интеграции определенного количества однородных процессуальных норм, разбросанных по всему ГПК РФ. Количественные характеристики таких норм в правовом акте достигают предела и объективно требуют преобразования в институт - самостоятельное структурное подразделение гражданского процессуального права" <9>. При этом предлагаемый институт отвечает разработанным в теории права признакам института отрасли. В частности, процесс создания правовых институтов характеризуется следующей последовательностью: 1) законодатель учитывает объективные потребности общественного развития; 2) осознает необходимость их правовой регламентации; 3) адекватно отражает в правовых нормах эти потребности; 4) закрепляет и размещает в нормативно-правовом акте сложившийся правовой институт <10>. Указанные признаки института отрасли отчетливо обнаруживаются, если внимательно взглянуть на эволюцию развития гражданских процессуальных норм о цифровизации. В частности, законодателем задолго до распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 были созданы условия для внедрения цифровизации в гражданское судопроизводство. Например, в соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" с 26 апреля 2013 г. легализована возможность использования систем видеоконференц-связи; Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" с 1 января 2017 г. закреплена возможность подачи искового заявления через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в порядке гражданского судопроизводства, СМС-извещений; Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2022 г. предусмотрена возможность использования веб-конференции. Следовательно, в гражданском судопроизводстве уже на протяжении практически 10 лет сформировался достаточный массив гражданских процессуальных норм в сфере цифровизации, требующий системной обработки и выступающий объективной предпосылкой обсуждения в доктрине объединения соответствующих положений в новую структурную единицу в ГПК РФ.
(Плотников Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Следовательно, динамика совершенствования гражданского процессуального законодательства позволяет сделать вывод о том, что на современном этапе можно наблюдать появление в структуре гражданского процессуального права нового института - технического сопровождения гражданского судопроизводства. Как верно отмечает В.М. Шерстюк, "образование новых институтов в отрасли права может иметь место и на основе интеграции определенного количества однородных процессуальных норм, разбросанных по всему ГПК РФ. Количественные характеристики таких норм в правовом акте достигают предела и объективно требуют преобразования в институт - самостоятельное структурное подразделение гражданского процессуального права" <9>. При этом предлагаемый институт отвечает разработанным в теории права признакам института отрасли. В частности, процесс создания правовых институтов характеризуется следующей последовательностью: 1) законодатель учитывает объективные потребности общественного развития; 2) осознает необходимость их правовой регламентации; 3) адекватно отражает в правовых нормах эти потребности; 4) закрепляет и размещает в нормативно-правовом акте сложившийся правовой институт <10>. Указанные признаки института отрасли отчетливо обнаруживаются, если внимательно взглянуть на эволюцию развития гражданских процессуальных норм о цифровизации. В частности, законодателем задолго до распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 были созданы условия для внедрения цифровизации в гражданское судопроизводство. Например, в соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" с 26 апреля 2013 г. легализована возможность использования систем видеоконференц-связи; Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" с 1 января 2017 г. закреплена возможность подачи искового заявления через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в порядке гражданского судопроизводства, СМС-извещений; Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2022 г. предусмотрена возможность использования веб-конференции. Следовательно, в гражданском судопроизводстве уже на протяжении практически 10 лет сформировался достаточный массив гражданских процессуальных норм в сфере цифровизации, требующий системной обработки и выступающий объективной предпосылкой обсуждения в доктрине объединения соответствующих положений в новую структурную единицу в ГПК РФ.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Извещение участника процесса, в том числе и свидетеля, возможно посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Извещение участника процесса, в том числе и свидетеля, возможно посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Реализация права на извещение с помощью новейших средств связи в цивилистическом процессе, строящемся на началах диспозитивности, непосредственно обусловлена получением согласия лица на такое извещение. ГПК РФ и АПК РФ содержат лишь фрагментарные указания на согласие в получении информации от суда с помощью новейших средств связи. Своеобразно восполняет недостаток практика. Достаточно подробно устанавливая порядок получения согласия на СМС-извещения, ВС РФ не делает этого в отношении извещения по электронной почте. В названном Постановлении ВС РФ N 57 хотя и упоминается о наличии согласия на извещение по электронной почте (п. 19), но не определяется, в какой форме и когда по общему правилу такое согласие должно быть получено, зато устанавливается презумпция согласия при указании электронного адреса в заявлении, направляемом в суд.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Реализация права на извещение с помощью новейших средств связи в цивилистическом процессе, строящемся на началах диспозитивности, непосредственно обусловлена получением согласия лица на такое извещение. ГПК РФ и АПК РФ содержат лишь фрагментарные указания на согласие в получении информации от суда с помощью новейших средств связи. Своеобразно восполняет недостаток практика. Достаточно подробно устанавливая порядок получения согласия на СМС-извещения, ВС РФ не делает этого в отношении извещения по электронной почте. В названном Постановлении ВС РФ N 57 хотя и упоминается о наличии согласия на извещение по электронной почте (п. 19), но не определяется, в какой форме и когда по общему правилу такое согласие должно быть получено, зато устанавливается презумпция согласия при указании электронного адреса в заявлении, направляемом в суд.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> О возможности извещения посредством СМС-сообщений см., например: п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (СПС "КонсультантПлюс").
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<1> О возможности извещения посредством СМС-сообщений см., например: п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (СПС "КонсультантПлюс").