Смс извещение гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Смс извещение гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
(КонсультантПлюс, 2025)Допускается извещение о судебном заседании его участников СМС-сообщением при их согласии на уведомление таким способом, оформленным распиской с указанием номера мобильного телефона, и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-11459/2023, 2-27/2022 (УИД 91RS0002-01-2020-000375-52)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании затрат на содержание и сохранение имущества, в т.ч. на неотделимые улучшения сбереженного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение на стороне ответчика обогащения в связи с приобретением недвижимого имущества, возведенного за счет истца, сбережение этого имущества ответчиком не основано ни на законе, ни на сделке, поскольку истец на земельном участке, принадлежащем ответчику, с ее согласия построил четыре жилых дома, произвел неотъемлемые улучшения земельного участка и понес затраты в заявленном размере.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.Таким образом, ссылка ФИО3 на формальное отсутствие в материалах дела ее расписки об СМС-извещении о ненадлежащем извещении заявителя не свидетельствует, поскольку судом избран способ извещения в пределах судейской дискреции, в том числе в соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании затрат на содержание и сохранение имущества, в т.ч. на неотделимые улучшения сбереженного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение на стороне ответчика обогащения в связи с приобретением недвижимого имущества, возведенного за счет истца, сбережение этого имущества ответчиком не основано ни на законе, ни на сделке, поскольку истец на земельном участке, принадлежащем ответчику, с ее согласия построил четыре жилых дома, произвел неотъемлемые улучшения земельного участка и понес затраты в заявленном размере.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.Таким образом, ссылка ФИО3 на формальное отсутствие в материалах дела ее расписки об СМС-извещении о ненадлежащем извещении заявителя не свидетельствует, поскольку судом избран способ извещения в пределах судейской дискреции, в том числе в соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Институт судебного извещения аналогичным образом подвергается цифровой модернизации. К иным средствам связи и доставки, указанным в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в 2012 г. присоединилось СМС-извещение. В 2016 г. для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций законодатель предусмотрел необходимость самостоятельного отслеживания движения дела с помощью функционала официального сайта суда в сети Интернет <6>. В 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Институт судебного извещения аналогичным образом подвергается цифровой модернизации. К иным средствам связи и доставки, указанным в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в 2012 г. присоединилось СМС-извещение. В 2016 г. для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций законодатель предусмотрел необходимость самостоятельного отслеживания движения дела с помощью функционала официального сайта суда в сети Интернет <6>. В 2017 г. суды получили возможность извещать участников процесса посредством электронной почты.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)СМС-извещения, которые были введены в гражданское судопроизводство в качестве одной из форм судебных извещений путем внесения изменений в различные постановления Пленума Верховного Суда РФ, являлись исторически первой разновидностью извещения в электронном виде, но они до сих пор не упоминаются в ГПК РФ <1>. Порядок и условия использования СМС-извещений определены даже не Верховным Судом РФ в очередном постановлении Пленума, а Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <2>. СМС-извещение может быть использовано в основном при повторном извещении, поскольку согласие на его использование получается непосредственно у лица, участвующего в деле, или его представителя путем отобрания расписки. Извещение о процессе, о первом судебном заседании сделать СМС-рассылкой невозможно. Однако по популярности после повестки это вторая по частоте использования форма судебного извещения, что объясняется удобством для суда и простотой подготовки и направления СМС-извещения - в автоматизированном режиме посредством сервиса системы ГАС "Правосудие". Отчет о доставке служит подтверждением факта доставки извещения адресату, распечатывается и приобщается к материалам дела. В случае если доставка СМС-извещения не состоялась после двух попыток повторного направления, согласно п. 3.9 Регламента извещение направляется традиционным способом - судебной повесткой.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)СМС-извещения, которые были введены в гражданское судопроизводство в качестве одной из форм судебных извещений путем внесения изменений в различные постановления Пленума Верховного Суда РФ, являлись исторически первой разновидностью извещения в электронном виде, но они до сих пор не упоминаются в ГПК РФ <1>. Порядок и условия использования СМС-извещений определены даже не Верховным Судом РФ в очередном постановлении Пленума, а Судебным департаментом при Верховном Суде РФ <2>. СМС-извещение может быть использовано в основном при повторном извещении, поскольку согласие на его использование получается непосредственно у лица, участвующего в деле, или его представителя путем отобрания расписки. Извещение о процессе, о первом судебном заседании сделать СМС-рассылкой невозможно. Однако по популярности после повестки это вторая по частоте использования форма судебного извещения, что объясняется удобством для суда и простотой подготовки и направления СМС-извещения - в автоматизированном режиме посредством сервиса системы ГАС "Правосудие". Отчет о доставке служит подтверждением факта доставки извещения адресату, распечатывается и приобщается к материалам дела. В случае если доставка СМС-извещения не состоялась после двух попыток повторного направления, согласно п. 3.9 Регламента извещение направляется традиционным способом - судебной повесткой.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном статьями 58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"36. В соответствии со статьей 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Реализация права на извещение с помощью новейших средств связи в цивилистическом процессе, строящемся на началах диспозитивности, непосредственно обусловлена получением согласия лица на такое извещение. ГПК РФ и АПК РФ содержат лишь фрагментарные указания на согласие в получении информации от суда с помощью новейших средств связи. Своеобразно восполняет недостаток практика. Достаточно подробно устанавливая порядок получения согласия на СМС-извещения, ВС РФ не делает этого в отношении извещения по электронной почте. В названном Постановлении ВС РФ N 57 хотя и упоминается о наличии согласия на извещение по электронной почте (п. 19), но не определяется, в какой форме и когда по общему правилу такое согласие должно быть получено, зато устанавливается презумпция согласия при указании электронного адреса в заявлении, направляемом в суд.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Реализация права на извещение с помощью новейших средств связи в цивилистическом процессе, строящемся на началах диспозитивности, непосредственно обусловлена получением согласия лица на такое извещение. ГПК РФ и АПК РФ содержат лишь фрагментарные указания на согласие в получении информации от суда с помощью новейших средств связи. Своеобразно восполняет недостаток практика. Достаточно подробно устанавливая порядок получения согласия на СМС-извещения, ВС РФ не делает этого в отношении извещения по электронной почте. В названном Постановлении ВС РФ N 57 хотя и упоминается о наличии согласия на извещение по электронной почте (п. 19), но не определяется, в какой форме и когда по общему правилу такое согласие должно быть получено, зато устанавливается презумпция согласия при указании электронного адреса в заявлении, направляемом в суд.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Извещение участника процесса, в том числе и свидетеля, возможно посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Извещение участника процесса, в том числе и свидетеля, возможно посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Появилась возможность электронного способа извещений о судебных заседаниях (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 извещение осуществляется на официальном сайте соответствующего суда. Электронный способ извещения может быть реализован путем направления извещения через сервис СМС-информирования, а в отношении юридических лиц и государственных органов - путем направления извещения о судебном заседании на электронную почту. Факт доставки и прочтения фиксируется информационной системой.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Появилась возможность электронного способа извещений о судебных заседаниях (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 извещение осуществляется на официальном сайте соответствующего суда. Электронный способ извещения может быть реализован путем направления извещения через сервис СМС-информирования, а в отношении юридических лиц и государственных органов - путем направления извещения о судебном заседании на электронную почту. Факт доставки и прочтения фиксируется информационной системой.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права.
Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Подготовка к осуществлению принудительного исполнения также может производиться в электронной форме. Институт судебного извещения претерпел колоссальные изменения, когда с 2012 г. суды начали активно использовать извещения по SMS, а с 2017 г. - по электронной почте. Между тем в исполнительном производстве подобных новаций не наблюдалось. В то же время участники исполнительного производства Республики Беларусь наделяются правом выбора способа извещения в силу ст. 37 Закона "О судебных исполнителях". Для этого требуется в письменной форме сообщить желаемый способ извещения и сведения, необходимые для своевременного информирования, например адрес электронной почты или номер мессенджера. Уведомление должников о возбуждении исполнительного производства может быть осуществлено SMS-рассылкой. Аналогичным образом система электронного извещения действует в США <8>. При этом, например, в Эстонии если извещение направляется в электронной форме, то ответственность за получение информации возлагается на адресата <9>.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Подготовка к осуществлению принудительного исполнения также может производиться в электронной форме. Институт судебного извещения претерпел колоссальные изменения, когда с 2012 г. суды начали активно использовать извещения по SMS, а с 2017 г. - по электронной почте. Между тем в исполнительном производстве подобных новаций не наблюдалось. В то же время участники исполнительного производства Республики Беларусь наделяются правом выбора способа извещения в силу ст. 37 Закона "О судебных исполнителях". Для этого требуется в письменной форме сообщить желаемый способ извещения и сведения, необходимые для своевременного информирования, например адрес электронной почты или номер мессенджера. Уведомление должников о возбуждении исполнительного производства может быть осуществлено SMS-рассылкой. Аналогичным образом система электронного извещения действует в США <8>. При этом, например, в Эстонии если извещение направляется в электронной форме, то ответственность за получение информации возлагается на адресата <9>.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Применительно к порядку извещения возникает вопрос о том, в соответствии с процессуальным законодательством какого государства должно осуществляться извещение ответчика на территории Российской Федерации. В этой связи обратим внимание на то, что в судебно-арбитражной практике зачастую имеют место случаи, когда извещение российского ответчика на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения признается надлежащим в том случае, если оно осуществлялось в порядке, предусмотренном законодательством государства судебного разбирательства (т.е. государства вынесения решения). Так, в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-465/2020 по делу N А45-39483/2019 <98> было признано надлежащим извещение российского ответчика по электронной почте в соответствии с ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <99>. Равным образом в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66-1299/2022 <100> было признано надлежащим извещение российского ответчика, осуществленное посредством SMS-сообщения, направленного судом Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Применительно к порядку извещения возникает вопрос о том, в соответствии с процессуальным законодательством какого государства должно осуществляться извещение ответчика на территории Российской Федерации. В этой связи обратим внимание на то, что в судебно-арбитражной практике зачастую имеют место случаи, когда извещение российского ответчика на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения признается надлежащим в том случае, если оно осуществлялось в порядке, предусмотренном законодательством государства судебного разбирательства (т.е. государства вынесения решения). Так, в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-465/2020 по делу N А45-39483/2019 <98> было признано надлежащим извещение российского ответчика по электронной почте в соответствии с ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <99>. Равным образом в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66-1299/2022 <100> было признано надлежащим извещение российского ответчика, осуществленное посредством SMS-сообщения, направленного судом Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
Статья: Некоторые особенности ведения делопроизводства в судах Российской Федерации и Республики Беларусь при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Организация российского и белорусского судопроизводства по делам об усыновлении основана на применении близких по своему содержанию правил подсудности, а также судебного документооборота и документирования. Работники районных (городских) судов Белоруссии, согласно требованиям ст. 393-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК РБ), обеспечивают прием заявлений об усыновлении ребенка гражданами, которые постоянно проживают на территории Республики Беларусь и являются ее гражданами, по месту их жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка. Прием заявлений в областные суды (Минский городской суд) может быть осуществлен от трех групп усыновителей: 1) граждан Республики Беларусь, которые постоянно проживают на территории иностранного государства; 2) иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить гражданина Республики Беларусь; 3) граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства, которые желают усыновить ребенка, являющегося иностранным гражданином или лицом без гражданства, проживающим на территории Республики Беларусь. В случае международного усыновления заявления установленной формы подаются в областные суды и Минский городской суд усыновителями из других стран исключительно после прохождения необходимых регламентных процедур в учреждении "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <8>. На данный центр возложены задачи не только по подготовке заключения и письменного разрешения министра образования на усыновление ребенка, но и по извещению кандидатов в усыновители (либо уполномоченные организации по усыновлению) о необходимости оплаты государственной пошлины, которая составляет 2 базовые величины <9>. Не позднее трех дней со дня получения им квитанции об уплате государственной пошлины документы направляются в компетентный суд. В ходе подготовки судебного заседания, во исполнение требований ч. 2 ст. 3934 ГПК РБ и ч. 2 ст. 122 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, ответственные специалисты суда осуществляют действия по обеспечению явки в судебное заседание усыновителя (усыновителей), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, в случае международного усыновления - представителя Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь. Судебные извещения и вызовы обеспечиваются различными способами, позволяющими зафиксировать данный факт: телефонограмма, телеграмма, электронное и СМС-сообщение, а также традиционной формой судебной повестки по гражданским делам. Согласно требованиям инструкций по делопроизводству по делам об усыновлении ребенка, в том числе и международном, ответственные работники белорусских судов обязаны направить выписку из решения трем адресатам в трехдневный срок: 1) в государственный орган, регистрирующий акты гражданского состояния по месту вынесения данного решения; 2) в орган опеки и попечительства по месту жительства усыновителя (усыновителей); 3) в учреждение "Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь" <10>.