Смежное право на исполнение
Подборка наиболее важных документов по запросу Смежное право на исполнение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы (39 нарушений) и исполнение произведений (39 нарушений) в размере 1 560 000 рублей основаны на положениях статей 1304, 1311, 1317 о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности, отличные от музыкального произведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного смежного права на совместное исполнение
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1
Статья: Сообладание исключительным смежным правом на совместное исполнение в государствах ЕАЭС, БРИКС и ШОС: сравнительно-правовое исследование
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом.
Статья: Использование служебного положения при нарушении авторских и смежных прав
(Русскевич Е.А.)
("Законность", 2026, N 1)В статье освещены теоретические и прикладные проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в отношении программного обеспечения организации. Аргументируется, что является недопустимым толкование объективной стороны незаконного использования объектов авторского права и смежных прав как ненадлежащего исполнения управленческих функций по надзору за соблюдением законности при использовании программного обеспечения в деятельности компании.
(Русскевич Е.А.)
("Законность", 2026, N 1)В статье освещены теоретические и прикладные проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в отношении программного обеспечения организации. Аргументируется, что является недопустимым толкование объективной стороны незаконного использования объектов авторского права и смежных прав как ненадлежащего исполнения управленческих функций по надзору за соблюдением законности при использовании программного обеспечения в деятельности компании.
Статья: Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)А.Г. Матвеев и В.Н. Синельникова отмечают, что если рассматривать развитие интеллектуальных прав (права интеллектуальной собственности), то можно обнаружить влияние на этот процесс промышленных революций. Первую промышленную революцию олицетворяет изобретение парового двигателя и железных дорог. Именно во время этой революции в Британии, во Франции и в Соединенных Штатах Америки произошло становление авторского и патентного права. Хотя изобретательство и художественное творчество существовали задолго до XVIII в. в разных цивилизациях, сами по себе они не стали факторами, обусловившими появление права интеллектуальной собственности. Вторая промышленная революция, произошедшая на рубеже XIX - XX вв., связана с распространением электричества, внедрением конвейера, возникновением массового производства. В это время в качестве объектов авторского права были признаны фотографии и кинофильмы. Изобретение звукозаписи и радиовещания к середине XX в. привело к признанию смежных прав на исполнения, фонограммы и передачи вещания. Третья промышленная революция началась в 1960-х гг. Ее символами являются полупроводники, персональные компьютеры и Интернет. В право интеллектуальной собственности были включены такие объекты, как топологии интегральных микросхем, компьютерные программы, базы данных. В настоящее время человечество стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая началась на рубеже XX - XXI вв., все новые достижения данной промышленной революции имеют одну общую особенность: они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции выступают физический, цифровой, биологический. Элементами физического мегатренда являются беспилотные транспортные средства, 3D-печать, робототехника, новые материалы; цифровой блок включает в себя Интернет вещей, технологию блокчейн, искусственный интеллект; биологический блок - секвенирование генома, синтетическую биологию. Все эти проявления четвертой промышленной революции непосредственно связаны с интеллектуальной собственностью <2>.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)А.Г. Матвеев и В.Н. Синельникова отмечают, что если рассматривать развитие интеллектуальных прав (права интеллектуальной собственности), то можно обнаружить влияние на этот процесс промышленных революций. Первую промышленную революцию олицетворяет изобретение парового двигателя и железных дорог. Именно во время этой революции в Британии, во Франции и в Соединенных Штатах Америки произошло становление авторского и патентного права. Хотя изобретательство и художественное творчество существовали задолго до XVIII в. в разных цивилизациях, сами по себе они не стали факторами, обусловившими появление права интеллектуальной собственности. Вторая промышленная революция, произошедшая на рубеже XIX - XX вв., связана с распространением электричества, внедрением конвейера, возникновением массового производства. В это время в качестве объектов авторского права были признаны фотографии и кинофильмы. Изобретение звукозаписи и радиовещания к середине XX в. привело к признанию смежных прав на исполнения, фонограммы и передачи вещания. Третья промышленная революция началась в 1960-х гг. Ее символами являются полупроводники, персональные компьютеры и Интернет. В право интеллектуальной собственности были включены такие объекты, как топологии интегральных микросхем, компьютерные программы, базы данных. В настоящее время человечество стоит на пороге Четвертой промышленной революции, которая началась на рубеже XX - XXI вв., все новые достижения данной промышленной революции имеют одну общую особенность: они эффективно используют силу цифровых и информационных технологий. Тремя основными мегатрендами этой революции выступают физический, цифровой, биологический. Элементами физического мегатренда являются беспилотные транспортные средства, 3D-печать, робототехника, новые материалы; цифровой блок включает в себя Интернет вещей, технологию блокчейн, искусственный интеллект; биологический блок - секвенирование генома, синтетическую биологию. Все эти проявления четвертой промышленной революции непосредственно связаны с интеллектуальной собственностью <2>.
Статья: Восстановление нарушенных смежных прав
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)Смежные права на совместное исполнение принадлежат совместно принимавшим участие в его создании членам коллектива исполнителей (актерам, занятым в спектакле, оркестрантам и другим членам коллектива исполнителей) независимо от того, образует такое исполнение неразрывное целое или состоит из элементов, каждый из которых имеет самостоятельное значение.
Статья: Минута славы: правовая природа "сценического образа"
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Сценический образ и смежное право на исполнение
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Сценический образ и смежное право на исполнение
Статья: Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Третье возражение - риски, касающиеся зарубежной охраны прав российских правообладателей при реализации рассматриваемой концепции. Как известно, интеллектуальные права имеют территориальный характер, который преодолевается благодаря наличию ряда международных договоров. В отношении объектов авторского права международная охрана обеспечивается Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., участниками которой являются более 180 государств. Говоря о таких объектах смежных прав, как исполнения, фонограммы, вещание организаций эфирного или кабельного вещания, мы подразумеваем, что их зарубежная охрана также обеспечивается рядом Конвенций (в частности, 1961, 1971, 1974, 1996, 2012 годов). Что же касается иных объектов смежных прав, условно обозначаемых как "нетрадиционные", то, как отмечает Н.В. Бузова, процесс создания международно-правовых актов по их охране непрост <11> - в качестве примера она приводит проект международного договора по охране баз данных в качестве смежных прав в рамках ВОИС, работа над которым была начата еще в 1996 году, но в последующем оказалась "заморожена" на неопределенный срок <12>.
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Третье возражение - риски, касающиеся зарубежной охраны прав российских правообладателей при реализации рассматриваемой концепции. Как известно, интеллектуальные права имеют территориальный характер, который преодолевается благодаря наличию ряда международных договоров. В отношении объектов авторского права международная охрана обеспечивается Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., участниками которой являются более 180 государств. Говоря о таких объектах смежных прав, как исполнения, фонограммы, вещание организаций эфирного или кабельного вещания, мы подразумеваем, что их зарубежная охрана также обеспечивается рядом Конвенций (в частности, 1961, 1971, 1974, 1996, 2012 годов). Что же касается иных объектов смежных прав, условно обозначаемых как "нетрадиционные", то, как отмечает Н.В. Бузова, процесс создания международно-правовых актов по их охране непрост <11> - в качестве примера она приводит проект международного договора по охране баз данных в качестве смежных прав в рамках ВОИС, работа над которым была начата еще в 1996 году, но в последующем оказалась "заморожена" на неопределенный срок <12>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Субъектами смежных прав признаются: исполнитель - автор исполнения, изготовитель фонограмм (звуковой записи), организация эфирного и кабельного вещания. За всеми обладателями смежных прав закрепляется исключительное право на принадлежащий им объект смежных прав. Интеллектуальные права изготовителя фонограммы включают право на указание имени (наименования) на материальных носителях фонограмм (их упаковке), право на защиту записи от искажения и право на опубликование фонограммы, выпуск в обращение.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Субъектами смежных прав признаются: исполнитель - автор исполнения, изготовитель фонограмм (звуковой записи), организация эфирного и кабельного вещания. За всеми обладателями смежных прав закрепляется исключительное право на принадлежащий им объект смежных прав. Интеллектуальные права изготовителя фонограммы включают право на указание имени (наименования) на материальных носителях фонограмм (их упаковке), право на защиту записи от искажения и право на опубликование фонограммы, выпуск в обращение.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Вопросы переработки актуальны и для объектов смежных прав (фонограммы, исполнения, передачи эфирного и кабельного вещания), так как они созданы в результате существования объектов авторского права.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Вопросы переработки актуальны и для объектов смежных прав (фонограммы, исполнения, передачи эфирного и кабельного вещания), так как они созданы в результате существования объектов авторского права.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1314. Смежные права на совместное исполнение
Статья: Правовая природа совместного исполнения
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)с позиций теории групповой динамики предоставление возможности принятия решений путем голосования благотворно влияет на деятельность коллектива <35>, исключает возможность парализации осуществления права из-за недобросовестного поведения одного из членов, уклоняющегося от заключения соглашения. Применение положений гл. 9.1 ГК РФ, например, к вопросу о порядке осуществления исключительного смежного права на исполнение может позволить преодолеть ситуацию, когда один из членов коллектива исполнителей без достаточных оснований запрещает использование совместного исполнения без обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 1314 ГК РФ);
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)с позиций теории групповой динамики предоставление возможности принятия решений путем голосования благотворно влияет на деятельность коллектива <35>, исключает возможность парализации осуществления права из-за недобросовестного поведения одного из членов, уклоняющегося от заключения соглашения. Применение положений гл. 9.1 ГК РФ, например, к вопросу о порядке осуществления исключительного смежного права на исполнение может позволить преодолеть ситуацию, когда один из членов коллектива исполнителей без достаточных оснований запрещает использование совместного исполнения без обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 1314 ГК РФ);
Статья: Некоторые вопросы смежных прав, не освещавшиеся в российской доктрине
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 6)Что касается практической истории смежных прав в России, то в ней надо выделить два этапа. Первый - с 3 августа 1993 г. по 31 декабря 2007 г. В этот период в России действовал и применялся Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Закон предусматривал охрану трех видов объектов смежных прав: исполнений, фонограмм и передач.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 6)Что касается практической истории смежных прав в России, то в ней надо выделить два этапа. Первый - с 3 августа 1993 г. по 31 декабря 2007 г. В этот период в России действовал и применялся Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах". Закон предусматривал охрану трех видов объектов смежных прав: исполнений, фонограмм и передач.