Смешение товарных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Смешение товарных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2026)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
(КонсультантПлюс, 2026)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
Статья: Условия установления сходства и смешения товарных знаков
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Формы
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В данном случае правообладателю необходимо доказать свое отношение к уже зарегистрированному знаку, а также доказать факт злоупотребления третьими лицами такового. Другой проблемной ситуацией становится регистрация "размытого" товарного знака, т.е. регистрация сходного или аналогичного до степени смешения товарного знака, но для идентификации другого вида товаров и услуг <5>.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В данном случае правообладателю необходимо доказать свое отношение к уже зарегистрированному знаку, а также доказать факт злоупотребления третьими лицами такового. Другой проблемной ситуацией становится регистрация "размытого" товарного знака, т.е. регистрация сходного или аналогичного до степени смешения товарного знака, но для идентификации другого вида товаров и услуг <5>.
Статья: Регистрация товарных знаков как способ развития корпоративного бренда компании
(Коньков Н.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Одним из видов интеллектуальной собственности, с помощью которого индивидуализируют товары и услуги на открытом рынке, является охраняемое законом уникальное обозначение или товарный знак. Это зафиксировано в статье 1225 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные знаки в условиях рыночной экономики составляют важный фактор успешного ведения предпринимательской деятельности. Гражданско-правовая охрана товарного знака предусматривает для правообладателя исключительное право использовать товарный знак в своей деятельности. Это означает, что никто другой не может использовать аналогичный или сходный до степени смешения товарный знак без согласия правообладателя. Товарный знак является важным элементом брендинга и маркетинговой стратегии компании. Он помогает создать узнаваемость и доверие к продукту или услуге, а также отличие от продукции конкурентов. Правильно разработанный и использованный товарный знак может стать ценным активом для компании и способствовать ее успеху на рынке [1]. В статье Н.С. Конькова рассмотрены ключевые моменты регистрации, защиты и использования товарных знаков в крупных отраслевых предприятиях Российской Федерации, а также их влияние на развитие конкуренции и интеллектуальной собственности. Кроме того, автором предложен вариант регистрации слогана "И продолжим работу!" - фразы, произнесенной председателем правления ПАО "Газпром" Алексеем Миллером и используемой на протяжении продолжительного времени во всех дочерних обществах и компаниях-партнерах ПАО "Газпром", в качестве товарного знака, потенциально способного выступить элементом корпоративного брендирования, франчайзинга и лицензирования.
(Коньков Н.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Одним из видов интеллектуальной собственности, с помощью которого индивидуализируют товары и услуги на открытом рынке, является охраняемое законом уникальное обозначение или товарный знак. Это зафиксировано в статье 1225 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные знаки в условиях рыночной экономики составляют важный фактор успешного ведения предпринимательской деятельности. Гражданско-правовая охрана товарного знака предусматривает для правообладателя исключительное право использовать товарный знак в своей деятельности. Это означает, что никто другой не может использовать аналогичный или сходный до степени смешения товарный знак без согласия правообладателя. Товарный знак является важным элементом брендинга и маркетинговой стратегии компании. Он помогает создать узнаваемость и доверие к продукту или услуге, а также отличие от продукции конкурентов. Правильно разработанный и использованный товарный знак может стать ценным активом для компании и способствовать ее успеху на рынке [1]. В статье Н.С. Конькова рассмотрены ключевые моменты регистрации, защиты и использования товарных знаков в крупных отраслевых предприятиях Российской Федерации, а также их влияние на развитие конкуренции и интеллектуальной собственности. Кроме того, автором предложен вариант регистрации слогана "И продолжим работу!" - фразы, произнесенной председателем правления ПАО "Газпром" Алексеем Миллером и используемой на протяжении продолжительного времени во всех дочерних обществах и компаниях-партнерах ПАО "Газпром", в качестве товарного знака, потенциально способного выступить элементом корпоративного брендирования, франчайзинга и лицензирования.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общество с судебными актами не согласилось и обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Суд пришел к выводу, что с момента подачи заявки в Роспатент у общества действительно было право выпускать и реализовать продукцию с нанесенным на этикетки НМПТ "Пиво Майкопское": заявка на регистрацию была подана до принятия решения судом первой инстанции в первом деле, хоть регистрация и произведена после его принятия. В связи с этим Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав, что суды не оценили правомерность реализации обществом продукции с использованием обозначения (этикетки), не исследовали сходство до степени смешения товарного знака истца и этикетки общества с применением соответствующих методологических подходов.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общество с судебными актами не согласилось и обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Суд пришел к выводу, что с момента подачи заявки в Роспатент у общества действительно было право выпускать и реализовать продукцию с нанесенным на этикетки НМПТ "Пиво Майкопское": заявка на регистрацию была подана до принятия решения судом первой инстанции в первом деле, хоть регистрация и произведена после его принятия. В связи с этим Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав, что суды не оценили правомерность реализации обществом продукции с использованием обозначения (этикетки), не исследовали сходство до степени смешения товарного знака истца и этикетки общества с применением соответствующих методологических подходов.
Готовое решение: При каких условиях товарный знак признается общеизвестным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)отказ в регистрации в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком в отношении однородных товаров, который имеет более раннюю дату приоритета, чем приоритет заявленного обозначения (пп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)отказ в регистрации в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком в отношении однородных товаров, который имеет более раннюю дату приоритета, чем приоритет заявленного обозначения (пп. 3 п. 6 ст. 1483 ГК РФ);
Готовое решение: Какая ответственность установлена за нарушение законодательства о рекламе
(КонсультантПлюс, 2026)рекламирует товар, который запрещено рекламировать данным способом, в данное время или в данном месте, под видом рекламы другого товара со схожим до степени смешения товарным знаком или знаком обслуживания или под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;
(КонсультантПлюс, 2026)рекламирует товар, который запрещено рекламировать данным способом, в данное время или в данном месте, под видом рекламы другого товара со схожим до степени смешения товарным знаком или знаком обслуживания или под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара;
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, с одной стороны, не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения в отношении однородных товаров или услуг, или с тождественными товарными знаками в отношении одних и тех же товаров или услуг, или с общеизвестными товарными знаками в отношении любых товаров или услуг, а с другой стороны, если будет согласие оригинального (первоначального) владельца на регистрацию тождественного или сходного до степени смешения товарного знака, то такой "неоригинальный" (сходный до степени смешения или тождественный) товарный знак будет зарегистрирован.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, с одной стороны, не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения в отношении однородных товаров или услуг, или с тождественными товарными знаками в отношении одних и тех же товаров или услуг, или с общеизвестными товарными знаками в отношении любых товаров или услуг, а с другой стороны, если будет согласие оригинального (первоначального) владельца на регистрацию тождественного или сходного до степени смешения товарного знака, то такой "неоригинальный" (сходный до степени смешения или тождественный) товарный знак будет зарегистрирован.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В статье А.С. Ворожевич рассматриваются актуальные вопросы досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, анализируется судебная практика по данной категории дел. Автором сформулированы условия, при которых суд должен удовлетворять/отказывать в удовлетворении требований истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при сохранении у правообладателя прав: 1) на аналогичный товарный знак для иных товаров (в том числе однородных); 2) схожие до степени смешения товарные знаки из той же серии; 3) изображение как объект авторских прав.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В статье А.С. Ворожевич рассматриваются актуальные вопросы досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием, анализируется судебная практика по данной категории дел. Автором сформулированы условия, при которых суд должен удовлетворять/отказывать в удовлетворении требований истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при сохранении у правообладателя прав: 1) на аналогичный товарный знак для иных товаров (в том числе однородных); 2) схожие до степени смешения товарные знаки из той же серии; 3) изображение как объект авторских прав.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)При этом нельзя не отметить, что ранее действовавшее законодательство уже содержало нормы, направленные на воспрепятствование регистрации в качестве товарных знаков обозначений, способных вводить потребителей в заблуждение относительно изготовителей товаров, а также обозначений, которые являются прямым указанием на место производства товаров. Иными словами, внесенные изменения являются в большей степени следствием процессов гармонизации. При этом они отражают складывающийся на сегодняшний день правовой подход, применяемый судами при разрешении споров о смешении товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)При этом нельзя не отметить, что ранее действовавшее законодательство уже содержало нормы, направленные на воспрепятствование регистрации в качестве товарных знаков обозначений, способных вводить потребителей в заблуждение относительно изготовителей товаров, а также обозначений, которые являются прямым указанием на место производства товаров. Иными словами, внесенные изменения являются в большей степени следствием процессов гармонизации. При этом они отражают складывающийся на сегодняшний день правовой подход, применяемый судами при разрешении споров о смешении товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.
Статья: Риски использования товарных знаков конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при использовании слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах. Автор приходит к выводу, что правоприменительная практика полагает возможным признание такого использования актом недобросовестной конкуренции, что не лишает правообладателя товарного знака возможностей применять иные правовые механизмы для защиты своего права.
(Борисенко А.В.)
("Закон", 2021, N 10)В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при использовании слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками конкурентов в контекстной рекламе в поисковых системах. Автор приходит к выводу, что правоприменительная практика полагает возможным признание такого использования актом недобросовестной конкуренции, что не лишает правообладателя товарного знака возможностей применять иные правовые механизмы для защиты своего права.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении иска Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") к ИП В.А. Чумаковой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в качестве доказательств факта, что ответчик реализует на территории Российской Федерации товары в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", к материалам дела были приобщены вещественное доказательство в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", протокол осмотра доказательств в виде просмотра видеозаписи покупки названного товара. Представленная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала "Смешарики", сходна до степени смешения с товарным знаком истца. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак N 321868 "Кар-Карыч" (художественный образ персонажа анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа), принадлежащих Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") на основании договора <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении иска Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") к ИП В.А. Чумаковой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в качестве доказательств факта, что ответчик реализует на территории Российской Федерации товары в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", к материалам дела были приобщены вещественное доказательство в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", протокол осмотра доказательств в виде просмотра видеозаписи покупки названного товара. Представленная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала "Смешарики", сходна до степени смешения с товарным знаком истца. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак N 321868 "Кар-Карыч" (художественный образ персонажа анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа), принадлежащих Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") на основании договора <1>.