Смешение товарных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Смешение товарных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
(КонсультантПлюс, 2025)Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482).
Статья: Условия установления сходства и смешения товарных знаков
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1
(Терещенко О.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)"ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
(ред. от 23.07.2025)6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
Формы
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Действительно, если у нарушителя была выявлена партия товара с незаконным товарным знаком либо со сходным с чужим товарным знаком до степени смешения, то при проведении экспертных бухгалтерских действий и определении компенсации сумма выявленной партии товара будет умножена на два. Если же будет выявлена партия незаконно созданных аудиопроизведений или других изданий и произведений, то сумма компенсации может быть определена в размере лицензионного договора, который должен был быть заключен с правообладателем.
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Действительно, если у нарушителя была выявлена партия товара с незаконным товарным знаком либо со сходным с чужим товарным знаком до степени смешения, то при проведении экспертных бухгалтерских действий и определении компенсации сумма выявленной партии товара будет умножена на два. Если же будет выявлена партия незаконно созданных аудиопроизведений или других изданий и произведений, то сумма компенсации может быть определена в размере лицензионного договора, который должен был быть заключен с правообладателем.
Статья: Регистрация товарных знаков как способ развития корпоративного бренда компании
(Коньков Н.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Одним из видов интеллектуальной собственности, с помощью которого индивидуализируют товары и услуги на открытом рынке, является охраняемое законом уникальное обозначение или товарный знак. Это зафиксировано в статье 1225 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные знаки в условиях рыночной экономики составляют важный фактор успешного ведения предпринимательской деятельности. Гражданско-правовая охрана товарного знака предусматривает для правообладателя исключительное право использовать товарный знак в своей деятельности. Это означает, что никто другой не может использовать аналогичный или сходный до степени смешения товарный знак без согласия правообладателя. Товарный знак является важным элементом брендинга и маркетинговой стратегии компании. Он помогает создать узнаваемость и доверие к продукту или услуге, а также отличие от продукции конкурентов. Правильно разработанный и использованный товарный знак может стать ценным активом для компании и способствовать ее успеху на рынке [1]. В статье Н.С. Конькова рассмотрены ключевые моменты регистрации, защиты и использования товарных знаков в крупных отраслевых предприятиях Российской Федерации, а также их влияние на развитие конкуренции и интеллектуальной собственности. Кроме того, автором предложен вариант регистрации слогана "И продолжим работу!" - фразы, произнесенной председателем правления ПАО "Газпром" Алексеем Миллером и используемой на протяжении продолжительного времени во всех дочерних обществах и компаниях-партнерах ПАО "Газпром", в качестве товарного знака, потенциально способного выступить элементом корпоративного брендирования, франчайзинга и лицензирования.
(Коньков Н.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Одним из видов интеллектуальной собственности, с помощью которого индивидуализируют товары и услуги на открытом рынке, является охраняемое законом уникальное обозначение или товарный знак. Это зафиксировано в статье 1225 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарные знаки в условиях рыночной экономики составляют важный фактор успешного ведения предпринимательской деятельности. Гражданско-правовая охрана товарного знака предусматривает для правообладателя исключительное право использовать товарный знак в своей деятельности. Это означает, что никто другой не может использовать аналогичный или сходный до степени смешения товарный знак без согласия правообладателя. Товарный знак является важным элементом брендинга и маркетинговой стратегии компании. Он помогает создать узнаваемость и доверие к продукту или услуге, а также отличие от продукции конкурентов. Правильно разработанный и использованный товарный знак может стать ценным активом для компании и способствовать ее успеху на рынке [1]. В статье Н.С. Конькова рассмотрены ключевые моменты регистрации, защиты и использования товарных знаков в крупных отраслевых предприятиях Российской Федерации, а также их влияние на развитие конкуренции и интеллектуальной собственности. Кроме того, автором предложен вариант регистрации слогана "И продолжим работу!" - фразы, произнесенной председателем правления ПАО "Газпром" Алексеем Миллером и используемой на протяжении продолжительного времени во всех дочерних обществах и компаниях-партнерах ПАО "Газпром", в качестве товарного знака, потенциально способного выступить элементом корпоративного брендирования, франчайзинга и лицензирования.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 6.6. Использование обозначения, сходного до степени
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 6.6. Использование обозначения, сходного до степени
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении иска Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") к ИП В.А. Чумаковой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в качестве доказательств факта, что ответчик реализует на территории Российской Федерации товары в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", к материалам дела были приобщены вещественное доказательство в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", протокол осмотра доказательств в виде просмотра видеозаписи покупки названного товара. Представленная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала "Смешарики", сходна до степени смешения с товарным знаком истца. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак N 321868 "Кар-Карыч" (художественный образ персонажа анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа), принадлежащих Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") на основании договора <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, при рассмотрении иска Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") к ИП В.А. Чумаковой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в качестве доказательств факта, что ответчик реализует на территории Российской Федерации товары в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", к материалам дела были приобщены вещественное доказательство в виде игрушки, имитирующей персонаж анимационного сериала "Смешарики", протокол осмотра доказательств в виде просмотра видеозаписи покупки названного товара. Представленная игрушка, имитирующая персонаж анимационного сериала "Смешарики", сходна до степени смешения с товарным знаком истца. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак N 321868 "Кар-Карыч" (художественный образ персонажа анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа), принадлежащих Smeshariki GmbH ("Смешарики ГмбХ") на основании договора <1>.
Статья: Пользовательский контент и риски нарушения авторских прав на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Баланс между творчеством, коммерцией и контролем над пользовательским контентом требует понимания таких правовых основ, как добросовестное использование, "безопасные гавани" DMCA, доктрины смешения товарных знаков и международные соглашения. Хорошо продуманные политики платформ успешно поддерживают инновации в рамках разумных правовых ограничений.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Баланс между творчеством, коммерцией и контролем над пользовательским контентом требует понимания таких правовых основ, как добросовестное использование, "безопасные гавани" DMCA, доктрины смешения товарных знаков и международные соглашения. Хорошо продуманные политики платформ успешно поддерживают инновации в рамках разумных правовых ограничений.
Статья: О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Автор (соавтор) таких научных трудов: Актуальные вопросы оценки сходства до степени смешения товарных знаков (обозначений) (2020 г.), Некоторые особенности раздела интеллектуальных прав в семейном бизнесе (в монографии "Семейный бизнес & самозанятые: взгляд через призму правового режима малого предпринимательства", 2021 г.), Проблема определения правового статуса владельца электронной площадки (2022 г.). Подготовлен ряд научных статей, касающихся вопросов правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, осуществлено участие в научно-практических конференциях, включая участие с Докладом в XXV Международной конференции Роспатента "Формирование экосистемы интеллектуальной собственности", 29 - 30 сентября 2021 г.
(Руженцева М.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Автор (соавтор) таких научных трудов: Актуальные вопросы оценки сходства до степени смешения товарных знаков (обозначений) (2020 г.), Некоторые особенности раздела интеллектуальных прав в семейном бизнесе (в монографии "Семейный бизнес & самозанятые: взгляд через призму правового режима малого предпринимательства", 2021 г.), Проблема определения правового статуса владельца электронной площадки (2022 г.). Подготовлен ряд научных статей, касающихся вопросов правовой охраны и защиты объектов интеллектуальной собственности, осуществлено участие в научно-практических конференциях, включая участие с Докладом в XXV Международной конференции Роспатента "Формирование экосистемы интеллектуальной собственности", 29 - 30 сентября 2021 г.
Готовое решение: При каких условиях можно использовать товарный знак в рекламе
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, товарный знак одного товара может быть тождественен или сходен до степени смешения с товарным знаком другого товара, реклама которого запрещена определенным способом, в определенное время или в определенном месте. И если тождественный товарный знак используется для рекламы второго товара под видом первого для обхода установленных ограничений, такая реклама признается недобросовестной и не допускается (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, товарный знак одного товара может быть тождественен или сходен до степени смешения с товарным знаком другого товара, реклама которого запрещена определенным способом, в определенное время или в определенном месте. И если тождественный товарный знак используется для рекламы второго товара под видом первого для обхода установленных ограничений, такая реклама признается недобросовестной и не допускается (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона о рекламе).
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В данном случае правообладателю необходимо доказать свое отношение к уже зарегистрированному знаку, а также доказать факт злоупотребления третьими лицами такового. Другой проблемной ситуацией становится регистрация "размытого" товарного знака, т.е. регистрация сходного или аналогичного до степени смешения товарного знака, но для идентификации другого вида товаров и услуг <5>.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В данном случае правообладателю необходимо доказать свое отношение к уже зарегистрированному знаку, а также доказать факт злоупотребления третьими лицами такового. Другой проблемной ситуацией становится регистрация "размытого" товарного знака, т.е. регистрация сходного или аналогичного до степени смешения товарного знака, но для идентификации другого вида товаров и услуг <5>.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
(КонсультантПлюс, 2025)недобросовестную конкуренцию, в том числе недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав. Например, недобросовестной конкуренцией при определенных условиях могут признать незаконное использование на товаре обозначения, которое тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком конкурента. Административный штраф для юрлица за такое введение в оборот товара посчитают в определенной доле от выручки от реализации товара. Но его размер будет не менее 100 тыс. руб. (п. 7 ст. 1252 ГК РФ, ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции);
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" положения п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам" положения п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с другими положениями ГК РФ, при рассмотрении судом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, не позволяют, в том числе при аффилированности таких правообладателей, снизить размер компенсации или отказать в ее взыскании;