Смешение нефтепродуктов
Подборка наиболее важных документов по запросу Смешение нефтепродуктов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверка Росстандарта
(КонсультантПлюс, 2026)...Оценивая доводы административного органа о том, что Общество является изготовителем топлива ввиду проведения его нефтебазой операций (слив, смешение различных партий нефтепродуктов), в результате которых происходит изменение качества поступившей продукции, следовательно, оно должно оформлять новый паспорт, суды исходили из установленных в данном случае обстоятельств, что производилось смешение в одном резервуаре нефтепродуктов одной марки, поступающих разными партиями с одного или разных НПЗ, без добавления каких-либо присадок и компонентов, учитывая понятие производства нефтепродуктов, данное в ГОСТ 26098-84 "Нефтепродукты. Термины и определения" (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 24.02.1984 N 591), а также понятие выпуска топлива в обращение по смыслу ТР ТС 013/2011. Суды также учли позицию Минэнерго России, изложенную в письме от 22.03.2016 N КМ-2869/06, по результатам совместного совещания Минэнерго России и Росстандарта по вопросу о применении ТР ТС 013/2011, в соответствии с которой нефтебазы и АЗС не являются изготовителями топлива, если на них не осуществляется производство других марок топлив посредством смешения топлив разных марок и добавления присадок и других компонентов по утвержденной технологии.
(КонсультантПлюс, 2026)...Оценивая доводы административного органа о том, что Общество является изготовителем топлива ввиду проведения его нефтебазой операций (слив, смешение различных партий нефтепродуктов), в результате которых происходит изменение качества поступившей продукции, следовательно, оно должно оформлять новый паспорт, суды исходили из установленных в данном случае обстоятельств, что производилось смешение в одном резервуаре нефтепродуктов одной марки, поступающих разными партиями с одного или разных НПЗ, без добавления каких-либо присадок и компонентов, учитывая понятие производства нефтепродуктов, данное в ГОСТ 26098-84 "Нефтепродукты. Термины и определения" (введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 24.02.1984 N 591), а также понятие выпуска топлива в обращение по смыслу ТР ТС 013/2011. Суды также учли позицию Минэнерго России, изложенную в письме от 22.03.2016 N КМ-2869/06, по результатам совместного совещания Минэнерго России и Росстандарта по вопросу о применении ТР ТС 013/2011, в соответствии с которой нефтебазы и АЗС не являются изготовителями топлива, если на них не осуществляется производство других марок топлив посредством смешения топлив разных марок и добавления присадок и других компонентов по утвержденной технологии.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в ходе проверки установил, что индивидуальный предприниматель реализовал дизельное топливо в объеме, превышающем объем изначально приобретенного, что подтверждается договорами поставки, паспортами качества, универсальным передаточным актом, железнодорожными и товарно-транспортными накладными. Также налоговым органом установлено, что у предпринимателя имелись производственные мощности для смешения нефтепродуктов, на основании чего сделан вывод о производстве подакцизного товара путем смешения дизельного топлива разных видов с дистиллятами газового конденсата, атмосферным и авиационным керосином, в связи с чем были доначислены акцизы. Предприниматель полагает, что при перепродаже подакцизных товаров акциз не исчисляется, а получение подакцизного товара со ставкой акциза, равной ставке одного из компонентов, исключает уплату акцизов. Суд признал правомерным доначисление акцизов, признав доказанным факт производства подакцизного товара путем смешения различных компонентов. Суд отметил, что предоставленные налогоплательщиком в суд акты смешения не подписаны ни главным бухгалтером, ни самим предпринимателем, при этом указанные документы не отражены в учете предпринимателя и не учитывались при формировании книги учета, в связи с чем налоговый орган правомерно применил расчетный метод при определении размера общего размера недоимки. Для определения размера акциза, подлежащего уплате, налоговым органом в каждом налоговом периоде: определена доля приобретенных компонентов для смешивания в общем количестве приобретенных нефтепродуктов в каждом налоговом периоде; определен объем смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива; определена сумма акциза на дизельное топливо, подлежащая уплате в бюджет посредством умножения объема смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива, на ставку акциза, налог на добавленную стоимость определен расчетным способом как сумма акциза x 20% / 120. Суд принял во внимание, что объем реализованного предпринимателем дизельного топлива значительно превышает объем приобретенного дизельного топлива и указанная разница в объемах не могла сложиться за счет остатков ГСМ на складах. Доказательства того, что разница между приобретенным и реализованным дизельным топливом сложилась за счет иных хозяйственных операций, не связанных со смешением нефтепродуктов, при наличии всех условий для производства смешения, предприниматель не представил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в ходе проверки установил, что индивидуальный предприниматель реализовал дизельное топливо в объеме, превышающем объем изначально приобретенного, что подтверждается договорами поставки, паспортами качества, универсальным передаточным актом, железнодорожными и товарно-транспортными накладными. Также налоговым органом установлено, что у предпринимателя имелись производственные мощности для смешения нефтепродуктов, на основании чего сделан вывод о производстве подакцизного товара путем смешения дизельного топлива разных видов с дистиллятами газового конденсата, атмосферным и авиационным керосином, в связи с чем были доначислены акцизы. Предприниматель полагает, что при перепродаже подакцизных товаров акциз не исчисляется, а получение подакцизного товара со ставкой акциза, равной ставке одного из компонентов, исключает уплату акцизов. Суд признал правомерным доначисление акцизов, признав доказанным факт производства подакцизного товара путем смешения различных компонентов. Суд отметил, что предоставленные налогоплательщиком в суд акты смешения не подписаны ни главным бухгалтером, ни самим предпринимателем, при этом указанные документы не отражены в учете предпринимателя и не учитывались при формировании книги учета, в связи с чем налоговый орган правомерно применил расчетный метод при определении размера общего размера недоимки. Для определения размера акциза, подлежащего уплате, налоговым органом в каждом налоговом периоде: определена доля приобретенных компонентов для смешивания в общем количестве приобретенных нефтепродуктов в каждом налоговом периоде; определен объем смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива; определена сумма акциза на дизельное топливо, подлежащая уплате в бюджет посредством умножения объема смеси, на которую увеличился объем дизельного топлива, на ставку акциза, налог на добавленную стоимость определен расчетным способом как сумма акциза x 20% / 120. Суд принял во внимание, что объем реализованного предпринимателем дизельного топлива значительно превышает объем приобретенного дизельного топлива и указанная разница в объемах не могла сложиться за счет остатков ГСМ на складах. Доказательства того, что разница между приобретенным и реализованным дизельным топливом сложилась за счет иных хозяйственных операций, не связанных со смешением нефтепродуктов, при наличии всех условий для производства смешения, предприниматель не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Косвенные налоги: оценка налоговых рисков
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Риск уплаты акциза при смешении нефтепродуктов
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Риск уплаты акциза при смешении нефтепродуктов
Вопрос: Об отнесении нефтепродуктов, полученных путем смешения авиационного керосина и мазута, к средним дистиллятам в целях акцизов.
(Письмо Минфина России от 22.05.2023 N 03-13-08/46131)Вопрос: Об отнесении нефтепродуктов, полученных путем смешения авиационного керосина и мазута, к средним дистиллятам в целях акцизов.
(Письмо Минфина России от 22.05.2023 N 03-13-08/46131)Вопрос: Об отнесении нефтепродуктов, полученных путем смешения авиационного керосина и мазута, к средним дистиллятам в целях акцизов.
Нормативные акты
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, поставка налогоплательщику контрагентами товара ненадлежащего качества не влияет на наличие обязанности исчислить и уплатить в бюджет акциз при реализации подакцизного товара. Материалами дела подтверждается использование налогоплательщиком имущества для смешения нефтепродуктов и производства дизельного топлива, реализуемого третьим лицам.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, поставка налогоплательщику контрагентами товара ненадлежащего качества не влияет на наличие обязанности исчислить и уплатить в бюджет акциз при реализации подакцизного товара. Материалами дела подтверждается использование налогоплательщиком имущества для смешения нефтепродуктов и производства дизельного топлива, реализуемого третьим лицам.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)(-) 1. По мнению налогового органа, общество не вправе применять УСН, т.к. производит подакцизную продукцию путем смешения нефтепродуктов (п. 3 ст. 182 НК РФ). Установлено превышение ставки акциза на готовую продукцию в сравнении со ставкой акцизов на сырье (материалы), необходимое для ее изготовления.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)(-) 1. По мнению налогового органа, общество не вправе применять УСН, т.к. производит подакцизную продукцию путем смешения нефтепродуктов (п. 3 ст. 182 НК РФ). Установлено превышение ставки акциза на готовую продукцию в сравнении со ставкой акцизов на сырье (материалы), необходимое для ее изготовления.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Намного более сложной видится ситуация в случае, если оговорка о сохранении собственности является продленной, т.е. распространяется не только на проданный товар, но и на вещи, созданные в результате переработки проданного товара. Например, продавец продал сырую нефть покупателю с условием о сохранении собственности за продавцом до полной оплаты на сумму 100 руб. При этом стороны договорились, что собственность продавца будет распространяться и на результат переработки нефти - нефтепродукты (сложнейшую проблему смешения партий нефти и нефтепродуктов отбросим при анализе этого примера, так как она в данном случае не имеет значения). Представим, что покупатель не уплатил цену и продавец изъял нефтепродукты. Разумеется, стоимость переработанного сырья всегда выше стоимости самого сырья, представим, что нефтепродукты стоят 120 руб. и кредитор продал их именно за эту сумму. Насколько в данном случае будет справедливым признание за кредитором права присвоить себе всю вырученную сумму, а не только ту ее часть, которая соответствовала цене проданной нефти (т.е. 100 руб.)?
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Намного более сложной видится ситуация в случае, если оговорка о сохранении собственности является продленной, т.е. распространяется не только на проданный товар, но и на вещи, созданные в результате переработки проданного товара. Например, продавец продал сырую нефть покупателю с условием о сохранении собственности за продавцом до полной оплаты на сумму 100 руб. При этом стороны договорились, что собственность продавца будет распространяться и на результат переработки нефти - нефтепродукты (сложнейшую проблему смешения партий нефти и нефтепродуктов отбросим при анализе этого примера, так как она в данном случае не имеет значения). Представим, что покупатель не уплатил цену и продавец изъял нефтепродукты. Разумеется, стоимость переработанного сырья всегда выше стоимости самого сырья, представим, что нефтепродукты стоят 120 руб. и кредитор продал их именно за эту сумму. Насколько в данном случае будет справедливым признание за кредитором права присвоить себе всю вырученную сумму, а не только ту ее часть, которая соответствовала цене проданной нефти (т.е. 100 руб.)?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Свидетельствует ли приемка работ заказчиком о возникновении отношений по подряду при отсутствии заключенного договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из представленных в дело материалов следует, что договорные отношения в отношении выполнения работ по смешению нефтепродуктов между сторонами возникли, но не в виде направленного ООО "Транстэк" по электронной почте 20.06.2022 ООО "Нефтесервис" (заказчик) единого документа "договор оказания услуг по смешению нефтепродуктов N 17/06/2022 от 17.06.2022".
Свидетельствует ли приемка работ заказчиком о возникновении отношений по подряду при отсутствии заключенного договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из представленных в дело материалов следует, что договорные отношения в отношении выполнения работ по смешению нефтепродуктов между сторонами возникли, но не в виде направленного ООО "Транстэк" по электронной почте 20.06.2022 ООО "Нефтесервис" (заказчик) единого документа "договор оказания услуг по смешению нефтепродуктов N 17/06/2022 от 17.06.2022".