Смесь наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Смесь наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 228 УК РФНезаконная переработка наркотиков, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта - это незаконное умышленное рафинирование смеси, содержащей наркотики (психотропные вещества, их аналоги), повышение их концентрации в смеси, смешивание с иными веществами для усиления действия >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вещества или смеси веществ включаются в перечень (исключаются из перечня) Минздравом России на основании решений комиссии, принятых по результатам рассмотрения предложений членов комиссии или представленной в Минздрав России информации о совершении административных правонарушений или преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением веществ или смесей веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами или их прекурсорами, подлежащими контролю в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, или с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), наступившего вследствие опьянения, вызванного употреблением таких веществ или смесей веществ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вещества или смеси веществ включаются в перечень (исключаются из перечня) Минздравом России на основании решений комиссии, принятых по результатам рассмотрения предложений членов комиссии или представленной в Минздрав России информации о совершении административных правонарушений или преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением веществ или смесей веществ, не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами или их прекурсорами, подлежащими контролю в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, или с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), наступившего вследствие опьянения, вызванного употреблением таких веществ или смесей веществ.
"Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве М. сообщила сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов; в ходе проверки ее показаний 25 марта 2020 года в месте, указанном М., была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 2,61 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)
(ред. от 22.12.2025)При выполнении условий досудебного соглашения о сотрудничестве М. сообщила сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов; в ходе проверки ее показаний 25 марта 2020 года в месте, указанном М., была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 2,61 г.
Статья: Количественная характеристика предмета наркопреступлений: проблемы установления и правовой оценки
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)<5> См.: Токманцев Д.В. К вопросу о смесях наркотических средств // Современное право. 2017. N 5. С. 81 - 85.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2025, N 1)<5> См.: Токманцев Д.В. К вопросу о смесях наркотических средств // Современное право. 2017. N 5. С. 81 - 85.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе досмотра у Репина изъята перфорированная бумага с нанесенным на нее наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) общей массой 19,57 г. Масса самого наркотического средства составила 0,07 г. Судебная коллегия не согласилась с доводами заключения химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова о том, что фрагменты перфорированной бумаги с нанесенным на нее наркотическим средством (ЛСД) являются смесью, и квалифицировала содеянное исходя из массы установленного экспертным путем собственно наркотического средства, со снижением назначенного ему наказания <1133>. Подобный подход встречается и в иных решениях <1134>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе досмотра у Репина изъята перфорированная бумага с нанесенным на нее наркотическим средством d-Лизергид (ЛСД) общей массой 19,57 г. Масса самого наркотического средства составила 0,07 г. Судебная коллегия не согласилась с доводами заключения химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова о том, что фрагменты перфорированной бумаги с нанесенным на нее наркотическим средством (ЛСД) являются смесью, и квалифицировала содеянное исходя из массы установленного экспертным путем собственно наркотического средства, со снижением назначенного ему наказания <1133>. Подобный подход встречается и в иных решениях <1134>.
Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Так, Б. был "признан виновным в том, что днем незаконно сбыл в ходе проверочной закупки 1,531 грамма смеси наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, Щ. А вечером сбыл ему же в рамках оперативно-розыскного мероприятия 3,033 грамма такого же наркотического средства в особо крупном размере. Защитник просил квалифицировать действия Б. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - единым преступлением. Суд не согласился с доводами адвоката, указав в приговоре, что совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о правильности предъявленного Б. обвинения и квалификации его действий двумя составами покушений на незаконный сбыт наркотического средства, разрыв во времени между которыми составил в пределах четырех часов. По мнению суда, умыслом Б. охватывалось совершение каждого преступления в отдельности" <5>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, NN 2, 3)Так, Б. был "признан виновным в том, что днем незаконно сбыл в ходе проверочной закупки 1,531 грамма смеси наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, Щ. А вечером сбыл ему же в рамках оперативно-розыскного мероприятия 3,033 грамма такого же наркотического средства в особо крупном размере. Защитник просил квалифицировать действия Б. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - единым преступлением. Суд не согласился с доводами адвоката, указав в приговоре, что совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о правильности предъявленного Б. обвинения и квалификации его действий двумя составами покушений на незаконный сбыт наркотического средства, разрыв во времени между которыми составил в пределах четырех часов. По мнению суда, умыслом Б. охватывалось совершение каждого преступления в отдельности" <5>.