Смертная казнь
Подборка наиболее важных документов по запросу Смертная казнь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы о невозможности применения... положений статьи 2.9 КоАП РФ отклоняются судом... в связи с тем, что наказание в виде дисквалификации по смыслу статьи 3.11 КоАП РФ применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица; указанное предопределяет применение дисквалификации только в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административной ответственности... Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания и в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не подлежит применению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы о невозможности применения... положений статьи 2.9 КоАП РФ отклоняются судом... в связи с тем, что наказание в виде дисквалификации по смыслу статьи 3.11 КоАП РФ применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица; указанное предопределяет применение дисквалификации только в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административной ответственности... Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания и в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не подлежит применению..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" УК РФ"Тем самым предусматривается возможность распространения положений ч. 4 ст. 78 УК РФ на преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы или смертной казнью, если оно совершено лицом, в отношении которого применение указанных видов наказания невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Установление наказания в виде смертной казни.
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 59. Смертная казнь
(ред. от 17.11.2025)Статья 59. Смертная казнь
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья: Дальнейшие перспективы развития цифрового права в современном обществе
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Популяризируется концепция экономической поддержки населения "Безусловный базовый доход" (ББД), т.е. периодическая денежная выплата всем гражданам, вне зависимости от каких-либо условий, осуществляемая индивидуально и в наличной форме <9>. Впервые концепция ББД как идея социальной поддержки населения появилась в книге Томаса Мора "Утопия" (1516 г.), где автор рассуждает о причинах распространенности воровства, невзирая на существование смертной казни, и пишет: "Гораздо скорее следовало бы позаботиться о каких-либо средствах к жизни, чтобы никому не предстояло столь жесткой необходимости сперва воровать, а потом погибать" [2, с. 22]. Идея выплачивать всем гражданам деньги была также предложена бельгийским юристом середины XIX века Жозефом Шарлье (Joseph Charlier), который связал эту идею с реализацией естественного права на "безусловные потребности" [6, с. 94].
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Популяризируется концепция экономической поддержки населения "Безусловный базовый доход" (ББД), т.е. периодическая денежная выплата всем гражданам, вне зависимости от каких-либо условий, осуществляемая индивидуально и в наличной форме <9>. Впервые концепция ББД как идея социальной поддержки населения появилась в книге Томаса Мора "Утопия" (1516 г.), где автор рассуждает о причинах распространенности воровства, невзирая на существование смертной казни, и пишет: "Гораздо скорее следовало бы позаботиться о каких-либо средствах к жизни, чтобы никому не предстояло столь жесткой необходимости сперва воровать, а потом погибать" [2, с. 22]. Идея выплачивать всем гражданам деньги была также предложена бельгийским юристом середины XIX века Жозефом Шарлье (Joseph Charlier), который связал эту идею с реализацией естественного права на "безусловные потребности" [6, с. 94].
Статья: Мера репрессивности и мера гуманизма уголовного закона
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовное право - самый жесткий сегмент действующего позитивного права, и не только потому, что предусматривает наказания, связанные с длительной изоляцией от общества, и содержит в своем перечне наказаний смертную казнь, но еще и потому, что только в рамках уголовного права субъект получает стигму "преступник", которая постоянно сопровождает его на протяжении всей жизни даже в случае снятия или погашения судимости (социальный флер). Уголовное право в данном контексте можно определить как нормативный комплекс, созданный для охраны, прежде всего, абсолютных ценностей, а также таких относительных ценностей, которые связаны с абсолютными прямо или имплицитно.
(Иванов Н.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Уголовное право - самый жесткий сегмент действующего позитивного права, и не только потому, что предусматривает наказания, связанные с длительной изоляцией от общества, и содержит в своем перечне наказаний смертную казнь, но еще и потому, что только в рамках уголовного права субъект получает стигму "преступник", которая постоянно сопровождает его на протяжении всей жизни даже в случае снятия или погашения судимости (социальный флер). Уголовное право в данном контексте можно определить как нормативный комплекс, созданный для охраны, прежде всего, абсолютных ценностей, а также таких относительных ценностей, которые связаны с абсолютными прямо или имплицитно.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Слово "альтернатива" означает "необходимость выбора между взаимоисключающими возможностями" <11>. Следовательно, применительно к характеристике альтернативных наказаний эта проблема должна решаться с учетом их уголовно-правового регулирования в УК РФ именно в таком качестве и возникшей потребностью решать проблему выбора в процессе правоприменения, когда существует возможность (или необходимость) выбора одного вида наказания вместо другого при постановлении приговора. Так, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 74-ФЗ пожизненное лишение свободы устанавливалось в законе только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Оно могло быть назначено в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. В действующем законодательстве пожизненное лишение свободы утратило это качество, при этом оно не может назначаться отдельным категориям преступников (ст. 57 УК РФ).
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Слово "альтернатива" означает "необходимость выбора между взаимоисключающими возможностями" <11>. Следовательно, применительно к характеристике альтернативных наказаний эта проблема должна решаться с учетом их уголовно-правового регулирования в УК РФ именно в таком качестве и возникшей потребностью решать проблему выбора в процессе правоприменения, когда существует возможность (или необходимость) выбора одного вида наказания вместо другого при постановлении приговора. Так, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 74-ФЗ пожизненное лишение свободы устанавливалось в законе только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Оно могло быть назначено в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. В действующем законодательстве пожизненное лишение свободы утратило это качество, при этом оно не может назначаться отдельным категориям преступников (ст. 57 УК РФ).
Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Представляется, что запрет на применение некоторых видов наказания в УК РФ связан с недопустимостью причинения ущерба некоторым основным правам человека и гражданина, которые непосредственно охраняются Конституцией РФ. Поэтому при замене Президентом РФ назначенного судом наказания более мягким видом наказания в порядке помилования он, как представляется, не может не руководствоваться соответствующими положениями подписанного им самим уголовного закона. Например, согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Думается, что это положение, закрепленное в тексте уголовного закона, по своей юридической природе является конституционно-правовым, поскольку в нем конкретизируется право Президента РФ на осуществление помилования применительно к исключительной мере наказания и в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
(Султанов Е.Б., Тарханов И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Представляется, что запрет на применение некоторых видов наказания в УК РФ связан с недопустимостью причинения ущерба некоторым основным правам человека и гражданина, которые непосредственно охраняются Конституцией РФ. Поэтому при замене Президентом РФ назначенного судом наказания более мягким видом наказания в порядке помилования он, как представляется, не может не руководствоваться соответствующими положениями подписанного им самим уголовного закона. Например, согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Думается, что это положение, закрепленное в тексте уголовного закона, по своей юридической природе является конституционно-правовым, поскольку в нем конкретизируется право Президента РФ на осуществление помилования применительно к исключительной мере наказания и в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Также высказывалось мнение о том, что в случае прекращения членства России в Совете Европы фактически отпадут причины, по которым в настоящее время в нашей стране действует мораторий на смертную казнь, поскольку он был введен в связи с тем, что Россия вступила в Совет Европы. Возобновление применения смертной казни может иметь нежелательные социальные последствия.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Также высказывалось мнение о том, что в случае прекращения членства России в Совете Европы фактически отпадут причины, по которым в настоящее время в нашей стране действует мораторий на смертную казнь, поскольку он был введен в связи с тем, что Россия вступила в Совет Европы. Возобновление применения смертной казни может иметь нежелательные социальные последствия.
Статья: Смертная казнь как вид наказания (оценки М.Н. Гернета)
(Чучаев А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)"Журнал российского права", 2023, N 2
(Чучаев А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)"Журнал российского права", 2023, N 2
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Первые известные случаи осуждения к смертной казни за колдовство имели место еще в V в. до н. э. в Афинах и I в. до н. э. в Риме. Процессы были связаны с обвинением в убийстве в результате действий приворотных зелий (снадобий) и относились к категории veneni crimen. Для правоприменителя того времени отсутствовали принципиальные различия между убийцей (отравителем) и колдуном (волшебником). Латинское venenum одновременно означало и лекарство, и яд, и волшебное зелье, а veneficus - знахарь, изготовитель снадобий, волшебник, чародей, отравитель. Включение в обвинение указаний на занятие колдовством имело своей целью лишь усилить тяжесть преступления, совершенного виновным, и меру его ответственности, т.е. магия не являлась самостоятельным преступлением. Однако именно во времена античности заложены основы для средневековой борьбы с колдовством <5>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Первые известные случаи осуждения к смертной казни за колдовство имели место еще в V в. до н. э. в Афинах и I в. до н. э. в Риме. Процессы были связаны с обвинением в убийстве в результате действий приворотных зелий (снадобий) и относились к категории veneni crimen. Для правоприменителя того времени отсутствовали принципиальные различия между убийцей (отравителем) и колдуном (волшебником). Латинское venenum одновременно означало и лекарство, и яд, и волшебное зелье, а veneficus - знахарь, изготовитель снадобий, волшебник, чародей, отравитель. Включение в обвинение указаний на занятие колдовством имело своей целью лишь усилить тяжесть преступления, совершенного виновным, и меру его ответственности, т.е. магия не являлась самостоятельным преступлением. Однако именно во времена античности заложены основы для средневековой борьбы с колдовством <5>.
Статья: Институт смертной казни как показатель взаимодействия государства, права и личности
(Архипкин И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5
(Архипкин И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)"Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.