Смертная казнь
Подборка наиболее важных документов по запросу Смертная казнь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность арбитражного управляющего
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы о невозможности применения... положений статьи 2.9 КоАП РФ отклоняются судом... в связи с тем, что наказание в виде дисквалификации по смыслу статьи 3.11 КоАП РФ применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица; указанное предопределяет применение дисквалификации только в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административной ответственности... Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания и в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не подлежит применению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...доводы о невозможности применения... положений статьи 2.9 КоАП РФ отклоняются судом... в связи с тем, что наказание в виде дисквалификации по смыслу статьи 3.11 КоАП РФ применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица; указанное предопределяет применение дисквалификации только в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административной ответственности... Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания и в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не подлежит применению..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.11 "Дисквалификация" КоАП РФ"Приводимые доводы о невозможности применения статьи 2.9 КоАП РФ в рассматриваемом случае подлежат отклонению, поскольку наказание в виде дисквалификации по смыслу статьи 3.11 КоАП РФ применяется как крайняя мера для достижения цели принудительного прекращения противоправной деятельности лица; указанное предопределяет применение дисквалификации только в случаях, когда другие виды наказаний не могут обеспечить цели административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 N 1167-О). Дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания и в отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Установление наказания в виде смертной казни.
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"5. С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан"5. С момента вступления в силу настоящего Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей.
Статья: Российская конституционная идентичность. Смертная казнь: против и... против
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1
(Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1
Статья: Дальнейшие перспективы развития цифрового права в современном обществе
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Популяризируется концепция экономической поддержки населения "Безусловный базовый доход" (ББД), т.е. периодическая денежная выплата всем гражданам, вне зависимости от каких-либо условий, осуществляемая индивидуально и в наличной форме <9>. Впервые концепция ББД как идея социальной поддержки населения появилась в книге Томаса Мора "Утопия" (1516 г.), где автор рассуждает о причинах распространенности воровства, невзирая на существование смертной казни, и пишет: "Гораздо скорее следовало бы позаботиться о каких-либо средствах к жизни, чтобы никому не предстояло столь жесткой необходимости сперва воровать, а потом погибать" [2, с. 22]. Идея выплачивать всем гражданам деньги была также предложена бельгийским юристом середины XIX века Жозефом Шарлье (Joseph Charlier), который связал эту идею с реализацией естественного права на "безусловные потребности" [6, с. 94].
(Володина Н.В.)
("Современное право", 2025, N 8)Популяризируется концепция экономической поддержки населения "Безусловный базовый доход" (ББД), т.е. периодическая денежная выплата всем гражданам, вне зависимости от каких-либо условий, осуществляемая индивидуально и в наличной форме <9>. Впервые концепция ББД как идея социальной поддержки населения появилась в книге Томаса Мора "Утопия" (1516 г.), где автор рассуждает о причинах распространенности воровства, невзирая на существование смертной казни, и пишет: "Гораздо скорее следовало бы позаботиться о каких-либо средствах к жизни, чтобы никому не предстояло столь жесткой необходимости сперва воровать, а потом погибать" [2, с. 22]. Идея выплачивать всем гражданам деньги была также предложена бельгийским юристом середины XIX века Жозефом Шарлье (Joseph Charlier), который связал эту идею с реализацией естественного права на "безусловные потребности" [6, с. 94].
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)21. Приостановление смертной казни
("Официальный сайт КС РФ", 2022)21. Приостановление смертной казни
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
Статья: Тактико-криминалистические проблемы в связи с эмоцией страха при расследовании преступлений террористического акта
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Понятие терроризма неоднородно и связывается как с воздействием на принятие властью решений, так и с действиями самой власти. Изначально терроризм рассматривался как способ политической деятельности (например, монархический террор Ивана IV, бунты крестьян). Согласно французско-русскому словарю под редакцией И.И. Татищева терроризм представлялся как "грозная система правления", а согласно толковому словарю под редакцией В.И. Даля как "устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами неистовства". Затем понятие конкретизируется с акцентом на убийство высших должностных лиц; к началу XX в. понятие терроризма отделилось от террора, который определяется как политическая система устрашения в целях сохранения власти или достижения политических целей <4>.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Понятие терроризма неоднородно и связывается как с воздействием на принятие властью решений, так и с действиями самой власти. Изначально терроризм рассматривался как способ политической деятельности (например, монархический террор Ивана IV, бунты крестьян). Согласно французско-русскому словарю под редакцией И.И. Татищева терроризм представлялся как "грозная система правления", а согласно толковому словарю под редакцией В.И. Даля как "устращивание, устрашение смертными казнями, убийствами и всеми ужасами неистовства". Затем понятие конкретизируется с акцентом на убийство высших должностных лиц; к началу XX в. понятие терроризма отделилось от террора, который определяется как политическая система устрашения в целях сохранения власти или достижения политических целей <4>.
Статья: Следует ли повиноваться несправедливым законам? Моральный выбор в юриспруденции - от Б.Н. Чичерина до современности
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)1) позиция правового абсолютизма. Следует соблюдать законы (в том числе несправедливые) в безусловной форме, ибо государство и создаваемый им закон суть выражение нравственной идеи на земле. Это общий вывод философии права Гегеля, определявшего государство как "действительность нравственной идеи - нравственный дух как очевидная, самой себе ясная, субстанциальная воля" <6>, - вывод, на который опирался Б.Н. Чичерин. Теории правового абсолютизма противостоят теориям этического абсолютизма, выражением которых служит учение Канта, четко разделявшего право и нравственность. Последняя, согласно категорическому императиву (в отличие от гипотетического), не допускает моральных компромиссов, в том числе в сфере повиновения праву (именно поэтому Кант выступал за смертную казнь для лиц, отступающих от универсальных моральных принципов);
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)1) позиция правового абсолютизма. Следует соблюдать законы (в том числе несправедливые) в безусловной форме, ибо государство и создаваемый им закон суть выражение нравственной идеи на земле. Это общий вывод философии права Гегеля, определявшего государство как "действительность нравственной идеи - нравственный дух как очевидная, самой себе ясная, субстанциальная воля" <6>, - вывод, на который опирался Б.Н. Чичерин. Теории правового абсолютизма противостоят теориям этического абсолютизма, выражением которых служит учение Канта, четко разделявшего право и нравственность. Последняя, согласно категорическому императиву (в отличие от гипотетического), не допускает моральных компромиссов, в том числе в сфере повиновения праву (именно поэтому Кант выступал за смертную казнь для лиц, отступающих от универсальных моральных принципов);
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Первый среди этих сводов - установления династии/эпохи Чжоу (ок. 1122 - 256 гг. до н.э.), вошедшие в историю как "Чжоу Ли" и переведенные на русский язык в последние полтора десятка лет <6>. Поскольку этот, один из наиболее значимых среди подобных, классический канон был создан около VIII в. до н.э., анализ доступных нам текстов показывает, что, во-первых, в тексте упоминаются различные виды наказаний (удары палкой, ссылка, смертная казнь и т.д.), что говорит о наличии разветвленной системы государственных санкций и, как условие для их наложения, действенной системы правосудия. Во-вторых, в тексте упоминаются различные категории чиновников (должностных лиц), которые, очевидно, могли быть вовлечены в процесс отправления правосудия. В-третьих, несмотря на то что текст обоих переведенных на русский язык цзюаней посвящен в основном описанию обязанностей различных чиновников, в нем можно усмотреть элементы, относящиеся к гражданскому процессу, например наличие процедуры рассмотрения дел, системы обжалования решений, должностных лиц, ответственных за ведение правосудной процедуры, и т.д. И действительно, сами китайские исследователи признают, что самые ранние среди некриминальных дел, разбираемых чиновниками от имени государства, можно найти в надписях на бронзовых изделиях времен империи/династии Западное Чжоу (до 771 г. до н.э.). В дальнейшем, с развитием торговых и в целом экономических и хозяйственных отношений, возрастало число противоречий в этой сфере, что требовало участия государства в разрешении подобных споров. Наряду с единственным до некоего времени "обвинителем" в противоправных деяниях подданных китайских властителей той эпохи - государством в лице его органов, появляются и другие, частные, лица, по иному перечню оснований, однако могущие самостоятельно инициировать правосудное разбирательство. В этом случае у сторон со временем сложилась обязанность уплаты пошлины, аналогичной по своему предназначению современному одноименному институту. Появляется институт доказательств и их разновидностей, залога спорного имущества и т.п. В результате развития земельных отношений в X - IX вв. до н.э. появляются такие институты, как частное владение землей, ее обмен, аренда, дарение, наследование и т.д., что порождало споры, не носящие криминальный характер и разрешаемые, соответственно, иными правосудными процедурами. Об этом свидетельствуют надписи на бронзе эпохи Восточное Чжоу (770 - 256 гг. до н.э.). Безусловно, некриминальная юридическая ответственность, как и юридическая, в это время тоже носит карательный характер, однако в целом менее суровый и менее сложный для восстановления справедливости, баланса и гармонии в обществе.
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Первый среди этих сводов - установления династии/эпохи Чжоу (ок. 1122 - 256 гг. до н.э.), вошедшие в историю как "Чжоу Ли" и переведенные на русский язык в последние полтора десятка лет <6>. Поскольку этот, один из наиболее значимых среди подобных, классический канон был создан около VIII в. до н.э., анализ доступных нам текстов показывает, что, во-первых, в тексте упоминаются различные виды наказаний (удары палкой, ссылка, смертная казнь и т.д.), что говорит о наличии разветвленной системы государственных санкций и, как условие для их наложения, действенной системы правосудия. Во-вторых, в тексте упоминаются различные категории чиновников (должностных лиц), которые, очевидно, могли быть вовлечены в процесс отправления правосудия. В-третьих, несмотря на то что текст обоих переведенных на русский язык цзюаней посвящен в основном описанию обязанностей различных чиновников, в нем можно усмотреть элементы, относящиеся к гражданскому процессу, например наличие процедуры рассмотрения дел, системы обжалования решений, должностных лиц, ответственных за ведение правосудной процедуры, и т.д. И действительно, сами китайские исследователи признают, что самые ранние среди некриминальных дел, разбираемых чиновниками от имени государства, можно найти в надписях на бронзовых изделиях времен империи/династии Западное Чжоу (до 771 г. до н.э.). В дальнейшем, с развитием торговых и в целом экономических и хозяйственных отношений, возрастало число противоречий в этой сфере, что требовало участия государства в разрешении подобных споров. Наряду с единственным до некоего времени "обвинителем" в противоправных деяниях подданных китайских властителей той эпохи - государством в лице его органов, появляются и другие, частные, лица, по иному перечню оснований, однако могущие самостоятельно инициировать правосудное разбирательство. В этом случае у сторон со временем сложилась обязанность уплаты пошлины, аналогичной по своему предназначению современному одноименному институту. Появляется институт доказательств и их разновидностей, залога спорного имущества и т.п. В результате развития земельных отношений в X - IX вв. до н.э. появляются такие институты, как частное владение землей, ее обмен, аренда, дарение, наследование и т.д., что порождало споры, не носящие криминальный характер и разрешаемые, соответственно, иными правосудными процедурами. Об этом свидетельствуют надписи на бронзе эпохи Восточное Чжоу (770 - 256 гг. до н.э.). Безусловно, некриминальная юридическая ответственность, как и юридическая, в это время тоже носит карательный характер, однако в целом менее суровый и менее сложный для восстановления справедливости, баланса и гармонии в обществе.
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Отмена смертной казни в юридическом дискурсе позднеимперской России
(Туманова А.С., Мамцев Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1
(Туманова А.С., Мамцев Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)"Российский юридический журнал", 2024, N 1