Смерть учредителя доверительного управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть учредителя доверительного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверительное управление акциями
(КонсультантПлюс, 2026)...Таким образом, при передаче Б. в доверительное управление пакета акций ОАО... фактическая возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия прекратилась, Б. не имел юридической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Таким образом, при передаче Б. в доверительное управление пакета акций ОАО... фактическая возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия прекратилась, Б. не имел юридической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия..."
Определение Курского областного суда от 18.07.2024 N 33-2794/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-005563-85)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании заработной платы; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе; 6) О возложении обязанности выдать трудовую книжку.
Обстоятельства: Не установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком по должности генерального директора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии факта трудовых отношений между Х. и ООО "БОНУС+" по должности генерального директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принятие Х. решения о назначении себя на должность генерального директора само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами заключен трудовой договор и установлены трудовые отношения. Истец, являясь после смерти учредителя и генерального директора ООО "БОНУС+" Х.С.Н. на основании договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с нотариусом, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора), доверительным управляющим, осуществлял права и обязанности участника ООО "БОНУС+", указанные в Уставе Общества (п. 3.2.3 договора).
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании заработной платы; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе; 6) О возложении обязанности выдать трудовую книжку.
Обстоятельства: Не установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком по должности генерального директора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии факта трудовых отношений между Х. и ООО "БОНУС+" по должности генерального директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку принятие Х. решения о назначении себя на должность генерального директора само по себе не свидетельствует о том, что между сторонами заключен трудовой договор и установлены трудовые отношения. Истец, являясь после смерти учредителя и генерального директора ООО "БОНУС+" Х.С.Н. на основании договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с нотариусом, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора), доверительным управляющим, осуществлял права и обязанности участника ООО "БОНУС+", указанные в Уставе Общества (п. 3.2.3 договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Отсутствие положений о применимом праве может иметь самые разные последствия. Например, в деле "Его Высокопреосвященство Иерусалимский патриарх Армянской апостольской церкви против Йоланде Сонсино, Нэшнл Вестминстер банк и др." на рассмотрение Канцлерского отделения Высокого суда Англии и Уэльса был поставлен вопрос о действительности траста, учрежденного подданным Великобритании для собственных нужд. Постоянным местом жительства учредителя траста являлась Индия. Трастовое соглашение содержало условие, согласно которому после смерти учредителя траста управление имуществом должно осуществляться в целях содействия воспитанию и образованию детей Армении по всему миру; в роли доверительного собственника выступал Национальный банк Вестминстера, однако положения о применимом праве отсутствовали. После смерти учредителя траста в 1999 году наследники в судебном порядке требовали признать траст недействительным ввиду его учреждения по праву Израиля, где траст не является частью национального права. Кроме того, наследники ссылались на то, что даже если суд примет довод, что данный траст учрежден по праву Англии и является действительным правоотношением, конечные благотворительные цели траста не соответствуют строгим критериям, разработанным Комиссией по вопросам благотворительности (UK Charities Commission). При отсутствии положений о применимом праве суд мог применить право Англии или Индии либо право Иерусалима, с которым правоотношение было наиболее тесно связано. Исходя из соображений практического удобства и стремясь обосновать действительность учрежденного траста, суд обратился к ст. 7 Гаагской конвенции и определил, что траст следует считать созданным по праву Англии и не противоречащим правилам Комиссии по вопросам благотворительности <83>.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Отсутствие положений о применимом праве может иметь самые разные последствия. Например, в деле "Его Высокопреосвященство Иерусалимский патриарх Армянской апостольской церкви против Йоланде Сонсино, Нэшнл Вестминстер банк и др." на рассмотрение Канцлерского отделения Высокого суда Англии и Уэльса был поставлен вопрос о действительности траста, учрежденного подданным Великобритании для собственных нужд. Постоянным местом жительства учредителя траста являлась Индия. Трастовое соглашение содержало условие, согласно которому после смерти учредителя траста управление имуществом должно осуществляться в целях содействия воспитанию и образованию детей Армении по всему миру; в роли доверительного собственника выступал Национальный банк Вестминстера, однако положения о применимом праве отсутствовали. После смерти учредителя траста в 1999 году наследники в судебном порядке требовали признать траст недействительным ввиду его учреждения по праву Израиля, где траст не является частью национального права. Кроме того, наследники ссылались на то, что даже если суд примет довод, что данный траст учрежден по праву Англии и является действительным правоотношением, конечные благотворительные цели траста не соответствуют строгим критериям, разработанным Комиссией по вопросам благотворительности (UK Charities Commission). При отсутствии положений о применимом праве суд мог применить право Англии или Индии либо право Иерусалима, с которым правоотношение было наиболее тесно связано. Исходя из соображений практического удобства и стремясь обосновать действительность учрежденного траста, суд обратился к ст. 7 Гаагской конвенции и определил, что траст следует считать созданным по праву Англии и не противоречащим правилам Комиссии по вопросам благотворительности <83>.
Статья: Наследование инвестиционных активов
(Вакулина Г.А., Цыкунова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Позволим себе не согласиться с правовой позицией Верховного Суда РФ, поскольку статьи 1002 и 1010 ГК РФ, на которые дается ссылка в названном пункте, указывают на прекращение договора комиссии и агентского договора в случае смерти только комиссионера и агента. Смерть комитента и принципала в соответствии с действующим законодательством указанные договоры не прекращает. Следовательно, договор о брокерском обслуживании смертью клиента не прекращается, как не прекращается в соответствии со статьей 1024 ГК РФ смертью учредителя договор доверительного управления. Данный вывод подтверждается и существующей судебной практикой <15>.
(Вакулина Г.А., Цыкунова Е.С.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 3)Позволим себе не согласиться с правовой позицией Верховного Суда РФ, поскольку статьи 1002 и 1010 ГК РФ, на которые дается ссылка в названном пункте, указывают на прекращение договора комиссии и агентского договора в случае смерти только комиссионера и агента. Смерть комитента и принципала в соответствии с действующим законодательством указанные договоры не прекращает. Следовательно, договор о брокерском обслуживании смертью клиента не прекращается, как не прекращается в соответствии со статьей 1024 ГК РФ смертью учредителя договор доверительного управления. Данный вывод подтверждается и существующей судебной практикой <15>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)4.4.14. В момент выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, переданное в доверительное управление, к наследнику (наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя (п. 8 ст. 1173 ГК РФ) даже в том случае, если не все наследники получили свидетельство о праве на наследство.
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)4.4.14. В момент выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, переданное в доверительное управление, к наследнику (наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя (п. 8 ст. 1173 ГК РФ) даже в том случае, если не все наследники получили свидетельство о праве на наследство.
Готовое решение: Что делать, если умер участник (учредитель) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок действий в случае смерти учредителя зависит от того, есть ли в обществе еще участники, помимо умершего, или нет. В случае же, если в ООО есть иные участники, порядок действий будет зависеть от того, требуется ли по уставу общества согласие участников на переход доли в уставном капитале к наследникам.
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок действий в случае смерти учредителя зависит от того, есть ли в обществе еще участники, помимо умершего, или нет. В случае же, если в ООО есть иные участники, порядок действий будет зависеть от того, требуется ли по уставу общества согласие участников на переход доли в уставном капитале к наследникам.
Статья: Наследственный фонд и доверительное управление наследственным имуществом: сравнительно-правовая характеристика
(Нагалина М.В.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Несмотря на то что назначение управляющего наследством ограничено сроком его принятия и не используется для длительной поддержки родственников, для чего и создают наследственный фонд, эти гражданско-правовые конструкции имеют общий признак. Они обе являются мерами по охране наследства, поэтому нотариус обязан аккумулировать имущество и обеспечить его сохранность. Соответственно, между этими гражданско-правовыми механизмами есть как точки пересечения, так и различия, что актуализирует рассмотрение институтов наследственного фонда и доверительного управления наследством в сравнительном ключе.
(Нагалина М.В.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Несмотря на то что назначение управляющего наследством ограничено сроком его принятия и не используется для длительной поддержки родственников, для чего и создают наследственный фонд, эти гражданско-правовые конструкции имеют общий признак. Они обе являются мерами по охране наследства, поэтому нотариус обязан аккумулировать имущество и обеспечить его сохранность. Соответственно, между этими гражданско-правовыми механизмами есть как точки пересечения, так и различия, что актуализирует рассмотрение институтов наследственного фонда и доверительного управления наследством в сравнительном ключе.
Статья: Наследование недвижимого имущества с добровольным обременением: понятие, виды, особенности
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)В соответствии с ч. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается в том числе вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если самим договором не предусмотрено иное. Однако договор может предусматривать и переход прав и обязанностей, в соответствии с которым по соглашению сторон выгодоприобретателем станет наследник умершего. Далее уже он (наследник) вправе решать, расторгнуть ли со своей стороны договор или оставить в силе. В соответствии со ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 1)В соответствии с ч. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается в том числе вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если самим договором не предусмотрено иное. Однако договор может предусматривать и переход прав и обязанностей, в соответствии с которым по соглашению сторон выгодоприобретателем станет наследник умершего. Далее уже он (наследник) вправе решать, расторгнуть ли со своей стороны договор или оставить в силе. В соответствии со ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Также исключение из договора правомочия осуществлять право голоса на общем собрании в принципе делает во многом бессмысленным заключение договора доверительного управления находящимися в наследственной массе акциями (долями). Кто тогда будет осуществлять право голоса? В обычном договоре доверительного управления это право останется у учредителя управления. Однако в случае с наследственным имуществом такая ситуация невозможна: нотариус не может являться управляющим в силу того, что он выполняет лишь техническую функцию по заключению договора и не может осуществлять права, удостоверенные акциями (долями) вместо собственника. Наследники еще не вступили в наследство, а наследодатель умер. Поэтому лишение доверительного управляющего правомочия голосовать на общих собраниях равносильно в данной ситуации полному отсутствию договора доверительного управления. В результате права акционера (участника) никем вообще осуществляться не будут, что приведет к парализации деятельности компании.
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Также исключение из договора правомочия осуществлять право голоса на общем собрании в принципе делает во многом бессмысленным заключение договора доверительного управления находящимися в наследственной массе акциями (долями). Кто тогда будет осуществлять право голоса? В обычном договоре доверительного управления это право останется у учредителя управления. Однако в случае с наследственным имуществом такая ситуация невозможна: нотариус не может являться управляющим в силу того, что он выполняет лишь техническую функцию по заключению договора и не может осуществлять права, удостоверенные акциями (долями) вместо собственника. Наследники еще не вступили в наследство, а наследодатель умер. Поэтому лишение доверительного управляющего правомочия голосовать на общих собраниях равносильно в данной ситуации полному отсутствию договора доверительного управления. В результате права акционера (участника) никем вообще осуществляться не будут, что приведет к парализации деятельности компании.
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Что объединяет совпадение должника и кредитора в одном лице при наследовании (частный случай, подпадающий под действие ст. 413 ГК РФ) и смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ) как самостоятельные основания прекращения обязательств? Их реализация основана на одном и том же юридическом факте - смерти гражданина <141>. Чем отличаются данные основания прекращения обязательств? Условиями их реализации. При конфузии лица, выступающие на стороне кредитора и должника обязательства, должны одновременно являться по отношению друг к другу потенциальными наследниками. Механизм реализации основания, предусмотренного ст. 418 ГК РФ, предполагает наличие иных условий, качественное содержание которых зависит от того, чьей смертью (гражданина-должника или гражданина-кредитора) будет прекращено обязательство. Так, прекращение обязательства смертью гражданина-должника возможно только в том случае, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Например, обязательство по доверительному управлению имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим (абз. 4 п. 1 ст. 1024 ГК РФ). Прекращение обязательства смертью гражданина-кредитора возможно в случае, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Например, по общему правилу права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (п. 1 ст. 581 ГК РФ).
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Что объединяет совпадение должника и кредитора в одном лице при наследовании (частный случай, подпадающий под действие ст. 413 ГК РФ) и смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ) как самостоятельные основания прекращения обязательств? Их реализация основана на одном и том же юридическом факте - смерти гражданина <141>. Чем отличаются данные основания прекращения обязательств? Условиями их реализации. При конфузии лица, выступающие на стороне кредитора и должника обязательства, должны одновременно являться по отношению друг к другу потенциальными наследниками. Механизм реализации основания, предусмотренного ст. 418 ГК РФ, предполагает наличие иных условий, качественное содержание которых зависит от того, чьей смертью (гражданина-должника или гражданина-кредитора) будет прекращено обязательство. Так, прекращение обязательства смертью гражданина-должника возможно только в том случае, если исполнение обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Например, обязательство по доверительному управлению имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим (абз. 4 п. 1 ст. 1024 ГК РФ). Прекращение обязательства смертью гражданина-кредитора возможно в случае, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Например, по общему правилу права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (п. 1 ст. 581 ГК РФ).
Статья: Особенности оформления наследственных прав на инвестиционные паи
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Аналогичной точки зрения придерживаются Г.А. Вакулина и Е.С. Цыкунова, подчеркивая, что договор доверительного управления не прекращается в соответствии со ст. 1024 ГК РФ смертью учредителя, поскольку заключение договора доверительного управления финансовыми инструментами имеет своей целью получение инвестиционного дохода <7>.
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Аналогичной точки зрения придерживаются Г.А. Вакулина и Е.С. Цыкунова, подчеркивая, что договор доверительного управления не прекращается в соответствии со ст. 1024 ГК РФ смертью учредителя, поскольку заключение договора доверительного управления финансовыми инструментами имеет своей целью получение инвестиционного дохода <7>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом следует иметь в виду, что учредитель траста одновременно может быть выгодоприобретателем (бенефициаром) или объявить себя управляющим в пользу иного лица. Вполне возможен траст с участием нескольких управляющих (trustees) и (или) нескольких выгодоприобретателей. Траст может быть учрежден односторонней сделкой учредителя (declaration of trust), в том числе его особым распоряжением на случай смерти (will) в пользу будущих наследников (в ущерб своим кредиторам), договором с управляющим (appointment of trustees), а также возникнуть в силу указаний закона или судебного решения.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)При этом следует иметь в виду, что учредитель траста одновременно может быть выгодоприобретателем (бенефициаром) или объявить себя управляющим в пользу иного лица. Вполне возможен траст с участием нескольких управляющих (trustees) и (или) нескольких выгодоприобретателей. Траст может быть учрежден односторонней сделкой учредителя (declaration of trust), в том числе его особым распоряжением на случай смерти (will) в пользу будущих наследников (в ущерб своим кредиторам), договором с управляющим (appointment of trustees), а также возникнуть в силу указаний закона или судебного решения.
Статья: Налоговые аспекты некоторых инструментов наследственного планирования
(Морозова О.С., Берман А.И.)
("Закон", 2024, N 2)Что касается вопросов наследования, то имущество, законно переданное в траст/частный фонд, не будет входить в наследственную массу в случае смерти учредителя и не подлежит передаче его наследникам по общим правилам наследования. В отношении частного фонда это правило не является универсальным и требует учета специфики законодательства о фондах в конкретных юрисдикциях. Как траст, так и частный фонд может создаваться без ограничения по времени, следовательно, обеспечивать не только передачу активов, но и правопреемственность в части управления наследниками имуществом, переданным в траст/частный фонд.
(Морозова О.С., Берман А.И.)
("Закон", 2024, N 2)Что касается вопросов наследования, то имущество, законно переданное в траст/частный фонд, не будет входить в наследственную массу в случае смерти учредителя и не подлежит передаче его наследникам по общим правилам наследования. В отношении частного фонда это правило не является универсальным и требует учета специфики законодательства о фондах в конкретных юрисдикциях. Как траст, так и частный фонд может создаваться без ограничения по времени, следовательно, обеспечивать не только передачу активов, но и правопреемственность в части управления наследниками имуществом, переданным в траст/частный фонд.
Статья: Управлять = опекать = заботиться
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 2)Что же касается статуса нотариуса, который, заботясь о наследственной массе, принимает в свой депозит обнаруженные в ней наличные деньги, а также заключает договоры хранения и доверительного управления, то не должно вводить в заблуждение упоминание о том, что он действует в качестве учредителя доверительного управления (п. 1 ст. 1173 ГК РФ). Нотариуса тоже следует рассматривать как доверительного управляющего, хоть он и не назван таковым непосредственно в законе. Как только нотариусу стало известно об открытии наследства и возникновении у него обязанностей по охране и управлению им, он должен незамедлительно "заместить" умершего собственника в гражданском обороте. Все последующие действия нотариус совершает не в своих интересах, а в интересах эвентуальных наследников, при этом учреждаемое им доверительное управление вторично, т.е. является "субуправлением". Понимание того, что нотариус - доверительный управляющий в силу закона, приводит к закономерному ответу на вопрос о том, кто отвечает за умаление стоимости лежачего наследства, в том числе такое умаление стоимости, которое вызвано неверным выбором хранителей или "субуправляющих".
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 2)Что же касается статуса нотариуса, который, заботясь о наследственной массе, принимает в свой депозит обнаруженные в ней наличные деньги, а также заключает договоры хранения и доверительного управления, то не должно вводить в заблуждение упоминание о том, что он действует в качестве учредителя доверительного управления (п. 1 ст. 1173 ГК РФ). Нотариуса тоже следует рассматривать как доверительного управляющего, хоть он и не назван таковым непосредственно в законе. Как только нотариусу стало известно об открытии наследства и возникновении у него обязанностей по охране и управлению им, он должен незамедлительно "заместить" умершего собственника в гражданском обороте. Все последующие действия нотариус совершает не в своих интересах, а в интересах эвентуальных наследников, при этом учреждаемое им доверительное управление вторично, т.е. является "субуправлением". Понимание того, что нотариус - доверительный управляющий в силу закона, приводит к закономерному ответу на вопрос о том, кто отвечает за умаление стоимости лежачего наследства, в том числе такое умаление стоимости, которое вызвано неверным выбором хранителей или "субуправляющих".
Статья: Умер единственный учредитель ООО - как работать дальше?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Доля учредителя в уставном капитале ООО после смерти входит в состав его наследства <2>. Только после того, как наследники получат у нотариуса и представят в регистрирующую ИФНС свидетельство о праве на наследство, они смогут принимать решения как участники ООО <3>. Такое свидетельство нотариус выдаст не ранее чем через 6 месяцев со дня смерти наследодателя, даже если наследники обратятся к нотариусу за принятием наследства сразу же после смерти учредителя <4>. Выходом из ситуации будет заключение с нотариусом на то время, пока право на наследство не получено, договора доверительного управления имуществом <5>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)Доля учредителя в уставном капитале ООО после смерти входит в состав его наследства <2>. Только после того, как наследники получат у нотариуса и представят в регистрирующую ИФНС свидетельство о праве на наследство, они смогут принимать решения как участники ООО <3>. Такое свидетельство нотариус выдаст не ранее чем через 6 месяцев со дня смерти наследодателя, даже если наследники обратятся к нотариусу за принятием наследства сразу же после смерти учредителя <4>. Выходом из ситуации будет заключение с нотариусом на то время, пока право на наследство не получено, договора доверительного управления имуществом <5>.