Смерть солидарного должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть солидарного должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Солидарное взыскание по исполнительному производству (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)После смерти одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
(КонсультантПлюс, 2025)После смерти одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Солидарное взыскание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Солидарное взыскание в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)4.8. Смерть солидарного кредитора или солидарного должника
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)4.8. Смерть солидарного кредитора или солидарного должника
Ситуация: Кто должен гасить кредит в случае смерти заемщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае смерти заемщика его наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае смерти заемщика его наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"38. Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"38. Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с формированием кредитной истории и предоставлением информации о ней в бюро кредитных историй.
(Письмо Банка России от 09.12.2022 N 46-7-1/2342)По общему правилу смерть должника не прекращает обязательство, а может повлечь обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя (статьи 418, 1112, 1175 ГК РФ <12>). Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. По смыслу статьи 322 ГК РФ обязательство является солидарным при неделимости предмета обязательства.
(Письмо Банка России от 09.12.2022 N 46-7-1/2342)По общему правилу смерть должника не прекращает обязательство, а может повлечь обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя (статьи 418, 1112, 1175 ГК РФ <12>). Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. По смыслу статьи 322 ГК РФ обязательство является солидарным при неделимости предмета обязательства.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)1. В первой части статьи данный принцип применен к пассивной солидарности. Например, Гай и Тиций являются солидарными должниками Мевия по уплате 100. Затем Мевий умирает и его единственным наследником становится Гай. Вследствие совпадения качеств должника и кредитора в лице Гая долг в части его доли - 50 (при равенстве долей) погашается, и теперь единственным должником остается Тиций, который должен Гаю (уже как правопреемнику Мевия) 50. Однако в случае акцессорности обязательства (при поручительстве), если, например, Гай является основным должником, а Тиций - поручителем, долг Тиция погашается полностью.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)1. В первой части статьи данный принцип применен к пассивной солидарности. Например, Гай и Тиций являются солидарными должниками Мевия по уплате 100. Затем Мевий умирает и его единственным наследником становится Гай. Вследствие совпадения качеств должника и кредитора в лице Гая долг в части его доли - 50 (при равенстве долей) погашается, и теперь единственным должником остается Тиций, который должен Гаю (уже как правопреемнику Мевия) 50. Однако в случае акцессорности обязательства (при поручительстве), если, например, Гай является основным должником, а Тиций - поручителем, долг Тиция погашается полностью.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если супруги взяли кредит как солидарные должники и после смерти одного из них второй отказался от наследства, но продолжал выплачивать долг по кредиту ежемесячно в полном объеме, то такой супруг будет иметь право регрессного требования к наследнику в доле за вычетом доли, падающей на супруга, причем независимо от того, исполнено ли обязательство по возврату кредита полностью или частично.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если супруги взяли кредит как солидарные должники и после смерти одного из них второй отказался от наследства, но продолжал выплачивать долг по кредиту ежемесячно в полном объеме, то такой супруг будет иметь право регрессного требования к наследнику в доле за вычетом доли, падающей на супруга, причем независимо от того, исполнено ли обязательство по возврату кредита полностью или частично.
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)С этой позицией согласился районный суд, однако апелляционная и кассационная коллегии заняли иную позицию, отказав истице в ее требованиях. Верховный Суд РФ не согласился с этим, и вот почему. Несмотря на то что Власенко Ю.В. и обладала солидарной ответственностью по обязательству покойного супруга Власенко А.В. перед банком, тем не менее правовая позиция апелляционной и кассационной инстанций в применении положений Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017) относительно получения кредитором возмещения своих расходов за счет других должников, в том числе наследников, в данном случае не подлежит применению. Напротив, должник в лице Власенко Ю.В. исполнил солидарную обязанность и теперь имеет право регрессивного требования к иным должникам <15>. Кроме того, Власенко Ю.В. исполнила обязательство перед ПАО "Сбербанк", которое превысило ее долю, и имеет право такого требования по регрессу к другим должникам <16>, что соответствует выводам Пленума ВС РФ N 54 <17>. Власенко Ю.В. имеет полное право в рамках универсального правопреемства на возмещение половины выплаченных денежных средств по кредиту к наследнику, как солидарному должнику, в лице администрации г. Ростова-на-Дону. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов <18>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)С этой позицией согласился районный суд, однако апелляционная и кассационная коллегии заняли иную позицию, отказав истице в ее требованиях. Верховный Суд РФ не согласился с этим, и вот почему. Несмотря на то что Власенко Ю.В. и обладала солидарной ответственностью по обязательству покойного супруга Власенко А.В. перед банком, тем не менее правовая позиция апелляционной и кассационной инстанций в применении положений Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2017) относительно получения кредитором возмещения своих расходов за счет других должников, в том числе наследников, в данном случае не подлежит применению. Напротив, должник в лице Власенко Ю.В. исполнил солидарную обязанность и теперь имеет право регрессивного требования к иным должникам <15>. Кроме того, Власенко Ю.В. исполнила обязательство перед ПАО "Сбербанк", которое превысило ее долю, и имеет право такого требования по регрессу к другим должникам <16>, что соответствует выводам Пленума ВС РФ N 54 <17>. Власенко Ю.В. имеет полное право в рамках универсального правопреемства на возмещение половины выплаченных денежных средств по кредиту к наследнику, как солидарному должнику, в лице администрации г. Ростова-на-Дону. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов <18>.
Вопрос: Должны ли наследники уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный налог, если наследодателю не было направлено налоговое уведомление?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс РФ не содержит специальных правил на случай смерти одного из должников по обязательству, в котором участвуют несколько должников. Полагаем, обязательства созаемщиков сохраняются в тех же объемах, которые предусматривает договор займа.
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданский кодекс РФ не содержит специальных правил на случай смерти одного из должников по обязательству, в котором участвуют несколько должников. Полагаем, обязательства созаемщиков сохраняются в тех же объемах, которые предусматривает договор займа.
Вопрос: Прекращает ли смерть заемщика действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом?
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Статья: Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Институт солидарных кредиторов в науке принято рассматривать как "зеркальное отражение" института солидарных должников. Считается, что нормы, регулирующие отношения солидарной множественности должников (например, о том, какие факты имеют общий, а какие - частный эффект), "зеркально" можно распространить на солидарную множественность кредиторов, в связи с чем второй институт не нуждается в детальной проработке, регулировании и самостоятельном изучении <1>. Можно встретить мнение, что институт солидарных кредиторов - институт мертвый <2> или по крайней мере малораспространенный <3>. При этом авторами указывается, что изучение данного института редко является объектом научного интереса, поскольку неясен не только его юридический состав, но и правовые последствия и цели, которым он должен служить <4>.
(Рочегова К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Институт солидарных кредиторов в науке принято рассматривать как "зеркальное отражение" института солидарных должников. Считается, что нормы, регулирующие отношения солидарной множественности должников (например, о том, какие факты имеют общий, а какие - частный эффект), "зеркально" можно распространить на солидарную множественность кредиторов, в связи с чем второй институт не нуждается в детальной проработке, регулировании и самостоятельном изучении <1>. Можно встретить мнение, что институт солидарных кредиторов - институт мертвый <2> или по крайней мере малораспространенный <3>. При этом авторами указывается, что изучение данного института редко является объектом научного интереса, поскольку неясен не только его юридический состав, но и правовые последствия и цели, которым он должен служить <4>.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В судебной практике последних лет весьма частыми стали споры, связанные с объемом ответственности поручителя, а также возможными пределами ответственности поручителя после смерти должника. Конституционный суд Азербайджанской Республики в Постановлении от 4 июня 2018 г. "О толковании статей 472.1 и 1306 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики" дал разъяснение данным вопросам. Согласно отмеченному Постановлению, в соответствии со ст. 470, 472, а также 1146, 1255 и 1306 ГК Азербайджанской Республики после смерти должника перед кредиторами наследодателя в первую очередь солидарную ответственность несут его наследники, принявшие наследство в размере принадлежащей им доли. При предъявлении кредиторами требования исполнения обязательств наследодателя наследниками необходимо учитывать условия, установленные законодательством о принятии наследства. Смерть должника не прекращает поручительство. Объем ответственности поручителя перед кредиторами умершего должника не ограничивается объемом наследуемого имущества. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель несет полную ответственность перед кредитором, при условии, что наследники не исполнили обязательство или не исполнили его надлежащим образом, и если объем унаследованного имущества не позволяет наследникам исполнить обязательство наследодателя. После смерти должника наследники и поручитель несут ответственность по процентному долгу в дополнение к основному долгу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине должника требование об уплате начисленного штрафа может быть предъявлено кредитором к наследникам или поручителю в соответствии с описательной и мотивирующей частью настоящего решения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине наследников или поручителя кредитор может потребовать уплаты неустойки от лица, совершившего эти действия <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)В судебной практике последних лет весьма частыми стали споры, связанные с объемом ответственности поручителя, а также возможными пределами ответственности поручителя после смерти должника. Конституционный суд Азербайджанской Республики в Постановлении от 4 июня 2018 г. "О толковании статей 472.1 и 1306 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики" дал разъяснение данным вопросам. Согласно отмеченному Постановлению, в соответствии со ст. 470, 472, а также 1146, 1255 и 1306 ГК Азербайджанской Республики после смерти должника перед кредиторами наследодателя в первую очередь солидарную ответственность несут его наследники, принявшие наследство в размере принадлежащей им доли. При предъявлении кредиторами требования исполнения обязательств наследодателя наследниками необходимо учитывать условия, установленные законодательством о принятии наследства. Смерть должника не прекращает поручительство. Объем ответственности поручителя перед кредиторами умершего должника не ограничивается объемом наследуемого имущества. Если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель несет полную ответственность перед кредитором, при условии, что наследники не исполнили обязательство или не исполнили его надлежащим образом, и если объем унаследованного имущества не позволяет наследникам исполнить обязательство наследодателя. После смерти должника наследники и поручитель несут ответственность по процентному долгу в дополнение к основному долгу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине должника требование об уплате начисленного штрафа может быть предъявлено кредитором к наследникам или поручителю в соответствии с описательной и мотивирующей частью настоящего решения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по вине наследников или поручителя кредитор может потребовать уплаты неустойки от лица, совершившего эти действия <1>.