Смена юридического адреса и директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена юридического адреса и директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 57 "Реорганизация юридического лица" ГК РФ"Ссылка апеллянта на то, что о смене названия, руководителя, юридического адреса, сайта и иных существенных условий договора в СМИ информация не публиковалась, отклоняется апелляционным судом, поскольку по смыслу статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации смена наименования юридическим лицом не является его реорганизацией и не влечет необходимости проведения правопреемства. ООО "ЭкоЮг" не является иной организацией, чем ООО "Мехуборка-Юг". 04.03.2020 произошло переименование организации ООО "Мехуборка-Юг" в ООО "ЭкоЮг" без проведения реорганизации, иное юридическое лицо при переименовании не образовалось, ИНН организации остался прежним, что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 04.03.2020. Указанное обстоятельство не препятствовало подать ГСК N 23 заявку на заключение договора на вывоз твердых коммунальных отходов по объекту."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 17АП-971/2025-ГК по делу N А60-38582/2024
Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества о смене места нахождения юридического лица и смене директора; о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о юридическом лице.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с признанием недействительными решения N 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Нуовита Клиник" от 27.02.2024 о смене места нахождения юридического лица, а также решения единственного участника общества "Нуовита Клиник" о смене директора, внесенные на их основании в ЕГРЮЛ записи от 05.03.2024, ГРН 2246600227179 и от 12.03.2024 ГРН 2246600250708, также являются недействительными.
Требование: О признании недействительным решения единственного участника общества о смене места нахождения юридического лица и смене директора; о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о юридическом лице.
Решение: Требование удовлетворено.В связи с признанием недействительными решения N 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Нуовита Клиник" от 27.02.2024 о смене места нахождения юридического лица, а также решения единственного участника общества "Нуовита Клиник" о смене директора, внесенные на их основании в ЕГРЮЛ записи от 05.03.2024, ГРН 2246600227179 и от 12.03.2024 ГРН 2246600250708, также являются недействительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью29.04.2010 состоялось общее собрание участников ООО "СМУ-78", на котором участниками общества - Кагановичем О.И. и Щеголевым А.В. были приняты решения о снятии полномочий директора общества с Кагановича О.И., назначении директором общества Щеголева А.В., смене места нахождения общества, внесении изменений в реестр юридических лиц, утверждении устава в новой редакции. Результаты собрания участников оформлены протоколом N 2 от 29.04.2010.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛРуководителем ООО "Вествек" Соломко В.В. в МИФНС N 16 по Новосибирской области подано заявление о смене места нахождения юридического лица.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 08.10.2015 N ГД-4-14/17525@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2015)>В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Г.А.В. настаивал на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников общества о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников общества и на необоснованное непринятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
<Письмо> ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение единственного участника должника - Компании с ограниченной ответственностью "П" N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью "А" признаны недействительными (ничтожными) сделками 25.05.2015, то есть более чем через 2 года после внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о месте нахождения ООО "А" и его управляющем органе. Решение N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению ООО "А" признаны судом недействительными (ничтожными) сделками. Следовательно, они недействительны (ничтожны) с момента их совершения (принятия) и не могли повлечь правовые последствия в виде возникновения у генерального директора управляющей компании - ООО "М" Б.О.Г. права на обращение в Межрайонную инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об исполнительном органе и смене места нахождения ООО "А".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение единственного участника должника - Компании с ограниченной ответственностью "П" N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению обществом с ограниченной ответственностью "А" признаны недействительными (ничтожными) сделками 25.05.2015, то есть более чем через 2 года после внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о месте нахождения ООО "А" и его управляющем органе. Решение N 1/2013 от 23.01.2013 и договор оказания услуг по управлению ООО "А" признаны судом недействительными (ничтожными) сделками. Следовательно, они недействительны (ничтожны) с момента их совершения (принятия) и не могли повлечь правовые последствия в виде возникновения у генерального директора управляющей компании - ООО "М" Б.О.Г. права на обращение в Межрайонную инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об исполнительном органе и смене места нахождения ООО "А".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Руководителем ООО "Вествек" Соломко В.В. в МИФНС N 16 по Новосибирской области подано заявление о смене места нахождения юридического лица.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Руководителем ООО "Вествек" Соломко В.В. в МИФНС N 16 по Новосибирской области подано заявление о смене места нахождения юридического лица.
Статья: Миграция бизнеса внутри России: налогово-правовые последствия (на примере УСН)
(Миронова С.М., Сулейманов Ч.К.)
("Финансовое право", 2025, N 1)В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ региональным властям предоставлено право устанавливать на своей территории пониженные налоговые ставки по упрощенной системе налогообложения. На практике принятие таких законов подталкивает юридические лица к смене места нахождения, индивидуальных предпринимателей - к смене места регистрации для уменьшения налогового бремени без намерения осуществления предпринимательской деятельности в этом регионе. Для решения указанной проблемы разработан проект федерального закона, в соответствии с которым вносятся изменения в п. 2 ст. 346.21 НК РФ, а именно вводится трехлетний период, в течение которого налогоплательщики, сменившие место нахождения и место регистрации на регион с пониженными ставками по УСН, будут применять налоговые ставки, действующие по предшествующему месту налогового учета. В статье проводится анализ указанных изменений, а также предлагаются пути решения проблемы миграции бизнеса внутри Российской Федерации.
(Миронова С.М., Сулейманов Ч.К.)
("Финансовое право", 2025, N 1)В соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ региональным властям предоставлено право устанавливать на своей территории пониженные налоговые ставки по упрощенной системе налогообложения. На практике принятие таких законов подталкивает юридические лица к смене места нахождения, индивидуальных предпринимателей - к смене места регистрации для уменьшения налогового бремени без намерения осуществления предпринимательской деятельности в этом регионе. Для решения указанной проблемы разработан проект федерального закона, в соответствии с которым вносятся изменения в п. 2 ст. 346.21 НК РФ, а именно вводится трехлетний период, в течение которого налогоплательщики, сменившие место нахождения и место регистрации на регион с пониженными ставками по УСН, будут применять налоговые ставки, действующие по предшествующему месту налогового учета. В статье проводится анализ указанных изменений, а также предлагаются пути решения проблемы миграции бизнеса внутри Российской Федерации.
Статья: Неэквивалентное голосование участника хозяйственного общества, регулируемое корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1835-О, положения пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, позволяющие предусмотреть повышенные требования в отношении количества голосов, необходимых для принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, для которых по общему правилу, предусмотренному в законе, требуется простое или квалифицированное большинство голосов, а также содержащие указание на перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом. Участниками собрания не было достигнуто единогласия по вопросу смены единоличного исполнительного органа и изменения места нахождения общества, следствием чего явилось отсутствие юридической силы у принятых собранием участников по данным вопросам решений... исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, признав, что фактически решения по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня собранием участников ООО "Калина Хлопок" от 20.06.2020 не приняты, смена директора общества и адреса места нахождения юридического лица не состоялись, что соответствует волеизъявлению истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Гокоева И.А. предусмотренной пунктом 8.1 Договора от 28.02.2020 компенсации за нарушение условий корпоративного соглашения.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1835-О, положения пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, позволяющие предусмотреть повышенные требования в отношении количества голосов, необходимых для принятия решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, для которых по общему правилу, предусмотренному в законе, требуется простое или квалифицированное большинство голосов, а также содержащие указание на перечень вопросов, решения по которым принимаются всеми участниками общества с ограниченной ответственностью единогласно, направлены на обеспечение баланса интересов участников общества и интересов общества с ограниченной ответственностью в целом. Участниками собрания не было достигнуто единогласия по вопросу смены единоличного исполнительного органа и изменения места нахождения общества, следствием чего явилось отсутствие юридической силы у принятых собранием участников по данным вопросам решений... исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, признав, что фактически решения по вопросам 1, 2 и 3 повестки дня собранием участников ООО "Калина Хлопок" от 20.06.2020 не приняты, смена директора общества и адреса места нахождения юридического лица не состоялись, что соответствует волеизъявлению истца, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Гокоева И.А. предусмотренной пунктом 8.1 Договора от 28.02.2020 компенсации за нарушение условий корпоративного соглашения.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Участник общества с ограниченной ответственностью "Восточная Промышленная Компания" Чернат Владимир Владимирович (место жительства: <...>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Промышленная Компания" (ОГРН 1082709000494, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 10) (далее - ООО "ВПК", общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700168741, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57) о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "ВПК", оформленных протоколами от 04.08.2010 N 3-2010 и от 13.08.2010 о смене генерального директора указанного общества и адреса места нахождения юридического лица, а также недействительными решений инспекции от 24.08.2010 и от 13.09.2010, которыми внесены соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении указанного общества.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Участник общества с ограниченной ответственностью "Восточная Промышленная Компания" Чернат Владимир Владимирович (место жительства: <...>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Промышленная Компания" (ОГРН 1082709000494, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, 10) (далее - ООО "ВПК", общество), инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700168741, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57) о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "ВПК", оформленных протоколами от 04.08.2010 N 3-2010 и от 13.08.2010 о смене генерального директора указанного общества и адреса места нахождения юридического лица, а также недействительными решений инспекции от 24.08.2010 и от 13.09.2010, которыми внесены соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении указанного общества.
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Общество "Мосэлектро" было зарегистрировано в Московской области в 2006 году и много лет вело деятельность исключительно в Москве и Московской области. Однако в 2019 году общее собрание участников приняло решение о назначении нового генерального директора и о смене юридического адреса на адрес в Краснодарском крае, по месту прописки нового директора.
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)Общество "Мосэлектро" было зарегистрировано в Московской области в 2006 году и много лет вело деятельность исключительно в Москве и Московской области. Однако в 2019 году общее собрание участников приняло решение о назначении нового генерального директора и о смене юридического адреса на адрес в Краснодарском крае, по месту прописки нового директора.
Готовое решение: Как изменить место нахождения ООО при смене адреса
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие документы выдаются ООО по результатам госрегистрации по новому месту нахождения общества
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие документы выдаются ООО по результатам госрегистрации по новому месту нахождения общества
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Описание ситуации: ООО зарегистрировано в городе-1, фактически находится в нем с момента создания. ООО решило изменить юридический адрес на город-2, в котором находится единоличный исполнительный орган. При этом в городе-1 по-прежнему будут рабочие места (все остальные сотрудники, кроме руководителя).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Описание ситуации: ООО зарегистрировано в городе-1, фактически находится в нем с момента создания. ООО решило изменить юридический адрес на город-2, в котором находится единоличный исполнительный орган. При этом в городе-1 по-прежнему будут рабочие места (все остальные сотрудники, кроме руководителя).