Смена наименования апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена наименования апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ <6> ст. 376 ГПК была изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г. Суть изменений - замена наименования "суд надзорной инстанции" на "суд кассационной инстанции". В итоге с 2012 г. при обращении в суд кассационной инстанции требовалось соблюдение указанного условия.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ <6> ст. 376 ГПК была изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г. Суть изменений - замена наименования "суд надзорной инстанции" на "суд кассационной инстанции". В итоге с 2012 г. при обращении в суд кассационной инстанции требовалось соблюдение указанного условия.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Учетный лист рассчитан на учет выработки звена (бригады) с численностью не более 20 человек. В начале смены указывают дату (числа месяца), название культуры, работ, расценку за выполнение нормы, название доплаты и ее уровень (обычно в процентах). В конце дня после приемки работ в натуре бригадир (учетчик) по каждому работнику в учетный лист записывает часы и объем выполненных работ. Сумму оплаты рассчитывают путем умножения расценки за единицу работ на фактический объем работ. Если ручные работы выполнялись группой (бригадой, звеном), то общий заработок распределяют между членами бригады, звена пропорционально отработанному времени в часах.
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Учетный лист рассчитан на учет выработки звена (бригады) с численностью не более 20 человек. В начале смены указывают дату (числа месяца), название культуры, работ, расценку за выполнение нормы, название доплаты и ее уровень (обычно в процентах). В конце дня после приемки работ в натуре бригадир (учетчик) по каждому работнику в учетный лист записывает часы и объем выполненных работ. Сумму оплаты рассчитывают путем умножения расценки за единицу работ на фактический объем работ. Если ручные работы выполнялись группой (бригадой, звеном), то общий заработок распределяют между членами бригады, звена пропорционально отработанному времени в часах.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 318 "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" АПК РФ"Исходя из содержания положений ст. ст. 179, 318, 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается один раз на основании судебного акта, и только судебный акт может содержать сведения касающиеся исправления описок, опечаток, арифметических ошибок, о смене наименования, причем такие изменения в исполнительный лист не вносятся."
Позиция ВАС РФ: Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
Применимые нормы: п. 2 ст. 54 ГК РФ, ст. 197 АПК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗПозиция ВАС РФ: Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
Применимые нормы: п. 2 ст. 54 ГК РФ, ст. 197 АПК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗПозиция ВАС РФ: Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суды, удовлетворив требования инспекции об обязании общества изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, допустили существенное нарушение норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суды, удовлетворив требования инспекции об обязании общества изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями пункта 3 статьи 1473 ГК РФ, допустили существенное нарушение норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Основная нормативная база источников, регулирующая деятельность органов принудительного исполнения в Республике Беларусь (далее - РБ), включает в себя: Конституцию РБ, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 439-З "Об исполнительном производстве" <2>, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 440-З "О судебных исполнителях" <3>, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (ГПК РБ), Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (ХПК РБ) и другие нормативно-правовые акты. Условия и процедура принудительного исполнения судебных и иных актов в Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О службе в органах принудительного исполнения" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами. Федеральный закон "О судебных приставах" по своему содержанию подвергся корректировке и впоследствии переименован в Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Первая глава I.1 "Общие положения" содержит ст. 6.1 - 6.7, так как предшествующие нормы утратили силу; дает разъяснение, что включает в себя система исполнения: "федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения" <4>. Таким образом, из содержания обозначенной нормы видно, что система принудительного исполнения Российской Федерации включает в себя и ФССП, и органы принудительного исполнения. В РБ с 2014 г. действует система принудительного исполнения, закон именуется "О судебных исполнителях", в котором отсутствует норма, раскрывающая понятие органов принудительного исполнения, что является пробелом в указанном законодательстве. В Законе "Об исполнительном производстве" РБ ситуация аналогична, относительно понятия "органы принудительного исполнения" в ст. 6 указанного Закона говорится лишь о том, "что территориальными органами принудительного исполнения являются: управления принудительного исполнения главных управлений юстиции областных (Минского городского) исполнительных комитетов (далее - управления принудительного исполнения); районные (межрайонные), городские, районные в городах отделы принудительного исполнения управлений принудительного исполнения" <5>.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Основная нормативная база источников, регулирующая деятельность органов принудительного исполнения в Республике Беларусь (далее - РБ), включает в себя: Конституцию РБ, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 439-З "Об исполнительном производстве" <2>, Закон РБ от 24 октября 2016 г. N 440-З "О судебных исполнителях" <3>, Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь (ГПК РБ), Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (ХПК РБ) и другие нормативно-правовые акты. Условия и процедура принудительного исполнения судебных и иных актов в Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), Федеральными законами "Об исполнительном производстве", "О службе в органах принудительного исполнения" и "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами. Федеральный закон "О судебных приставах" по своему содержанию подвергся корректировке и впоследствии переименован в Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Первая глава I.1 "Общие положения" содержит ст. 6.1 - 6.7, так как предшествующие нормы утратили силу; дает разъяснение, что включает в себя система исполнения: "федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения" <4>. Таким образом, из содержания обозначенной нормы видно, что система принудительного исполнения Российской Федерации включает в себя и ФССП, и органы принудительного исполнения. В РБ с 2014 г. действует система принудительного исполнения, закон именуется "О судебных исполнителях", в котором отсутствует норма, раскрывающая понятие органов принудительного исполнения, что является пробелом в указанном законодательстве. В Законе "Об исполнительном производстве" РБ ситуация аналогична, относительно понятия "органы принудительного исполнения" в ст. 6 указанного Закона говорится лишь о том, "что территориальными органами принудительного исполнения являются: управления принудительного исполнения главных управлений юстиции областных (Минского городского) исполнительных комитетов (далее - управления принудительного исполнения); районные (межрайонные), городские, районные в городах отделы принудительного исполнения управлений принудительного исполнения" <5>.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<1> Заключение по проекту N 90066448-3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (принятому в первом чтении с названием "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") (2-е чтение).
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<1> Заключение по проекту N 90066448-3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (принятому в первом чтении с названием "О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") (2-е чтение)
Статья: К дискуссии о возможности изменения судом "правовой квалификации требования" (способа защиты права)
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Одно из ярких доказательств тому - активно обсуждаемая в литературе и правоприменительной практике идея переквалификации (т.е. замены) судом ex officio ошибочно избранного истцом (т.е. не обеспечивающего реального восстановления нарушенных прав) способа защиты. В последние годы с подачи ВС РФ этот механизм вошел в правовой оборот под названием "изменение правовой квалификации требования" <6>.
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Одно из ярких доказательств тому - активно обсуждаемая в литературе и правоприменительной практике идея переквалификации (т.е. замены) судом ex officio ошибочно избранного истцом (т.е. не обеспечивающего реального восстановления нарушенных прав) способа защиты. В последние годы с подачи ВС РФ этот механизм вошел в правовой оборот под названием "изменение правовой квалификации требования" <6>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Первое, на что надо обратить внимание, - это название принципа. В ст. 8 проекта ГПК РФ 1995 г. этот принцип именуется "независимость судей и подчинение их только закону". В проекте ГПК РФ, опубликованным через два года, рабочая группа наименование этого принципа оставила без изменения (ст. 8 проекта ГПК РФ 1997 г.). В проекте, внесенном в Государственную Думу 25 декабря 2000 г., этот принцип уже именуется "независимость судей".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Первое, на что надо обратить внимание, - это название принципа. В ст. 8 проекта ГПК РФ 1995 г. этот принцип именуется "независимость судей и подчинение их только закону". В проекте ГПК РФ, опубликованным через два года, рабочая группа наименование этого принципа оставила без изменения (ст. 8 проекта ГПК РФ 1997 г.). В проекте, внесенном в Государственную Думу 25 декабря 2000 г., этот принцип уже именуется "независимость судей".
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Почему вслед за изменением содержания норм о производстве в суде второй инстанции не последовало изменения наименования главы ГПК о производстве в суде второй инстанции? На необходимость этого обращалось внимание в ходе обсуждения проекта ГПК, например в замечаниях Администрации Президента РФ <24>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Почему вслед за изменением содержания норм о производстве в суде второй инстанции не последовало изменения наименования главы ГПК о производстве в суде второй инстанции? На необходимость этого обращалось внимание в ходе обсуждения проекта ГПК, например в замечаниях Администрации Президента РФ <24>.
Статья: Юридическая или фактическая индивидуализация иска: актуальные тенденции
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Однако это все равно не означает полноценного закрепления судебной практики как источника права; такое закрепление может быть произведено только через ее отражение в ст. 13 АПК РФ и ст. 11 ГПК РФ наряду с иными актами, которыми следует руководствоваться суду при рассмотрении дел (возможно, названную статью в таком случае пришлось бы переименовать).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Однако это все равно не означает полноценного закрепления судебной практики как источника права; такое закрепление может быть произведено только через ее отражение в ст. 13 АПК РФ и ст. 11 ГПК РФ наряду с иными актами, которыми следует руководствоваться суду при рассмотрении дел (возможно, названную статью в таком случае пришлось бы переименовать).
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Согласно пункту 27 Постановления N 7, "удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства". С учетом особенностей процедуры изменения фирменного наименования представляется важным устанавливать срок для исполнения судебного решения, учитывая следующее:
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Согласно пункту 27 Постановления N 7, "удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства". С учетом особенностей процедуры изменения фирменного наименования представляется важным устанавливать срок для исполнения судебного решения, учитывая следующее:
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)"...Третьякова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РЭНКО" об обязании в течение 7 дней с момента вынесения решения предоставить ей как участнику общества надлежащим образом заверенные копии, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества, следующих документов: - договоров (соглашений, контрактов), всех дополнительных соглашений и приложений к ним, а также подписанных в рамках их исполнения документов (соглашений о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенных обществом ПКФ "РЭНКО" за период с 19.12.2012 по 12.04.2014; - отчетности общества ПКФ "РЭНКО", подлежащей представлению в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ (форма РСВ-1), Фонд социального страхования РФ (ФСС-1) за 1 и 2 кварталы 2014 года, - выписок по всем расчетным счетам общества ПКФ "РЭНКО" с расшифровкой назначения платежа за период с 19.12.2012 по 12.04.2014, - информацию в письменном виде на бумажном носителе о всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя общества ПКФ "РЭНКО" (номер расчетного счета и наименование банка и/или иной кредитной организации) (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)"...Третьякова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "РЭНКО" об обязании в течение 7 дней с момента вынесения решения предоставить ей как участнику общества надлежащим образом заверенные копии, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества, следующих документов: - договоров (соглашений, контрактов), всех дополнительных соглашений и приложений к ним, а также подписанных в рамках их исполнения документов (соглашений о расторжении договоров, акты приема-передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенных обществом ПКФ "РЭНКО" за период с 19.12.2012 по 12.04.2014; - отчетности общества ПКФ "РЭНКО", подлежащей представлению в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ (форма РСВ-1), Фонд социального страхования РФ (ФСС-1) за 1 и 2 кварталы 2014 года, - выписок по всем расчетным счетам общества ПКФ "РЭНКО" с расшифровкой назначения платежа за период с 19.12.2012 по 12.04.2014, - информацию в письменном виде на бумажном носителе о всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя общества ПКФ "РЭНКО" (номер расчетного счета и наименование банка и/или иной кредитной организации) (с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Проблема неисполнения судебных решений о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу дел о понуждении к изменению фирменного наименования, противоречащего подп. 5 п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ (на примере дела ООО "ЁБИДОЁБИ"). Обнаружена проблема неисполнения судебного акта, что противоречит конституциональному принципу судопроизводства. В статье рассмотрены такие меры понуждения к исполнению акта, как судебный штраф и судебная неустойка. По итогам исследования предложено по делам о понуждении к изменению фирменного наименования, противоречащего закону, заявлять требование об установлении судебной неустойки на основании ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу дел о понуждении к изменению фирменного наименования, противоречащего подп. 5 п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса РФ (на примере дела ООО "ЁБИДОЁБИ"). Обнаружена проблема неисполнения судебного акта, что противоречит конституциональному принципу судопроизводства. В статье рассмотрены такие меры понуждения к исполнению акта, как судебный штраф и судебная неустойка. По итогам исследования предложено по делам о понуждении к изменению фирменного наименования, противоречащего закону, заявлять требование об установлении судебной неустойки на основании ч. 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Процессуальная дифференциация личности гражданина (физического лица) и индивидуального предпринимателя
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Переход физического лица в положение индивидуального предпринимателя и индивидуального предпринимателя в статус физического лица может быть рассмотрен в разрезе ст. 124 АПК РФ, устанавливающей обязанность участника дела сообщать арбитражному суду об изменении своего наименования и другой значимой информации (ч. 1 - 4), возлагая на такое лицо риски несообщения (ч. 1). Однако проблема лежит глубже, чем просто изменение наименования.
(Юдин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Переход физического лица в положение индивидуального предпринимателя и индивидуального предпринимателя в статус физического лица может быть рассмотрен в разрезе ст. 124 АПК РФ, устанавливающей обязанность участника дела сообщать арбитражному суду об изменении своего наименования и другой значимой информации (ч. 1 - 4), возлагая на такое лицо риски несообщения (ч. 1). Однако проблема лежит глубже, чем просто изменение наименования.