Служебный спор мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебный спор мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 298 "Распоряжение имуществом учреждения" ГК РФУчитывая, что спорное жилое помещение является служебным помещением и принадлежит на праве оперативного управления Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (право зарегистрировано в ЕГРН 08.12.2010), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ГУ МВД РФ по Кемеровской области как обладатель права оперативного управления на квартиру обязано нести расходы на ее содержание с момента возникновения этого права."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 N 88-18497/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-005554-82)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате халатного исполнения должностных обязанностей существенно нарушены права, законные интересы и нанесен тяжкий вред здоровью истца, причинен моральный вред, выразившийся в полной утрате доверия к ответчикам, ухудшилось состояние здоровья истца, установлены медицинские диагнозы, опасные для жизни в связи с высоким риском летального исхода, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в многолетних унижениях, оскорблениях, издевательствах со стороны сотрудников ответчиков.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы о том, что истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, размера вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт наличия многочисленных нарушений со стороны сотрудников МВД по исполнению служебных обязанностей, выявленных в ходе проведения внутренних проверок, что повлекло причинение ему нравственных страданий.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате халатного исполнения должностных обязанностей существенно нарушены права, законные интересы и нанесен тяжкий вред здоровью истца, причинен моральный вред, выразившийся в полной утрате доверия к ответчикам, ухудшилось состояние здоровья истца, установлены медицинские диагнозы, опасные для жизни в связи с высоким риском летального исхода, причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в многолетних унижениях, оскорблениях, издевательствах со стороны сотрудников ответчиков.
Решение: Удовлетворено в части.Приведенные в кассационной жалобе ответчика доводы о том, что истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, размера вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия), наличия причинно-следственной связи, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт наличия многочисленных нарушений со стороны сотрудников МВД по исполнению служебных обязанностей, выявленных в ходе проведения внутренних проверок, что повлекло причинение ему нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<22> Гришковец А.А. Проблемы совершенствования государственной службы в системе МВД России // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы V Всерос. науч.-практ. конф., 3 июня 2016 г. / редкол.: В.В. Грицай, А.С. Шиенкова, О.В. Шкеля [и др.]. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. С. 115.
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<22> Гришковец А.А. Проблемы совершенствования государственной службы в системе МВД России // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы V Всерос. науч.-практ. конф., 3 июня 2016 г. / редкол.: В.В. Грицай, А.С. Шиенкова, О.В. Шкеля [и др.]. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2016. С. 115.
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Беляева Ю.Г. Ограничение прав и свобод государственных служащих в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации / В.Г. Беляева // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 8. С. 41 - 45.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Беляева Ю.Г. Ограничение прав и свобод государственных служащих в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации / В.Г. Беляева // Вестник Московского университета МВД России. 2015. N 8. С. 41 - 45.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд первой инстанции исходил из того, что П. как руководителем филиала ФКУ МВД России не должным образом выполнялись возложенные на него служебные обязанности по исполнению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, что создало предпосылки к разглашению сведений, составляющих государственную тайну, и утрате их носителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд первой инстанции исходил из того, что П. как руководителем филиала ФКУ МВД России не должным образом выполнялись возложенные на него служебные обязанности по исполнению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, что создало предпосылки к разглашению сведений, составляющих государственную тайну, и утрате их носителей.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Поскольку установление причинно-следственной связи полученного увечья сотрудником органов внутренних дел с формулировкой "военная травма", то есть при исполнении служебных обязанностей, возложено нормативными предписаниями исключительно на военно-врачебные комиссии, самостоятельные выводы судебных инстанций о признании травмы Ц. полученной при исполнении им служебных обязанностей, вопреки заключению военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Республики Ингушетия от 14 октября 2013 г., являются неправомерными, как нарушающие нормы материального права, регулирующие возникшие спорные отношения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Поскольку установление причинно-следственной связи полученного увечья сотрудником органов внутренних дел с формулировкой "военная травма", то есть при исполнении служебных обязанностей, возложено нормативными предписаниями исключительно на военно-врачебные комиссии, самостоятельные выводы судебных инстанций о признании травмы Ц. полученной при исполнении им служебных обязанностей, вопреки заключению военно-врачебной комиссии медико-санитарной части МВД по Республики Ингушетия от 14 октября 2013 г., являются неправомерными, как нарушающие нормы материального права, регулирующие возникшие спорные отношения.
Статья: Разногласия по графику неполного рабочего времени: позиции судов
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)2. Самовольный переход сотрудника на неполное рабочее время (без урегулирования с работодателем спорных вопросов о времени работы в указанном режиме) может быть признан судом неправомерным.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 7)2. Самовольный переход сотрудника на неполное рабочее время (без урегулирования с работодателем спорных вопросов о времени работы в указанном режиме) может быть признан судом неправомерным.
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Черепанова Ольга Сергеевна, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Черепанова Ольга Сергеевна, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Барнаульского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Особенности реализации прав на служебное жилье
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции указал на то, что жильцы не подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку в силу п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, при прекращении службы без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет. Выслуга ответчика составляла более 30 лет.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2022, N 9)Суд апелляционной инстанции указал на то, что жильцы не подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку в силу п. 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. N 897, при прекращении службы без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет. Выслуга ответчика составляла более 30 лет.
"Финансовый контроль публичных закупок в Российской Федерации: монография"
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)В качестве примера неэффективного использования бюджетных средств возможно привести результаты арбитражного спора по иску Управления МВД России по городу Абакану (заказчик) к ООО "УК "Эксперт" (исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения по двум контрактам на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и уборке прилегающей территории объектов заказчика по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности заказчика <384>.
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)В качестве примера неэффективного использования бюджетных средств возможно привести результаты арбитражного спора по иску Управления МВД России по городу Абакану (заказчик) к ООО "УК "Эксперт" (исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения по двум контрактам на оказание услуг по комплексной уборке служебных помещений и уборке прилегающей территории объектов заказчика по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности заказчика <384>.
Статья: Соотношение административного и дисциплинарного принуждения на службе в органах внутренних дел
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Сотрудники органов внутренних дел, учитывая предоставленные им широчайшие полномочия по применению мер государственного принуждения, зримо подкрепленные соответствующими внешними атрибутами (форменная одежда со знаками различия, открыто демонстрируемые оружие и специальные средства), олицетворяют государственную власть, что называется, в "чистом виде". К их поведению как на службе, так и вне ее предъявляются высокие требования, несоблюдение которых бросает тень не только на органы внутренних дел, но и на само государство в целом, умаляет его авторитет в глазах граждан, что абсолютно недопустимо. Неслучайно в комментарии к Федеральному закону "О полиции" специально отмечается, что ведомственные кодексы этики действуют во многих федеральных органах государственной власти. Их нормы нередко применяются, в частности, при спорах о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении [12, с. 55]. В органах внутренних дел действует Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 26.06.2020 N 260) <5>. В числе основных этических требований, предъявляемых к сотруднику при осуществлении служебной деятельности, а также и во внеслужебное время, Кодекс предписывает ему, в частности, быть примером соблюдения правил дорожного движения и водительской вежливости при управлении автомобилем или иными транспортными средствами. Этические нормы как самостоятельный вид социальных норм при всей их несомненной важности и значимости не должны обеспечиваться мерами государственного принуждения, основанными на правовых нормах. Однако практика свидетельствует об обратном.
(Гришковец А.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Сотрудники органов внутренних дел, учитывая предоставленные им широчайшие полномочия по применению мер государственного принуждения, зримо подкрепленные соответствующими внешними атрибутами (форменная одежда со знаками различия, открыто демонстрируемые оружие и специальные средства), олицетворяют государственную власть, что называется, в "чистом виде". К их поведению как на службе, так и вне ее предъявляются высокие требования, несоблюдение которых бросает тень не только на органы внутренних дел, но и на само государство в целом, умаляет его авторитет в глазах граждан, что абсолютно недопустимо. Неслучайно в комментарии к Федеральному закону "О полиции" специально отмечается, что ведомственные кодексы этики действуют во многих федеральных органах государственной власти. Их нормы нередко применяются, в частности, при спорах о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении [12, с. 55]. В органах внутренних дел действует Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 26.06.2020 N 260) <5>. В числе основных этических требований, предъявляемых к сотруднику при осуществлении служебной деятельности, а также и во внеслужебное время, Кодекс предписывает ему, в частности, быть примером соблюдения правил дорожного движения и водительской вежливости при управлении автомобилем или иными транспортными средствами. Этические нормы как самостоятельный вид социальных норм при всей их несомненной важности и значимости не должны обеспечиваться мерами государственного принуждения, основанными на правовых нормах. Однако практика свидетельствует об обратном.