Служебная проверка судебный пристав-исполнитель
Подборка наиболее важных документов по запросу Служебная проверка судебный пристав-исполнитель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача дубликата исполнительного листа по заявлению судебного пристава в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем в материалах дела имеется ответ заявителя на запрос суда о том, что служебная проверка не проводилась ввиду нахождения судебного пристава-исполнителя... в отпуске по уходу за ребенком, а также увольнения начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя... замещавшего данную должность на момент установления факта утраты исполнительного листа.
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем в материалах дела имеется ответ заявителя на запрос суда о том, что служебная проверка не проводилась ввиду нахождения судебного пристава-исполнителя... в отпуске по уходу за ребенком, а также увольнения начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя... замещавшего данную должность на момент установления факта утраты исполнительного листа.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.06.2024 N 33-3099/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-005391-29)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указала, что бездействие судебного пристава-исполнителя причинило ей убытки в виде неполученных по решению суда денежных сумм с учетом процентов, начисленных за спорный период, поскольку непринятие по заявлениям истца мер по наложению ареста на денежные средства должника, ненаправление постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банк своевременно позволило должнику снять со своих счетов в банке денежные средства.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Не соглашаясь с выводом суда о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было направлено в банк 19.12.2022, критикует представленные ответчиком доказательства. Считает, что список почтовых отправлений не может являться достоверным доказательством. Ссылается на материалы служебной проверки, проведенной в отношении судебного пристава-исполнителя, в ходе которой было установлено, что такое постановление судебным приставом-исполнителем в банк не направлялось, а также сообщение ПАО "<данные изъяты>".
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указала, что бездействие судебного пристава-исполнителя причинило ей убытки в виде неполученных по решению суда денежных сумм с учетом процентов, начисленных за спорный период, поскольку непринятие по заявлениям истца мер по наложению ареста на денежные средства должника, ненаправление постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банк своевременно позволило должнику снять со своих счетов в банке денежные средства.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Не соглашаясь с выводом суда о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было направлено в банк 19.12.2022, критикует представленные ответчиком доказательства. Считает, что список почтовых отправлений не может являться достоверным доказательством. Ссылается на материалы служебной проверки, проведенной в отношении судебного пристава-исполнителя, в ходе которой было установлено, что такое постановление судебным приставом-исполнителем в банк не направлялось, а также сообщение ПАО "<данные изъяты>".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ответ на обращения банка от 03.02.2011 и от 21.04.2011 об обеспечении сохранности арестованного имущества должника, управление службы судебных приставов по результатам служебной проверки направило взыскателю письмо от 27.05.2011 N 274/11-2-0, в котором указало, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения при ведении исполнительного производства, выразившиеся в ненадлежащей передаче имущества вновь назначенному хранителю, в отсутствии ежемесячных проверок сохранности арестованного автотранспортного средства, в непринятии мер по направлению рапорта в отдел дознания структурного подразделения о привлечении представителя специализированной организации к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку местонахождение пропавшего автомобиля установить невозможно, управлением службы судебных приставов направлен запрос в органы прокуратуры для возбуждения уголовного дела.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ответ на обращения банка от 03.02.2011 и от 21.04.2011 об обеспечении сохранности арестованного имущества должника, управление службы судебных приставов по результатам служебной проверки направило взыскателю письмо от 27.05.2011 N 274/11-2-0, в котором указало, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения при ведении исполнительного производства, выразившиеся в ненадлежащей передаче имущества вновь назначенному хранителю, в отсутствии ежемесячных проверок сохранности арестованного автотранспортного средства, в непринятии мер по направлению рапорта в отдел дознания структурного подразделения о привлечении представителя специализированной организации к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку местонахождение пропавшего автомобиля установить невозможно, управлением службы судебных приставов направлен запрос в органы прокуратуры для возбуждения уголовного дела.
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Отсутствие обоснования необходимости входа в жилое помещение без согласия должника может служить обстоятельством для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными <12>.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Отсутствие обоснования необходимости входа в жилое помещение без согласия должника может служить обстоятельством для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными <12>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Информация об утраченных бланках не позднее одного дня считая с даты установления факта утраты бланков направляется председателем суда в службу судебных приставов-исполнителей, Федеральное казначейство, а также в Центральный банк Российской Федерации.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Информация об утраченных бланках не позднее одного дня считая с даты установления факта утраты бланков направляется председателем суда в службу судебных приставов-исполнителей, Федеральное казначейство, а также в Центральный банк Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1258-О
"По жалобе гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Как следует из представленных материалов, К.М. Тищенко 22 апреля 2009 года обратился в Кузьминскую межрайонную прокуратуру города Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве: по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель совершил должностной подлог, а именно внес сведения об отсутствии у должника имущества в акт о невозможности взыскания долга по исполнительному листу, по которому К.М. Тищенко был взыскателем. Заявление было передано в соответствующий отдел Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а 25 мая 2009 года - направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве для проведения служебной проверки.
"По жалобе гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав положением части 1 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Как следует из представленных материалов, К.М. Тищенко 22 апреля 2009 года обратился в Кузьминскую межрайонную прокуратуру города Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве: по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель совершил должностной подлог, а именно внес сведения об отсутствии у должника имущества в акт о невозможности взыскания долга по исполнительному листу, по которому К.М. Тищенко был взыскателем. Заявление было передано в соответствующий отдел Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, а 25 мая 2009 года - направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве для проведения служебной проверки.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Истец обратился в суд с иском к УФССП по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование иска, что "дата" УФССП по РБ издан приказ... "Об увольнении", которым расторгнут служебный контракт от 29 апреля 2014 г., истец освобожден от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ и уволен с федеральной государственной гражданской службы "дата" в связи с утратой доверия к гражданскому служащему. В основание приказа положена докладная записка начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности о результатах проверки в отношении истца. Указанный приказ УФССП по РБ он получил по почте "дата", до настоящего времени ему не вручена трудовая книжка. Считает приказ УФССП по РБ незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не совершал коррупционных правонарушений, проверка отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности проводилась на основании жалобы должника, который был недоволен тем, что в соответствии со своими должностными обязанностями судебного пристава-исполнителя применил в отношении него меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Иск не удовлетворен.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Истец обратился в суд с иском к УФССП по РБ о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование иска, что "дата" УФССП по РБ издан приказ... "Об увольнении", которым расторгнут служебный контракт от 29 апреля 2014 г., истец освобожден от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ и уволен с федеральной государственной гражданской службы "дата" в связи с утратой доверия к гражданскому служащему. В основание приказа положена докладная записка начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности о результатах проверки в отношении истца. Указанный приказ УФССП по РБ он получил по почте "дата", до настоящего времени ему не вручена трудовая книжка. Считает приказ УФССП по РБ незаконным и подлежащим отмене, поскольку он не совершал коррупционных правонарушений, проверка отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности проводилась на основании жалобы должника, который был недоволен тем, что в соответствии со своими должностными обязанностями судебного пристава-исполнителя применил в отношении него меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Иск не удовлетворен.