Слушатель апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Слушатель апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии на возмещение недополученных доходов (затрат)
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно пункту 3 Порядка [субъекта РФ - ред.] целью предоставления субсидий является возмещение части затрат, понесенных юридическими лицами при организации практических занятий (производственной практики) студентов, слушателей образовательных организаций в сфере агропромышленного комплекса... включающих в том числе затраты, связанные с использованием семенного и посадочного материала... затраты, связанные с использованием удобрений, пестицидов, биологических средств защиты растений...
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно пункту 3 Порядка [субъекта РФ - ред.] целью предоставления субсидий является возмещение части затрат, понесенных юридическими лицами при организации практических занятий (производственной практики) студентов, слушателей образовательных организаций в сфере агропромышленного комплекса... включающих в том числе затраты, связанные с использованием семенного и посадочного материала... затраты, связанные с использованием удобрений, пестицидов, биологических средств защиты растений...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Юзе И.А. заявлено ходатайство о допросе Корсун А.С., которая присутствует в заседании в качестве слушателя, в качестве свидетеля; представитель истца по ходатайству возразил; ответчики ходатайство поддержали. По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В настоящем случае обстоятельства, на доказывание которых направлено указанное ходатайство, должны быть подтверждены документально, а не свидетельскими показаниями с учетом правила о допустимости доказательств в арбитражном процессе, установленного статьей 68 АПК РФ. На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь статьями 68, 88, 156 АПК РФ, определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в каком случае привлечение соответчика, оказавшееся позднее ошибочным, имело заранее целью изменение подсудности дела или было связано с ошибочным определением истцом участников процесса на стороне ответчика? Какую цель имела уступка требования в период арбитражного процесса, когда истец уступил свои требования другому лицу, не известив об этом суд и другую сторону и заключив при этом мировое соглашение с ответчиком? Имела ли здесь место правовая некомпетентность или целью таких действий было заключение по сути беспредметного мирового соглашения, поскольку истец распорядился материальным правом, которое на момент вынесения судебного акта уже ему не принадлежало? Имело ли место уклонение от получения ответчиком судебного извещения в целях срыва судебного заседания или он в силу сложившихся обстоятельств объективно не мог этого сделать? Носило ли изменение регистрации физическим лицом объективный характер или было связано только с желанием изменить подсудность дела? Имевшие место помехи в электронной коммуникации при проведении процесса посредством веб-конференции носили чисто технический характер или были связаны с желанием одной из сторон прервать процесс по какой-либо причине, например из-за слабой правовой позиции и желания дополнительной подготовки к слушаниям в порядке ст. 153.2 АПК РФ?
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в каком случае привлечение соответчика, оказавшееся позднее ошибочным, имело заранее целью изменение подсудности дела или было связано с ошибочным определением истцом участников процесса на стороне ответчика? Какую цель имела уступка требования в период арбитражного процесса, когда истец уступил свои требования другому лицу, не известив об этом суд и другую сторону и заключив при этом мировое соглашение с ответчиком? Имела ли здесь место правовая некомпетентность или целью таких действий было заключение по сути беспредметного мирового соглашения, поскольку истец распорядился материальным правом, которое на момент вынесения судебного акта уже ему не принадлежало? Имело ли место уклонение от получения ответчиком судебного извещения в целях срыва судебного заседания или он в силу сложившихся обстоятельств объективно не мог этого сделать? Носило ли изменение регистрации физическим лицом объективный характер или было связано только с желанием изменить подсудность дела? Имевшие место помехи в электронной коммуникации при проведении процесса посредством веб-конференции носили чисто технический характер или были связаны с желанием одной из сторон прервать процесс по какой-либо причине, например из-за слабой правовой позиции и желания дополнительной подготовки к слушаниям в порядке ст. 153.2 АПК РФ?
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;
(ред. от 01.04.2025)3) выясняет вопрос о возможности слушания дела;