Случай в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Случай в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение исполнительного листа банком в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
(КонсультантПлюс, 2026)"...В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Пункт 2 статьи 11 ГК РФ допускает в определенных законом случаях защиту гражданских прав в административном порядке и устанавливает правило, что решение, принятое в таком порядке, может быть обжаловано в суд.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Пункт 2 статьи 11 ГК РФ допускает в определенных законом случаях защиту гражданских прав в административном порядке и устанавливает правило, что решение, принятое в таком порядке, может быть обжаловано в суд.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)2. Распоряжения на случай болезни в российском гражданском
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)2. Распоряжения на случай болезни в российском гражданском
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)С этой позицией согласиться нельзя по целому ряду причин. Во-первых, под правонарушением понимается нарушение норм права, и в случае со злоупотреблением гражданскими правами нарушается прямое предписание ст. 10 ГК РФ. Во-вторых, осуществление гражданских прав, выходящее за предусмотренные законом пределы, является противоправным, в противном случае не ясно, как отделить правомерное и неправомерное поведение. Наконец, современный правопорядок допускает применение ответственности за злоупотребление правом (например, в виде взыскания убытков), а ответственность не может возникать за поведение, не нарушающее нормы права. В связи с этим злоупотребление правом является видом правонарушения, и данная точка зрения поддерживается научными авторитетами <477>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)С этой позицией согласиться нельзя по целому ряду причин. Во-первых, под правонарушением понимается нарушение норм права, и в случае со злоупотреблением гражданскими правами нарушается прямое предписание ст. 10 ГК РФ. Во-вторых, осуществление гражданских прав, выходящее за предусмотренные законом пределы, является противоправным, в противном случае не ясно, как отделить правомерное и неправомерное поведение. Наконец, современный правопорядок допускает применение ответственности за злоупотребление правом (например, в виде взыскания убытков), а ответственность не может возникать за поведение, не нарушающее нормы права. В связи с этим злоупотребление правом является видом правонарушения, и данная точка зрения поддерживается научными авторитетами <477>.
Статья: Содержание категории вины в гражданском праве: в поисках оптимального решения
(Иваненко В.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Из предыдущего изложения следует, что при конструировании вины в гражданском праве исследователь должен исходить из следующих предпосылок. Регулирование гражданско-правовой ответственности, имея своей первостепенной задачей возмещение причиненного потерпевшему вреда, тем не менее учитывает также интересы правонарушителя, стремясь найти баланс между ними и интересами потерпевшего. Следствием этого является то, что по общему правилу в основе гражданско-правовой ответственности лежит принцип вины, но при этом в большинстве случаев гражданское право не ставит возмещение вреда в зависимость от конкретной формы вины правонарушителя и, как следствие, при установлении вины, как правило, исходит из достаточности оценки поведения правонарушителя. В то же время разнообразие гражданско-правовых отношений не всегда позволяет ограничиться оценкой поведения правонарушителя, но зачастую для разрешения гражданско-правового спора требуется более глубокий анализ ситуации и более весомое основание для возложения бремени вреда на ту или иную сторону гражданско-правового конфликта. При этом глубина исследования и весомость основания могут достигаться за счет принятия во внимание психических процессов, которые предшествуют или сопровождают поведение правонарушителя. Короче говоря, задача может быть сформулирована следующим образом: гражданско-правовая вина должна по общему правилу основываться лишь на оценке поведения правонарушителя, однако в некоторых случаях включать также и оценку его психического отношения.
(Иваненко В.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Из предыдущего изложения следует, что при конструировании вины в гражданском праве исследователь должен исходить из следующих предпосылок. Регулирование гражданско-правовой ответственности, имея своей первостепенной задачей возмещение причиненного потерпевшему вреда, тем не менее учитывает также интересы правонарушителя, стремясь найти баланс между ними и интересами потерпевшего. Следствием этого является то, что по общему правилу в основе гражданско-правовой ответственности лежит принцип вины, но при этом в большинстве случаев гражданское право не ставит возмещение вреда в зависимость от конкретной формы вины правонарушителя и, как следствие, при установлении вины, как правило, исходит из достаточности оценки поведения правонарушителя. В то же время разнообразие гражданско-правовых отношений не всегда позволяет ограничиться оценкой поведения правонарушителя, но зачастую для разрешения гражданско-правового спора требуется более глубокий анализ ситуации и более весомое основание для возложения бремени вреда на ту или иную сторону гражданско-правового конфликта. При этом глубина исследования и весомость основания могут достигаться за счет принятия во внимание психических процессов, которые предшествуют или сопровождают поведение правонарушителя. Короче говоря, задача может быть сформулирована следующим образом: гражданско-правовая вина должна по общему правилу основываться лишь на оценке поведения правонарушителя, однако в некоторых случаях включать также и оценку его психического отношения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если сделки должника не соответствуют правилам ГК РФ, то они признаются недействительными по общим правилам § 2 гл. 9 ГК РФ. Например, основанием признания сделки должника недействительной может быть совершение сделки с нарушением правоспособности должника, если его правоспособность является специальной (ст. 173 ГК РФ). Также в случае злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Если сделки должника не соответствуют правилам ГК РФ, то они признаются недействительными по общим правилам § 2 гл. 9 ГК РФ. Например, основанием признания сделки должника недействительной может быть совершение сделки с нарушением правоспособности должника, если его правоспособность является специальной (ст. 173 ГК РФ). Также в случае злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам <1>.
Статья: Действия по реализации гражданского права в форме использования
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Известно, что деяния субъектов гражданского права могут соответствовать нормативным принципам и положениям, а могут и не соответствовать. И на тот и на другой случай предусмотрено правовое регулирование: в первом случае гражданское право регламентирует деяния как акты правомерного поведения и наступающие правовые последствия юридически поддерживает. На второй случай предусмотрена иная правовая реакция, а именно: само деяние квалифицируется в качестве правонарушения (нарушение права и/или охраняемого законом интереса), а наступление характерных деянию последствий не допускается, или они уничтожаются, например, в порядке реституции. То есть несоответствие деяния нормам гражданского законодательства влечет за собой не только правовую ничтожность самого действия, но и отрицание его последствий, что, к примеру, выражается в недействительности сделки и повороте ее исполнения. Несоответствие деяния норме уничтожает его в качестве акта использования объективного гражданского права. Однако значение юридического факта произошедшему придается - оно расценивается в качестве акта нарушения права. И, например, недействительная сделка - это юридический факт, но факт не в значении сделки, а в значении правонарушения. В аспекте нашего исследования действия лиц, признанные впоследствии недействительной сделкой, - это не акты использования, но факты нарушения объективного гражданского права. Например, ничтожным сделкам ни в коей мере не может быть присуща такая характеристика, как направленность воли действующих лиц на присущие подобного рода действиям последствия. Воля сторон ничтожной сделки направлена на совершение правонарушения, своими действиями стороны не используют объективное гражданское право, они его нарушают. В приведенной ситуации напрашивается вывод: если нет надлежащей реализации объективного гражданского права, то субъективное гражданское право не осуществимо в силу того, что не установлено. Поэтому возникнет необходимость использования совершенно иных норм, целью которых является устранение допущенных нарушений.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 2)Известно, что деяния субъектов гражданского права могут соответствовать нормативным принципам и положениям, а могут и не соответствовать. И на тот и на другой случай предусмотрено правовое регулирование: в первом случае гражданское право регламентирует деяния как акты правомерного поведения и наступающие правовые последствия юридически поддерживает. На второй случай предусмотрена иная правовая реакция, а именно: само деяние квалифицируется в качестве правонарушения (нарушение права и/или охраняемого законом интереса), а наступление характерных деянию последствий не допускается, или они уничтожаются, например, в порядке реституции. То есть несоответствие деяния нормам гражданского законодательства влечет за собой не только правовую ничтожность самого действия, но и отрицание его последствий, что, к примеру, выражается в недействительности сделки и повороте ее исполнения. Несоответствие деяния норме уничтожает его в качестве акта использования объективного гражданского права. Однако значение юридического факта произошедшему придается - оно расценивается в качестве акта нарушения права. И, например, недействительная сделка - это юридический факт, но факт не в значении сделки, а в значении правонарушения. В аспекте нашего исследования действия лиц, признанные впоследствии недействительной сделкой, - это не акты использования, но факты нарушения объективного гражданского права. Например, ничтожным сделкам ни в коей мере не может быть присуща такая характеристика, как направленность воли действующих лиц на присущие подобного рода действиям последствия. Воля сторон ничтожной сделки направлена на совершение правонарушения, своими действиями стороны не используют объективное гражданское право, они его нарушают. В приведенной ситуации напрашивается вывод: если нет надлежащей реализации объективного гражданского права, то субъективное гражданское право не осуществимо в силу того, что не установлено. Поэтому возникнет необходимость использования совершенно иных норм, целью которых является устранение допущенных нарушений.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Действительно, с одной стороны, защита гражданских прав обладает адресным характером, соответственно, принадлежность защищаемого права управомоченному лицу может являться условием для такой защиты. Однако, с другой стороны, законодателю известны случаи защиты гражданских прав неограниченного круга лиц, что само по себе исключает признак "общего" характера у рассматриваемого условия. В качестве примера можно назвать известные российскому гражданскому процессуальному праву косвенные иски в области защиты корпоративных прав (иски участников корпорации в защиту прав и законных интересов общества) <1>, иски компетентных органов в защиту неопределенного круга лиц (ст. 46, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <2> (далее - ГПК РФ), ст. 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ <3> и пр.).
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)Действительно, с одной стороны, защита гражданских прав обладает адресным характером, соответственно, принадлежность защищаемого права управомоченному лицу может являться условием для такой защиты. Однако, с другой стороны, законодателю известны случаи защиты гражданских прав неограниченного круга лиц, что само по себе исключает признак "общего" характера у рассматриваемого условия. В качестве примера можно назвать известные российскому гражданскому процессуальному праву косвенные иски в области защиты корпоративных прав (иски участников корпорации в защиту прав и законных интересов общества) <1>, иски компетентных органов в защиту неопределенного круга лиц (ст. 46, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ <2> (далее - ГПК РФ), ст. 42 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ <3> и пр.).
Готовое решение: Как оформить и продлить разрешение на работу иностранному высококвалифицированному специалисту (ВКС)
(КонсультантПлюс, 2026)2. ВКС необходимо осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), отличной от указанной в разрешении на работу. В этом случае иностранный гражданин вправе обратиться, например, непосредственно в выдавший разрешение орган для внесения соответствующих изменений. Это следует из абз. 2 п. 19.1 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)2. ВКС необходимо осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), отличной от указанной в разрешении на работу. В этом случае иностранный гражданин вправе обратиться, например, непосредственно в выдавший разрешение орган для внесения соответствующих изменений. Это следует из абз. 2 п. 19.1 ст. 13.2 Закона N 115-ФЗ.
Вопрос: ИП в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП в связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве ИП?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Индивидуальный предприниматель в рамках заключенного с физическим лицом договора подряда выполнил работы по ремонту автомобиля. Вправе ли гражданин в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков выполненных ремонтных работ предъявить претензию подрядчику, если к этому моменту он уже утратил статус ИП в связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве ИП?