Сложил реальное наказание с условным
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложил реальное наказание с условным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"В нарушение требований ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора об отмене С.А.ФА. условного осуждения, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 августа 2019 года, в резолютивной части приговора не указал о применении ч. 5 ст. 74 УК РФ и об отмене условного осуждения, фактически не отменив условное осуждение, сложил между собой наказания в виде лишения свободы реальное и условное, нарушив принцип сложения наказания, установленные уголовным законом."
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 77-20/2023(77-3417/22)
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, дело направлено в районный суд для определения подсудности.При постановлении последнего приговора, суд, назначая наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое реальное наказание в виде исправительных работ по приговору от 06.12.2021, и применил положения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, тема самым фактически сложил реальное и условное наказание, что не отвечает требованиям закона. Исходя из требований ст. 401.16 УПК РФ, согласно которым пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит изменить приговор, исключить указание на применение положений ст. 70 УК РФ и считать Е. осужденным по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговор: По ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища).
Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье, дело направлено в районный суд для определения подсудности.При постановлении последнего приговора, суд, назначая наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое реальное наказание в виде исправительных работ по приговору от 06.12.2021, и применил положения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, тема самым фактически сложил реальное и условное наказание, что не отвечает требованиям закона. Исходя из требований ст. 401.16 УПК РФ, согласно которым пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит изменить приговор, исключить указание на применение положений ст. 70 УК РФ и считать Е. осужденным по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)В статье исследуется сложившаяся в России практика задержания и заключения под стражу условно осужденных в ходе производства по отмене условного наказания и исполнения приговора. Учитывая, что в российском законодательстве нет специальных норм, регламентирующих порядок задержания или заключения под стражу условно осужденных в период испытательного срока, а в правоприменительной деятельности суды активно применяют данные меры принуждения к условно осужденным, ссылаясь на нормы, действующие в отношении обвиняемых и осужденных к реальному наказанию, автор дает анализ производства по отмене условного осуждения и делает вывод, что сложившаяся практика по ограничению права на свободу условно осужденных с целью обеспечения их участия в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного наказания не соответствует действующему российскому законодательству.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)В статье исследуется сложившаяся в России практика задержания и заключения под стражу условно осужденных в ходе производства по отмене условного наказания и исполнения приговора. Учитывая, что в российском законодательстве нет специальных норм, регламентирующих порядок задержания или заключения под стражу условно осужденных в период испытательного срока, а в правоприменительной деятельности суды активно применяют данные меры принуждения к условно осужденным, ссылаясь на нормы, действующие в отношении обвиняемых и осужденных к реальному наказанию, автор дает анализ производства по отмене условного осуждения и делает вывод, что сложившаяся практика по ограничению права на свободу условно осужденных с целью обеспечения их участия в судебном заседании по рассмотрению представления уголовно-исполнительных инспекций об отмене условного наказания не соответствует действующему российскому законодательству.
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Учитывая рассмотренные примеры правоприменительной практики, следует сказать, что в периоды массовых бедствий, с которыми сталкиваются граждане, а пандемия коронавирусной инфекции именно к таковым и относится, большое значение имеет гибкость уголовного закона. Свое непосредственное проявление она находит через принцип справедливости и поощрительные нормы уголовного законодательства. Все ситуации разные, и обоснованным выступает лишь то решение, которое учитывает всю специфику сложившихся обстоятельств. Только учет всех обстоятельств, характеризующих совершение преступления и личность виновного, позволит убедить граждан в справедливости вынесенного приговора. От этого во многом зависит отношение граждан как к судебной власти, так и к иным ее ветвям. Граждане из наименее социально защищенных слоев населения, с одной стороны, заслуживают сострадания, когда вынуждены пойти на совершение преступления по мотивам, обусловленным крайней нуждой. С другой же стороны, лица, ранее получившие условный срок, к примеру, за кражу, переросшую в грабеж, либо привлеченные к административной ответственности за мелкое хищение, но не отказавшиеся от желания совершать противоправные деяния вновь, представляют опасность для сложившихся в обществе отношений и должны быть подвергнуты реальному наказанию в той мере, в какой это необходимо для обеспечения целей наказания.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Учитывая рассмотренные примеры правоприменительной практики, следует сказать, что в периоды массовых бедствий, с которыми сталкиваются граждане, а пандемия коронавирусной инфекции именно к таковым и относится, большое значение имеет гибкость уголовного закона. Свое непосредственное проявление она находит через принцип справедливости и поощрительные нормы уголовного законодательства. Все ситуации разные, и обоснованным выступает лишь то решение, которое учитывает всю специфику сложившихся обстоятельств. Только учет всех обстоятельств, характеризующих совершение преступления и личность виновного, позволит убедить граждан в справедливости вынесенного приговора. От этого во многом зависит отношение граждан как к судебной власти, так и к иным ее ветвям. Граждане из наименее социально защищенных слоев населения, с одной стороны, заслуживают сострадания, когда вынуждены пойти на совершение преступления по мотивам, обусловленным крайней нуждой. С другой же стороны, лица, ранее получившие условный срок, к примеру, за кражу, переросшую в грабеж, либо привлеченные к административной ответственности за мелкое хищение, но не отказавшиеся от желания совершать противоправные деяния вновь, представляют опасность для сложившихся в обществе отношений и должны быть подвергнуты реальному наказанию в той мере, в какой это необходимо для обеспечения целей наказания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"64. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"64. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)При рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданина Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК, установлено, что подсудимый был ранее пять раз осужден за совершение различных преступлений, в том числе трижды - за совершение хищений. Две последние судимости у него не погашены. В действиях Г. суд установил наличие рецидива, однако, несмотря на позицию государственного обвинителя, полагавшего, что Г. необходимо назначить наказание в виде двух лет лишения свободы реально, суд назначил Г. наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)При рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданина Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК, установлено, что подсудимый был ранее пять раз осужден за совершение различных преступлений, в том числе трижды - за совершение хищений. Две последние судимости у него не погашены. В действиях Г. суд установил наличие рецидива, однако, несмотря на позицию государственного обвинителя, полагавшего, что Г. необходимо назначить наказание в виде двух лет лишения свободы реально, суд назначил Г. наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Условно возможно выделить ряд характеристик, присущих причинной связи как одному из условий гражданско-правовой ответственности.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Условно возможно выделить ряд характеристик, присущих причинной связи как одному из условий гражданско-правовой ответственности.