Сложение ограничения свободы с лишением свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Сложение ограничения свободы с лишением свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Я. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Я. назначено четырнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев. На Я. возложены ограничения и обязанности: не выезжать за пределы г. Сортавала, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения детских массовых мероприятий; являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Судебная коллегия изменила приговор, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается, в частности, в том, что суд устанавливает осужденному запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 27.05.2014 N 136-ФЗ) установлены следующие виды муниципальных образований: городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения. На основании Закона Республики Карелия от 01.11.2004 N 813-ЗРК "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" г. Сортавала является административным центром Сортавальского городского поселения, в состав которого, помимо города, входят 11 поселков. Таким образом, ограничив перемещения осужденного вопреки требованиям уголовного закона пределами города, суд ухудшил его положение, поскольку территория города республиканского значения меньше территории муниципального образования в виде городского поселения. В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор в отношении Я. и заменила указание на ограничение выезжать за пределы г. Сортавала указанием на ограничение выезжать за пределы территории Сортавальского городского поселения (Определение N 75-АПУ14-8) <124>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Я. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Я. назначено четырнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев. На Я. возложены ограничения и обязанности: не выезжать за пределы г. Сортавала, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения детских массовых мероприятий; являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Судебная коллегия изменила приговор, указав следующее. Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается, в частности, в том, что суд устанавливает осужденному запрет выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 27.05.2014 N 136-ФЗ) установлены следующие виды муниципальных образований: городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения. На основании Закона Республики Карелия от 01.11.2004 N 813-ЗРК "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" г. Сортавала является административным центром Сортавальского городского поселения, в состав которого, помимо города, входят 11 поселков. Таким образом, ограничив перемещения осужденного вопреки требованиям уголовного закона пределами города, суд ухудшил его положение, поскольку территория города республиканского значения меньше территории муниципального образования в виде городского поселения. В силу изложенного Судебная коллегия изменила приговор в отношении Я. и заменила указание на ограничение выезжать за пределы г. Сортавала указанием на ограничение выезжать за пределы территории Сортавальского городского поселения (Определение N 75-АПУ14-8) <124>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению коллег из Краснодара И.В. Губко и Л.А. Прохорова, "создаются сложности при назначении наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы. Например, лицо, отбывшее основное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от отбывания ограничения свободы. В этом случае при осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает принудительные работы или лишение свободы, возникает проблема назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Складывать эти виды наказаний с ограничением свободы нельзя, так как законодатель предусмотрел правила сложения только тогда, когда оно назначено в виде основного наказания. Следовательно, лишение свободы и ограничение свободы будут исполняться самостоятельно. Итак, осужденный вновь будет отбывать лишение свободы за уклонение от отбывания ограничения свободы, а затем опять отбывать ограничение свободы. А если это лицо опять будет нарушать установленные судом ограничения? Все должно повториться вновь?" <281>
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По мнению коллег из Краснодара И.В. Губко и Л.А. Прохорова, "создаются сложности при назначении наказания за уклонение от отбывания ограничения свободы. Например, лицо, отбывшее основное наказание в виде лишения свободы, уклоняется от отбывания ограничения свободы. В этом случае при осуждении по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкция которой предусматривает принудительные работы или лишение свободы, возникает проблема назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Складывать эти виды наказаний с ограничением свободы нельзя, так как законодатель предусмотрел правила сложения только тогда, когда оно назначено в виде основного наказания. Следовательно, лишение свободы и ограничение свободы будут исполняться самостоятельно. Итак, осужденный вновь будет отбывать лишение свободы за уклонение от отбывания ограничения свободы, а затем опять отбывать ограничение свободы. А если это лицо опять будет нарушать установленные судом ограничения? Все должно повториться вновь?" <281>
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
(ред. от 17.11.2025)2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)По приговору Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 г., постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Ш. осужден: по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по части 1 статьи 167 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по частям 3, 5 статьи 33, части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании частей 3 и 4 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)По приговору Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 г., постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Ш. осужден: по пунктам "а", "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по части 1 статьи 167 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по частям 3, 5 статьи 33, части 1 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании частей 3 и 4 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия на основании вердикта присяжных заседателей А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 2 года 4 месяца, по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 2 года. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима <28>.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия на основании вердикта присяжных заседателей А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 2 года 4 месяца, по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 2 года. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима <28>.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)<21> О предлагаемых автором принципах наказания за особо тяжкие преступления против жизни (сложение сроков наказания за причинение каждой смерти без ограничения общего срока наказания) автором указывалось выше.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)<21> О предлагаемых автором принципах наказания за особо тяжкие преступления против жизни (сложение сроков наказания за причинение каждой смерти без ограничения общего срока наказания) автором указывалось выше.
Статья: Сущность наказания в виде лишения свободы в контексте реализации целей уголовно-исполнительной политики
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Срок лишения свободы варьировался в пределах от 6 месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ). Допускалось назначение лишения свободы сроком менее 6 месяцев, если суд пришел к выводу о замене таких видов наказаний, как исправительные работы и ограничение свободы на лишение свободы (ч. 3 ст. 56 УК РФ). Что касается назначения наказания в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы по совокупности преступлений, то лишение свободы не могло назначаться судом на срок свыше 25 лет, в то время как по совокупности приговоров - 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
(Авдеева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 4)Срок лишения свободы варьировался в пределах от 6 месяцев до 20 лет (ч. 2 ст. 56 УК РФ). Допускалось назначение лишения свободы сроком менее 6 месяцев, если суд пришел к выводу о замене таких видов наказаний, как исправительные работы и ограничение свободы на лишение свободы (ч. 3 ст. 56 УК РФ). Что касается назначения наказания в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы по совокупности преступлений, то лишение свободы не могло назначаться судом на срок свыше 25 лет, в то время как по совокупности приговоров - 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
Статья: О некоторых проблемах множественности преступлений в российском уголовном праве
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Считаем, что применение института совокупности преступлений в данном случае противоречит положениям ч. 1 ст. 17 УК РФ, а также будет нецелесообразным, поскольку ч. 2 ст. 105 предусматривает в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертную казнь либо лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет, а при совокупности преступлений наказание будет назначаться путем частичного или полного сложения, при этом его максимальный срок не может превышать 30 лет.
(Сидорова Е.З., Иванова А.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Считаем, что применение института совокупности преступлений в данном случае противоречит положениям ч. 1 ст. 17 УК РФ, а также будет нецелесообразным, поскольку ч. 2 ст. 105 предусматривает в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертную казнь либо лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет, а при совокупности преступлений наказание будет назначаться путем частичного или полного сложения, при этом его максимальный срок не может превышать 30 лет.
Статья: Практические аспекты квалификации преступлений по материалам практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговору окружного военного суда Х. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений. Квалифицируя содеянное Х. по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, суд первой инстанции указал в приговоре, что ее участие в деятельности МТО "ИГ" происходило в период с 14 февраля 2015 г. по 2 февраля 2019 г.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 3)По приговору окружного военного суда Х. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205.3, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением указанных в приговоре ограничений. Квалифицируя содеянное Х. по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, суд первой инстанции указал в приговоре, что ее участие в деятельности МТО "ИГ" происходило в период с 14 февраля 2015 г. по 2 февраля 2019 г.