Следовать в колонию поселение под конвоем
Подборка наиболее важных документов по запросу Следовать в колонию поселение под конвоем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20
(ред. от 23.12.2010)
"О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"В силу частей 4 и 7 статьи 75.1 УИК РФ по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного (пункт 3 части 1 статьи 399 УПК РФ) суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения осужденного к лишению свободы от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В том же порядке направляются в колонию-поселение осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которые переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительных колоний общего или строгого режима в соответствии с пунктами "в" и "г" части 2 статьи 78 УИК РФ (часть 5 статьи 75.1 УИК РФ).
(ред. от 23.12.2010)
"О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"В силу частей 4 и 7 статьи 75.1 УИК РФ по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного (пункт 3 части 1 статьи 399 УПК РФ) суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения осужденного к лишению свободы от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В том же порядке направляются в колонию-поселение осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которые переведены для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительных колоний общего или строгого режима в соответствии с пунктами "в" и "г" части 2 статьи 78 УИК РФ (часть 5 статьи 75.1 УИК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"24.4. По результатам разрешения вопросов, указанных в пункте 18.1 статьи 397 УПК РФ, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем либо в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.";
"О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"24.4. По результатам разрешения вопросов, указанных в пункте 18.1 статьи 397 УПК РФ, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем либо в соответствии с частью 4.1 статьи 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.";
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая коллизия в ст. 58 УК и способы ее разрешения
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)4. Ввиду прямого указания в ч. 2 ст. 75.1 УИК осужденные, не содержащиеся по стражей, согласно решению суда следуют в колонии-поселения самостоятельно. На основании ч. 4 этой же статьи решение о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем может быть принято судом только в случае уклонения от следствия, суда, нарушения меры пресечения или отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 11)4. Ввиду прямого указания в ч. 2 ст. 75.1 УИК осужденные, не содержащиеся по стражей, согласно решению суда следуют в колонии-поселения самостоятельно. На основании ч. 4 этой же статьи решение о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем может быть принято судом только в случае уклонения от следствия, суда, нарушения меры пресечения или отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Статья: Классификация специальных административно-правовых режимов при исполнении лишения свободы и их содержание
(Чорный В.Н., Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Анализируя названные требования, отметим, что здесь устанавливается специальный административно-правовой режим, регулируемый нормами административного права. Если в ИУ административно-правовые нормы участвуют в регламентации САПР совместно с нормами уголовно-исполнительного права, мы можем характеризовать данные режимы как комплексные, когда административно-правовое регулирование подменяется уголовно-исполнительным, действует наряду с ним или восполняет правовой пробел. В то время как на прилегающих режимных территориях действует только административное законодательство и возникают административные правоотношения. Субъектами в этих отношениях являются сотрудники ИУ и иные лица, нарушающие требования нахождения и поведения на режимных территориях. Следует отметить, что в некоторых случаях нарушителями требований режима прилегающих территорий могут быть и осужденные (пользующиеся правом передвижения без конвоя или сопровождения, осужденные из участка колонии-поселения), но ответственность они несут в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Правила прилегающих режимных территорий устанавливаются в основном для граждан (не осужденных), находящихся на этих территориях. В случае выявления правонарушений на данной территории в отношении этих лиц составляются протоколы об административных правонарушениях для привлечения их к ответственности.
(Чорный В.Н., Сенатова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Анализируя названные требования, отметим, что здесь устанавливается специальный административно-правовой режим, регулируемый нормами административного права. Если в ИУ административно-правовые нормы участвуют в регламентации САПР совместно с нормами уголовно-исполнительного права, мы можем характеризовать данные режимы как комплексные, когда административно-правовое регулирование подменяется уголовно-исполнительным, действует наряду с ним или восполняет правовой пробел. В то время как на прилегающих режимных территориях действует только административное законодательство и возникают административные правоотношения. Субъектами в этих отношениях являются сотрудники ИУ и иные лица, нарушающие требования нахождения и поведения на режимных территориях. Следует отметить, что в некоторых случаях нарушителями требований режима прилегающих территорий могут быть и осужденные (пользующиеся правом передвижения без конвоя или сопровождения, осужденные из участка колонии-поселения), но ответственность они несут в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Правила прилегающих режимных территорий устанавливаются в основном для граждан (не осужденных), находящихся на этих территориях. В случае выявления правонарушений на данной территории в отношении этих лиц составляются протоколы об административных правонарушениях для привлечения их к ответственности.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 271-ФЗ
"О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации""18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;";
"О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации""18.1) о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;";
Статья: Об обеспечении постпенитенциарной адаптации осужденных и предотвращении рецидивной преступности
(Мусаелян М.Ф.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 6)Служба пробации должна быть уполномочена взаимодействовать с различными заинтересованными органами, организациями, а также с семьями осужденных и общественностью с целью их привлечения к процессу эффективного исправления, реабилитации и социальной адаптации осужденных (особенно несовершеннолетних). В связи с этим необходима также разработка комплекса мер по подготовке осужденных к освобождению из мест лишения свободы, в том числе путем создания в исправительных учреждениях специальных адаптационных участков с полусвободными условиями содержания (по аналогии передвижения осужденных без конвоя), что позволит облегчить процесс социальной адаптации осужденных <6>. Для таких лиц следует организовать лекции по вопросам социальных и политических изменений в обществе, правовой культуре и т.п., направленные на коррекцию их поведения, а некоторым категориям осужденных можно предоставить возможность перевода в колонию-поселение с разрешением кратковременных выездов к месту предполагаемого жительства. Кроме того, под эгидой службы пробации необходимо создать социальные центры постпенитенциарной адаптации осужденных, направленные на социально-реабилитационную помощь, ресоциализацию лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и предотвращение рецидивной преступности. Заметим также, что с точки зрения предотвращения рецидивной преступности и повышения эффективности функционирования уголовно-исполнительной системы необходимо, чтобы исправительные учреждения при содействии службы пробации и органов внутренних дел отслеживали уровень постпенитенциарного рецидива среди освобожденных осужденных в течение трех лет после освобождения.
(Мусаелян М.Ф.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 6)Служба пробации должна быть уполномочена взаимодействовать с различными заинтересованными органами, организациями, а также с семьями осужденных и общественностью с целью их привлечения к процессу эффективного исправления, реабилитации и социальной адаптации осужденных (особенно несовершеннолетних). В связи с этим необходима также разработка комплекса мер по подготовке осужденных к освобождению из мест лишения свободы, в том числе путем создания в исправительных учреждениях специальных адаптационных участков с полусвободными условиями содержания (по аналогии передвижения осужденных без конвоя), что позволит облегчить процесс социальной адаптации осужденных <6>. Для таких лиц следует организовать лекции по вопросам социальных и политических изменений в обществе, правовой культуре и т.п., направленные на коррекцию их поведения, а некоторым категориям осужденных можно предоставить возможность перевода в колонию-поселение с разрешением кратковременных выездов к месту предполагаемого жительства. Кроме того, под эгидой службы пробации необходимо создать социальные центры постпенитенциарной адаптации осужденных, направленные на социально-реабилитационную помощь, ресоциализацию лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и предотвращение рецидивной преступности. Заметим также, что с точки зрения предотвращения рецидивной преступности и повышения эффективности функционирования уголовно-исполнительной системы необходимо, чтобы исправительные учреждения при содействии службы пробации и органов внутренних дел отслеживали уровень постпенитенциарного рецидива среди освобожденных осужденных в течение трех лет после освобождения.
Статья: Решение о заключении под стражу как часть приговора: мера пресечения или обращение наказания к исполнению
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, необходимость исполнения приговора не может служить единственным основанием избрания меры пресечения или продления ее срока до постановления приговора. В Определении от 18 июля 2017 г. N 1541-О разъяснено, что ч. 2 ст. 97 УПК РФ, допуская в системе уголовно-процессуального регулирования избрание в целях обеспечения исполнения наказания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, действует с учетом установленных в ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ограничений на применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Такая правовая позиция основана на том, что указанная статья определяет особый порядок направления осужденных в колонию-поселение, который обусловлен самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение за счет государства, и конкретизирует, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации <1>. Перечисленные обстоятельства образуют перечень рисков обструктивного поведения, установление хотя бы одного из которых судом, как это следует из буквального смысла законоположений, может являться достаточным для избрания меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора.
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, необходимость исполнения приговора не может служить единственным основанием избрания меры пресечения или продления ее срока до постановления приговора. В Определении от 18 июля 2017 г. N 1541-О разъяснено, что ч. 2 ст. 97 УПК РФ, допуская в системе уголовно-процессуального регулирования избрание в целях обеспечения исполнения наказания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, действует с учетом установленных в ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ограничений на применение меры пресечения в виде заключения под стражу. Такая правовая позиция основана на том, что указанная статья определяет особый порядок направления осужденных в колонию-поселение, который обусловлен самостоятельным следованием осужденного в колонию-поселение за счет государства, и конкретизирует, что по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации <1>. Перечисленные обстоятельства образуют перечень рисков обструктивного поведения, установление хотя бы одного из которых судом, как это следует из буквального смысла законоположений, может являться достаточным для избрания меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора.
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2009 г. N 92-ФЗ "Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением"
(Андреева А.В., Захарова Н.А.)
("ЭлКниги", 2012)Отдельного документа, регламентирующего порядок перевода (перемещения) лиц, которым назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре, в настоящее время не принято. В связи с чем возникает вопрос: каким же актом в этом случае следует руководствоваться? Представляется, что прежде всего нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ). Так, в частности, в ст. 76 УИК РФ закреплены положения, затрагивающие вопросы перемещения осужденных к лишению свободы. Указанными положениями предусмотрено, что осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Осужденные, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, перемещаются раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников. Перемещение осужденных осуществляется за счет государства. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с УИК РФ.
(Андреева А.В., Захарова Н.А.)
("ЭлКниги", 2012)Отдельного документа, регламентирующего порядок перевода (перемещения) лиц, которым назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре, в настоящее время не принято. В связи с чем возникает вопрос: каким же актом в этом случае следует руководствоваться? Представляется, что прежде всего нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ). Так, в частности, в ст. 76 УИК РФ закреплены положения, затрагивающие вопросы перемещения осужденных к лишению свободы. Указанными положениями предусмотрено, что осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Осужденные, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, перемещаются раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников. Перемещение осужденных осуществляется за счет государства. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с УИК РФ.
Статья: Заключение под стражу в стадии исполнения приговора. В продолжение темы
(Николюк В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2015, N 2)Однако фактически осужденному оставалось отбывать наказание в виде лишения свободы 5 дней, решение следовать Ш. в колонию-поселение под конвоем, т.е. под стражей, суд, надо полагать, не принял в связи с предстоящим истечением срока наказания, подлежащего отбытию.
(Николюк В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2015, N 2)Однако фактически осужденному оставалось отбывать наказание в виде лишения свободы 5 дней, решение следовать Ш. в колонию-поселение под конвоем, т.е. под стражей, суд, надо полагать, не принял в связи с предстоящим истечением срока наказания, подлежащего отбытию.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)1. В резолютивной части приговора, прежде всего, формулируется вывод о признании подсудимого виновным в совершении конкретного преступления с точным указанием нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за это преступление. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно отмечено, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. После этого суд указывает вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также окончательную меру наказания, назначенную по совокупности всех преступлений и (или) по совокупности всех приговоров. Если подсудимый осужден к наказанию в виде лишения свободы, то указывается вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, и режим данного исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), а если в качестве вида исправительного учреждения для него избрана колония-поселение, то суд должен определить, в каком порядке осужденный должен следовать к месту отбывания наказания - самостоятельно или под конвоем.
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)1. В резолютивной части приговора, прежде всего, формулируется вывод о признании подсудимого виновным в совершении конкретного преступления с точным указанием нормы уголовного закона, предусматривающего ответственность за это преступление. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно отмечено, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден. После этого суд указывает вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также окончательную меру наказания, назначенную по совокупности всех преступлений и (или) по совокупности всех приговоров. Если подсудимый осужден к наказанию в виде лишения свободы, то указывается вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, и режим данного исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ), а если в качестве вида исправительного учреждения для него избрана колония-поселение, то суд должен определить, в каком порядке осужденный должен следовать к месту отбывания наказания - самостоятельно или под конвоем.
Статья: Оперативно-розыскная деятельность как средство снижения криминогенности уголовно-исполнительных правоотношений
(Кудрявцев А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2013, N 5)В широком смысле слова пенитенциарная преступность - это негативное, исторически изменчивое социальное явление уголовно-правового характера, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений; преступлений, совершаемых осужденными вне территории мест лишения свободы (например, осужденными, пользующимися правом передвижения без конвоя, осужденными колоний-поселений, этапируемыми осужденными и т.д.), а также преступлений, совершаемых иными лицами за пределами исправительных учреждений, если они посягают на уголовно-исполнительные правоотношения, за определенный период времени.
(Кудрявцев А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2013, N 5)В широком смысле слова пенитенциарная преступность - это негативное, исторически изменчивое социальное явление уголовно-правового характера, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершаемых на территории исправительных учреждений; преступлений, совершаемых осужденными вне территории мест лишения свободы (например, осужденными, пользующимися правом передвижения без конвоя, осужденными колоний-поселений, этапируемыми осужденными и т.д.), а также преступлений, совершаемых иными лицами за пределами исправительных учреждений, если они посягают на уголовно-исполнительные правоотношения, за определенный период времени.
Статья: Особенности рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2015, N 4)В случаях назначения лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по результатам замены исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, отмены условного осуждения на основании п. 2 ст. 397 УПК РФ "имеются прямые показания" к тому, чтобы осужденного заключать под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем. Логика принятия указанного решения заключается в следующем: раз осужденный злостно уклонялся от назначенного приговором наказания, высока вероятность его неприбытия в колонию-поселение добровольно. Подобные сценарии развития анализируемых событий подтверждаются следующими примерами из судебной практики.
(Николюк В.В.)
("Уголовное право", 2015, N 4)В случаях назначения лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении по результатам замены исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, отмены условного осуждения на основании п. 2 ст. 397 УПК РФ "имеются прямые показания" к тому, чтобы осужденного заключать под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем. Логика принятия указанного решения заключается в следующем: раз осужденный злостно уклонялся от назначенного приговором наказания, высока вероятность его неприбытия в колонию-поселение добровольно. Подобные сценарии развития анализируемых событий подтверждаются следующими примерами из судебной практики.
Статья: Способы совершения побегов из-под стражи
(Грязева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 2)3. Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя, возможны способом:
(Грязева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2006, N 2)3. Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя, возможны способом:
Статья: Уклонение от отбывания уголовного наказания как преступление против правосудия
(Иванова С.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 2)1. Уклонение от отбывания лишения свободы осужденным, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении выезда или отсрочки, или пользующимся правом передвижения без конвоя, а также отбывающим наказание в колонии-поселении, -
(Иванова С.И.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2005, N 2)1. Уклонение от отбывания лишения свободы осужденным, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении выезда или отсрочки, или пользующимся правом передвижения без конвоя, а также отбывающим наказание в колонии-поселении, -
Статья: Развитие законодательства об административных правонарушениях в сфере уголовно-исполнительной системы
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2010, N 6)Исходя из содержания данной нормы, осужденные к наказаниям в виде лишения свободы также подлежат административной ответственности на общих основаниях. Однако это не так. Осужденные в данном случае являются специальными субъектами права, и на них распространяется действие не законодательства об административных правонарушениях, а требования уголовно-исполнительного законодательства. При этом ни в КоАП РФ, ни в УИК РФ нет четко прописанной нормы, регламентирующей вопрос привлечения к административной ответственности осужденных к лишению свободы вне пределов территории учреждения УИС (осужденных, находящихся в отпуске; осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя). Для ликвидации данного пробела считаем необходимым дополнить КоАП РФ ст. 2.6.2 следующего содержания:
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2010, N 6)Исходя из содержания данной нормы, осужденные к наказаниям в виде лишения свободы также подлежат административной ответственности на общих основаниях. Однако это не так. Осужденные в данном случае являются специальными субъектами права, и на них распространяется действие не законодательства об административных правонарушениях, а требования уголовно-исполнительного законодательства. При этом ни в КоАП РФ, ни в УИК РФ нет четко прописанной нормы, регламентирующей вопрос привлечения к административной ответственности осужденных к лишению свободы вне пределов территории учреждения УИС (осужденных, находящихся в отпуске; осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя). Для ликвидации данного пробела считаем необходимым дополнить КоАП РФ ст. 2.6.2 следующего содержания: