Скриншот арбитраж
Подборка наиболее важных документов по запросу Скриншот арбитраж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Извещение ответчика о заседании первой инстанции является ненадлежащим, поскольку скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство", который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, а также отчет об отслеживании отправления нельзя соотнести с конкретным обособленным спором, из этого не следует, что почта не уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его, в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Извещение ответчика о заседании первой инстанции является ненадлежащим, поскольку скриншот из программы "Судебно-арбитражное делопроизводство", который подтверждает направление ответчику определения об отложении разбирательства, а также отчет об отслеживании отправления нельзя соотнести с конкретным обособленным спором, из этого не следует, что почта не уведомила ответчика о письме и попыталась вручить его, в материалах дела нет конверта с отметками о попытках вручения и причинах возврата письма.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<5> См., напр.: Гаврилов Е.В. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 в части разъяснений, касающихся использования сети "Интернет" // Хозяйство и право. 2019. N 9. С. 68 - 70; Он же. Понятие и условия применения скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам в российском праве // Гражданин и право. 2021. N 2. С. 71 - 82; Он же. Скриншот как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2020. N 2. С. 75 - 92.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<5> См., напр.: Гаврилов Е.В. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 в части разъяснений, касающихся использования сети "Интернет" // Хозяйство и право. 2019. N 9. С. 68 - 70; Он же. Понятие и условия применения скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам в российском праве // Гражданин и право. 2021. N 2. С. 71 - 82; Он же. Скриншот как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. 2020. N 2. С. 75 - 92.
Статья: Об электронном скриншоте как доказательстве в цивилистическом процессе
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)В статье исследуется применение скриншотов в форме электронного документа (электронных скриншотов) в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве. Автор отмечает отсутствие легальной дефиниции скриншота как вида доказательства и обращается к анализу доктринальных источников и судебной практики для раскрытия его существа. В процессе исследования приводятся аргументы в пользу того, что скриншот в форме электронного документа (электронный скриншот) обладает цифровой правовой природой и может считаться доказательством. Хотя Пленум Верховного Суда РФ акцентирует внимание на том, что скриншот должен быть распечатан и может считаться письменным доказательством при определенных условиях (заверение лицами, участвующими в деле; указание адреса страницы в сети Интернет; время получения), автор обращает внимание на тенденцию к упрощению оценки подобных доказательств. Однако законодателю и судебной практике еще предстоит выработать эффективный механизм оценивания электронных скриншотов в качестве надлежащих доказательств.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 4)В статье исследуется применение скриншотов в форме электронного документа (электронных скриншотов) в гражданском и арбитражном процессе, административном судопроизводстве. Автор отмечает отсутствие легальной дефиниции скриншота как вида доказательства и обращается к анализу доктринальных источников и судебной практики для раскрытия его существа. В процессе исследования приводятся аргументы в пользу того, что скриншот в форме электронного документа (электронный скриншот) обладает цифровой правовой природой и может считаться доказательством. Хотя Пленум Верховного Суда РФ акцентирует внимание на том, что скриншот должен быть распечатан и может считаться письменным доказательством при определенных условиях (заверение лицами, участвующими в деле; указание адреса страницы в сети Интернет; время получения), автор обращает внимание на тенденцию к упрощению оценки подобных доказательств. Однако законодателю и судебной практике еще предстоит выработать эффективный механизм оценивания электронных скриншотов в качестве надлежащих доказательств.