Склонение к потреблению наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Склонение к потреблению наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности криминализации потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<5> См., например: Маликов Б.З., Диваева И.Р. Проблемы ответственности за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и/или их аналогов, а также за их потребление // Вестник Самарского юридического института. 2018. N 5 (31). С. 42 - 46; Носов А.Л., Корчагин О.Н., Колесников К.А. Переосмысление государственной антинаркотической политики: оперативно-розыскная деятельность - ключевой приоритет ФСКН России // Наркоконтроль. 2012. N 2. С. 8 - 10; и др.
(Будникова А.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<5> См., например: Маликов Б.З., Диваева И.Р. Проблемы ответственности за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и/или их аналогов, а также за их потребление // Вестник Самарского юридического института. 2018. N 5 (31). С. 42 - 46; Носов А.Л., Корчагин О.Н., Колесников К.А. Переосмысление государственной антинаркотической политики: оперативно-розыскная деятельность - ключевой приоритет ФСКН России // Наркоконтроль. 2012. N 2. С. 8 - 10; и др.
Статья: Новое обстоятельство, отягчающее наказание, в уголовном законодательстве России (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 августа 2024 года N 218-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Исходя из изложенного выше возникает вопрос: использование сети Интернет и ей подобных для совершения преступления и демонстрация совершаемого преступления в сети Интернет и ей подобных - это один или два отягчающих признака? Если для преступлений, которые заключаются в публичной демонстрации чего-либо, например публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ), публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использование сети Интернет и ей подобных и заключается в публичной демонстрации совершаемого преступления, то для таких преступлений, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (п. "в" ч. 5 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. "в" ч. 3 и п. "в" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "д" ч. 2 ст. 230 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), реабилитация нацизма (п. "в" ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), использование сети Интернет не обязательно сводится к демонстрации совершаемого преступления, а в большинстве случаев подобные сети используются для подыскания соучастников и организации совершения преступления. В этом случае возникает коллизия между п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, где предусмотрен отягчающий признак использования средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Исходя из изложенного выше возникает вопрос: использование сети Интернет и ей подобных для совершения преступления и демонстрация совершаемого преступления в сети Интернет и ей подобных - это один или два отягчающих признака? Если для преступлений, которые заключаются в публичной демонстрации чего-либо, например публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ), публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ), использование сети Интернет и ей подобных и заключается в публичной демонстрации совершаемого преступления, то для таких преступлений, как незаконный сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему (п. "в" ч. 5 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. "в" ч. 3 и п. "в" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "д" ч. 2 ст. 230 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. "в" ч. 2 ст. 280.4 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), реабилитация нацизма (п. "в" ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК РФ), использование сети Интернет не обязательно сводится к демонстрации совершаемого преступления, а в большинстве случаев подобные сети используются для подыскания соучастников и организации совершения преступления. В этом случае возникает коллизия между п. "т" ч. 1 ст. 63 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части УК РФ, где предусмотрен отягчающий признак использования средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
(ред. от 17.11.2025)Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"27. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.
(ред. от 16.05.2017)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"27. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.
Статья: К вопросу об обусловленности процессов криминализации и декриминализации деяний
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)В настоящее время этот процесс продолжается, число внесенных в текст действующего уголовного закона изменений уже исчисляется тысячами, при этом изменения касаются как Общей, так и Особенной части УК РФ. Так, большинство дополнений, внесенных в УК РФ в 2021 г., касались усиления уголовной ответственности: ряд деяний был дополнительно криминализирован, в частности была введена ответственность за нарушения законодательства об иноагентах; расширен круг субъектов преступлений против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы; введены новые квалифицирующие признаки при склонении к потреблению наркотиков и психотропных веществ.
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)В настоящее время этот процесс продолжается, число внесенных в текст действующего уголовного закона изменений уже исчисляется тысячами, при этом изменения касаются как Общей, так и Особенной части УК РФ. Так, большинство дополнений, внесенных в УК РФ в 2021 г., касались усиления уголовной ответственности: ряд деяний был дополнительно криминализирован, в частности была введена ответственность за нарушения законодательства об иноагентах; расширен круг субъектов преступлений против государственной власти, интересов государственной и муниципальной службы; введены новые квалифицирующие признаки при склонении к потреблению наркотиков и психотропных веществ.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)По приговору гарнизонного военного суда М. осужден к лишению свободы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов) на срок 11 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств) - на срок 11 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному М. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)По приговору гарнизонного военного суда М. осужден к лишению свободы по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов) на срок 11 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств) - на срок 11 лет 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному М. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)При этом законодатель специально выделяет ситуации, когда в силу прямого указания закона любые привходящие действия рассматриваются как не разрывающие причинную связь. Это делается им как в связи с составами "повышенной (расширенной) ответственности" (и такой подход служит подтверждением правильности впервые сформулированного В.Н. Кудрявцевым правила), так и в связи с обычными составами. Например, конструкция ст. 224 УК РФ (состав "повышенной (расширенной) ответственности") предполагает установление уголовной ответственности за последствия, наступившие как следствие использования огнестрельного оружия другим лицом. А вот в п. "б" ч. 3 ст. 230 УК РФ установлена ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Очевидно, что решение о потреблении указанных средств или веществ, собственно и влекущее те или иные последствия (наступление смерти вследствие, например, "передозировки", самоубийство, тяжелое заболевание и т.п. (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")), принимается человеком, действующим по своей воле, но наступающие последствия в силу указания закона могут быть причинно связаны со склонением самим по себе.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)При этом законодатель специально выделяет ситуации, когда в силу прямого указания закона любые привходящие действия рассматриваются как не разрывающие причинную связь. Это делается им как в связи с составами "повышенной (расширенной) ответственности" (и такой подход служит подтверждением правильности впервые сформулированного В.Н. Кудрявцевым правила), так и в связи с обычными составами. Например, конструкция ст. 224 УК РФ (состав "повышенной (расширенной) ответственности") предполагает установление уголовной ответственности за последствия, наступившие как следствие использования огнестрельного оружия другим лицом. А вот в п. "б" ч. 3 ст. 230 УК РФ установлена ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Очевидно, что решение о потреблении указанных средств или веществ, собственно и влекущее те или иные последствия (наступление смерти вследствие, например, "передозировки", самоубийство, тяжелое заболевание и т.п. (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами")), принимается человеком, действующим по своей воле, но наступающие последствия в силу указания закона могут быть причинно связаны со склонением самим по себе.
Статья: Необходимость криминализации вовлечения несовершеннолетних в азартные игры
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
(Алишина Д.К., Чугунов А.А.)
("Современное право", 2024, N 8)В УК РФ установлена ответственность как за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренная ст. 230 и 228, так и за незаконные приобретение, хранение и иные альтернативные действия, связанные с указанным предметом преступления. В ст. 240, 240.1 УК РФ закреплена ответственность за общественно опасное деяние в сфере вовлечения в занятия проституцией, получение сексуальных услуг несовершеннолетнего. Иные указанные в законе деяния (бродяжничество, попрошайничество) включены в состав преступления, закрепленного в ст. 151 УК РФ. При этом за вовлечение несовершеннолетних в занятие азартными играми, являющееся по рассмотренным выше основаниям общественно опасными деянием, уголовно-правовой ответственности не установлено.
Статья: Склонение, вербовка, вовлечение как средства конструирования состава преступления
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Выбор законодателем при регламентации специальных видов подстрекательства формулировок "склонение, вербовка или иное вовлечение", "склонение или иное вовлечение" либо только "склонение" должен быть основан на различии способов, обозначенных данными понятиями. Там, где предполагаются только ненасильственные способы психического воздействия на потерпевшего, уместно использовать термин "склонение", как это имеет место в ст. 110.1 УК РФ. Насильственные способы характерны уже для иных форм вовлечения. Соответственно, в ст. 230 "Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" и ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" УК РФ целесообразно расширить круг противоправных действий и указать "склонение или иное вовлечение".
(Палий В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Выбор законодателем при регламентации специальных видов подстрекательства формулировок "склонение, вербовка или иное вовлечение", "склонение или иное вовлечение" либо только "склонение" должен быть основан на различии способов, обозначенных данными понятиями. Там, где предполагаются только ненасильственные способы психического воздействия на потерпевшего, уместно использовать термин "склонение", как это имеет место в ст. 110.1 УК РФ. Насильственные способы характерны уже для иных форм вовлечения. Соответственно, в ст. 230 "Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" и ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" УК РФ целесообразно расширить круг противоправных действий и указать "склонение или иное вовлечение".