Система права и система законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Система права и система законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение норм земельного и гражданского права в определении части земельного участка как объекта земельных правоотношений
(Кадомцева А.Е., Саенко П.В.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Предложения согласно системе "реагирующего закона"
(Кадомцева А.Е., Саенко П.В.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Предложения согласно системе "реагирующего закона"
Статья: Соотношение систематизации законодательства и кодификации права в теоретико-историческом измерении
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Системность права позитивисты рассматривают как объективное явление и предлагают отличать его от систематизации права, осуществляемой законодательными или другими государственными органами, как субъективного явления <12>. В идеале второй тип систематизации должен совпадать с первым, выражающимся в своеобразных юридических формах: система права, система законодательства, правовая система общества.
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Системность права позитивисты рассматривают как объективное явление и предлагают отличать его от систематизации права, осуществляемой законодательными или другими государственными органами, как субъективного явления <12>. В идеале второй тип систематизации должен совпадать с первым, выражающимся в своеобразных юридических формах: система права, система законодательства, правовая система общества.
Нормативные акты
"Концепция системы классификации правовых актов РФ" от 29.09.1999
(подготовлена АО "Консультант Плюс" в рамках исполнения государственного заказа по поручению Российского фонда правовых реформ)Из всех классификаторов, входящих в систему классификации правовых актов, пользователи - юристы чаще всего предпочитают обращаться к предметному классификатору, используя его как основное средство поиска информации вместе с другими классификаторами по отдельным основаниям, играющими в этом случае вспомогательную роль. В зависимости от поставленной задачи варианты использования классификаторов при таком поиске могут быть самые разнообразные, но при этом предметный классификатор имеет первостепенное значение. Это объясняется тем, что предметный классификатор отражает систему права и систему законодательства, а именно системность материала и нужна юристу для достижения поставленных целей.
(подготовлена АО "Консультант Плюс" в рамках исполнения государственного заказа по поручению Российского фонда правовых реформ)Из всех классификаторов, входящих в систему классификации правовых актов, пользователи - юристы чаще всего предпочитают обращаться к предметному классификатору, используя его как основное средство поиска информации вместе с другими классификаторами по отдельным основаниям, играющими в этом случае вспомогательную роль. В зависимости от поставленной задачи варианты использования классификаторов при таком поиске могут быть самые разнообразные, но при этом предметный классификатор имеет первостепенное значение. Это объясняется тем, что предметный классификатор отражает систему права и систему законодательства, а именно системность материала и нужна юристу для достижения поставленных целей.
Статья: Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Размышляя о юридико-технических средствах ведения договорной работы, стоит отметить их особенный характер. Как говорит А.С. Шабуров, такое юридико-техническое средство, как нормативное изложение, несвойственно технологии подготовки текста договора, однако многие другие правотворческие средства вполне применимы и к договорам (например, юридическая терминология, юридические конструкции, отраслевая типизация) [57]. С юридико-технической точки зрения договор представляет собой специфический текст, обладающий правовым содержанием. Обычно к числу признаков юридического текста относят: лаконичность, логичность, точность и ясность, композиционность изложения. Все эти признаки свойственны и тексту договора. Учитывая относимость всех юридических средств к языку, на котором излагается правовой текст, стоит отметить важность соблюдения орфографических, пунктуационных, стилистических и иных правил русского языка. По А.С. Александрову, право есть языковое явление, опосредующее правовую коммуникацию, что предопределяет особую роль юридической техники в системе координат "система права - система законодательства": оно выступает трансформатором [1]. При этом следует учитывать, что тексту договора свойственны следующие особенности: официально-деловой стиль изложения; ясность и простота языка договора; терминологическая чистота, предполагающая четкое следование "букве закона", и т.д.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 1)Размышляя о юридико-технических средствах ведения договорной работы, стоит отметить их особенный характер. Как говорит А.С. Шабуров, такое юридико-техническое средство, как нормативное изложение, несвойственно технологии подготовки текста договора, однако многие другие правотворческие средства вполне применимы и к договорам (например, юридическая терминология, юридические конструкции, отраслевая типизация) [57]. С юридико-технической точки зрения договор представляет собой специфический текст, обладающий правовым содержанием. Обычно к числу признаков юридического текста относят: лаконичность, логичность, точность и ясность, композиционность изложения. Все эти признаки свойственны и тексту договора. Учитывая относимость всех юридических средств к языку, на котором излагается правовой текст, стоит отметить важность соблюдения орфографических, пунктуационных, стилистических и иных правил русского языка. По А.С. Александрову, право есть языковое явление, опосредующее правовую коммуникацию, что предопределяет особую роль юридической техники в системе координат "система права - система законодательства": оно выступает трансформатором [1]. При этом следует учитывать, что тексту договора свойственны следующие особенности: официально-деловой стиль изложения; ясность и простота языка договора; терминологическая чистота, предполагающая четкое следование "букве закона", и т.д.
Статья: О структуре бюджетного права
(Юлбердина Л.Р.)
("Финансовое право", 2023, N 10)<21> См. например: Киримова Е.А. Правовой институт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 17 - 18; Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000. С. 21; Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. N 10. С. 22 - 27.
(Юлбердина Л.Р.)
("Финансовое право", 2023, N 10)<21> См. например: Киримова Е.А. Правовой институт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 17 - 18; Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000. С. 21; Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. N 10. С. 22 - 27.
Статья: Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)<15> См.: Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав: Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 37 - 38.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)<15> См.: Дозорцев В.А. Понятие и система исключительных прав: Новая эра в охране исключительных прав. Система права и система законодательства // Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 37 - 38.
Статья: Предметная область информатизации судебных решений
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Программисты не знают и не обязаны знать систему права, систему законодательства и соотношение ее с другими формами права в конкретной правовой системе, стадии правоприменительного процесса, структуру норм права, процессы определения обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делу, преодоления в деле споров о толковании права, о коллизиях норм права и о пробелах в праве. Они не различают спор сторон дела и решение спора судом. Для них судебный робот - процессуальный противник одной из сторон спора либо субъект, одиноко решающий искусственную, но не поставленную истцом или обвинителем юридическую задачу. В то время как в правосудии недостаточно аргументов решения без опровержения позиции проигравшей стороны дела, а тем более голого вердикта. "В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле" (п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
(Поляков С.Б., Гилев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Программисты не знают и не обязаны знать систему права, систему законодательства и соотношение ее с другими формами права в конкретной правовой системе, стадии правоприменительного процесса, структуру норм права, процессы определения обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делу, преодоления в деле споров о толковании права, о коллизиях норм права и о пробелах в праве. Они не различают спор сторон дела и решение спора судом. Для них судебный робот - процессуальный противник одной из сторон спора либо субъект, одиноко решающий искусственную, но не поставленную истцом или обвинителем юридическую задачу. В то время как в правосудии недостаточно аргументов решения без опровержения позиции проигравшей стороны дела, а тем более голого вердикта. "В мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле" (п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Статья: Теоретические аспекты и особенности института персональных данных в системе права
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Ключевые слова: система права, система законодательства, персональные данные, типы персональных данных, принципы персональных данных.
(Прокопович Г.А.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Ключевые слова: система права, система законодательства, персональные данные, типы персональных данных, принципы персональных данных.
Статья: К вопросу о смене парадигмы права социального обеспечения России
(Гусева Т.С., Благодир А.Л.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<39> См.: Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. N 9. С. 8.
(Гусева Т.С., Благодир А.Л.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)<39> См.: Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. N 9. С. 8.
Статья: К вопросу о формально-юридическом методе цивилистического познания
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)На основе толкования норм, оценки их качества достигаются основные цели формально-юридического исследования: получение достоверной информации о состоянии определенной части правовой сферы; выявление качества норм права, наличия правотворческих ошибок и формулирование конкретных оценок и выводов; подготовка соответствующих заключений и предложений. Объектами формально-юридического познания служат источники права, сама система права и система законодательства, а главной целью - получение достоверной информации о состоянии той или иной сферы правового регулирования соответствующими нормами права, выявление качества норм права, наличия правотворческих и судебных ошибок. Строго формальный юридический язык обсуждаемого метода неразрывно связан с внутренней формой права, отличается особой профессиональной терминологией, позволяет познать правовую реальность, внутренние связи между ее элементами [7, с. 7 - 15].
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2024, N 11)На основе толкования норм, оценки их качества достигаются основные цели формально-юридического исследования: получение достоверной информации о состоянии определенной части правовой сферы; выявление качества норм права, наличия правотворческих ошибок и формулирование конкретных оценок и выводов; подготовка соответствующих заключений и предложений. Объектами формально-юридического познания служат источники права, сама система права и система законодательства, а главной целью - получение достоверной информации о состоянии той или иной сферы правового регулирования соответствующими нормами права, выявление качества норм права, наличия правотворческих и судебных ошибок. Строго формальный юридический язык обсуждаемого метода неразрывно связан с внутренней формой права, отличается особой профессиональной терминологией, позволяет познать правовую реальность, внутренние связи между ее элементами [7, с. 7 - 15].
Статья: Конвергенция правовой науки и юридической практики
(Лусегенова З.С., Тихонов В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 11)<4> Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. N 2. С. 68 - 69.
(Лусегенова З.С., Тихонов В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 11)<4> Красавчиков О.А. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) // Правоведение. 1975. N 2. С. 68 - 69.
Статья: О контроле высших судов за делегированным законотворчеством
(Желдыбина Т.А.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Проведенные размышления о делегированном законотворчестве и его связи с конституционным контролем привели к следующим выводам. Вопрос делегирования законодательных полномочий подразумевает рассмотрение более обширного спектра вопросов, чем те, которые обсуждаются в статье. Важно помнить, что при анализе проблем делегированного законотворчества следует учитывать особенности правовой семьи, к которой принадлежит страна. Правовые позиции высших судов являются частью правовой доктрины, оказывающей влияние на систему права и систему законодательства. Судьи в данном случае выступают в роли гаранта правопорядка, ориентируясь на систему принципов права.
(Желдыбина Т.А.)
("Администратор суда", 2024, N 1)Проведенные размышления о делегированном законотворчестве и его связи с конституционным контролем привели к следующим выводам. Вопрос делегирования законодательных полномочий подразумевает рассмотрение более обширного спектра вопросов, чем те, которые обсуждаются в статье. Важно помнить, что при анализе проблем делегированного законотворчества следует учитывать особенности правовой семьи, к которой принадлежит страна. Правовые позиции высших судов являются частью правовой доктрины, оказывающей влияние на систему права и систему законодательства. Судьи в данном случае выступают в роли гаранта правопорядка, ориентируясь на систему принципов права.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В разделе 3.1 приводилась позиция Б.Л. Зимненко о возможности возникновения на практике коллизий как норм национального и международного права, так и норм источников международного права. При этом автор разграничивает международно-правовые нормы, ставшие частью национального права государства, и нормы международного права. Если первые могут противоречить ("коллидировать" <1>) нормам национального права, то нормы международного права не пересекаются в отношении предмета своего регулирования с нормами национального права. С его точки зрения, международные договоры Российской Федерации формируют "комплексные нормы", которые наряду с нормами международного права являются частью ее правовой системы, но не формируют при этом ни систему права, ни систему законодательства <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В разделе 3.1 приводилась позиция Б.Л. Зимненко о возможности возникновения на практике коллизий как норм национального и международного права, так и норм источников международного права. При этом автор разграничивает международно-правовые нормы, ставшие частью национального права государства, и нормы международного права. Если первые могут противоречить ("коллидировать" <1>) нормам национального права, то нормы международного права не пересекаются в отношении предмета своего регулирования с нормами национального права. С его точки зрения, международные договоры Российской Федерации формируют "комплексные нормы", которые наряду с нормами международного права являются частью ее правовой системы, но не формируют при этом ни систему права, ни систему законодательства <2>.