Система международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Система международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие принципы права в системе международного права
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3
Статья: Информационные права человека в международной системе прав человека
(Крикунова С.С.)
("Современное право", 2024, N 11)"Современное право", 2024, N 11
(Крикунова С.С.)
("Современное право", 2024, N 11)"Современное право", 2024, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Тексты приведенных соображений и замечаний общего порядка Комитета ООН по правам человека находятся в справочной системе "Международное право", установленной в ведомственном контуре Государственной автоматизированной системы "Правосудие", а также на официальном сайте Комитета: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/CCPRIndex.aspx
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Тексты приведенных соображений и замечаний общего порядка Комитета ООН по правам человека находятся в справочной системе "Международное право", установленной в ведомственном контуре Государственной автоматизированной системы "Правосудие", а также на официальном сайте Комитета: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/CCPRIndex.aspx
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21
"О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"25. С целью ознакомления с текстами постановлений на русском языке, принятых Европейским Судом как в отношении Российской Федерации, так и в отношении иных государств - участников Конвенции, рекомендовать судам использовать в том числе справочную систему "Международное право", разработанную Верховным Судом Российской Федерации и установленную в ведомственном контуре Государственной автоматизированной системы "Правосудие", а также поисковую систему Европейского Суда HUDOC: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng.
"О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней"25. С целью ознакомления с текстами постановлений на русском языке, принятых Европейским Судом как в отношении Российской Федерации, так и в отношении иных государств - участников Конвенции, рекомендовать судам использовать в том числе справочную систему "Международное право", разработанную Верховным Судом Российской Федерации и установленную в ведомственном контуре Государственной автоматизированной системы "Правосудие", а также поисковую систему Европейского Суда HUDOC: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Возникшая несогласованность между степенью защищенности прав инвестора и защитой прав человека - потребителя услуг в государстве, участвующем в споре, ставит сложную задачу для юрисдикционного органа - восстановить нарушенный баланс интересов. При этом все чаще обращаются к международным договорам, лежащим в основе системы международного права, в том числе к положениям Венской конвенции о международных договорах и Конвенции о правах и основных свободах человека и гражданина.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Возникшая несогласованность между степенью защищенности прав инвестора и защитой прав человека - потребителя услуг в государстве, участвующем в споре, ставит сложную задачу для юрисдикционного органа - восстановить нарушенный баланс интересов. При этом все чаще обращаются к международным договорам, лежащим в основе системы международного права, в том числе к положениям Венской конвенции о международных договорах и Конвенции о правах и основных свободах человека и гражданина.
Статья: Международно-правовые источники российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Работа посвящена изучению системы международно-правовых источников административного права. Установлено, что исследуемая группа источников неоднозначно воспринимается в административно-правовой науке. В статье сформулированы признаки системы источников: множество элементов, иерархия, целостность. Значительное внимание уделено юридической силе международно-правовых источников и особенностям их имплементации в национальное право. С учетом динамики и глобализации правопорядков, их сближения между собой, становления международного административного права предложено считать международные источники частью системы источников российского административного права, но обладающей своей спецификой.
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Работа посвящена изучению системы международно-правовых источников административного права. Установлено, что исследуемая группа источников неоднозначно воспринимается в административно-правовой науке. В статье сформулированы признаки системы источников: множество элементов, иерархия, целостность. Значительное внимание уделено юридической силе международно-правовых источников и особенностям их имплементации в национальное право. С учетом динамики и глобализации правопорядков, их сближения между собой, становления международного административного права предложено считать международные источники частью системы источников российского административного права, но обладающей своей спецификой.
Статья: Обычаи международного права
(Грунтовский И.И., Моисеев В.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Таким образом, государства, особенно государства эффективные в международном отношении, как рациональные максимизаторы своих благ из эгоистических соображений создают альтруистическую систему международного права, ограничивающую обычные права других государств на мир и войну. Тем самым они обеспечивают себе в зависимости от возникающей ситуации возможность выбора наиболее эффективной стратегии: выбрать обычное право (стратегия ястреба) или позитивное право (стратегия голубя), еще раз демонстрируя, что альтруизм является высшей формой эгоизма.
(Грунтовский И.И., Моисеев В.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Таким образом, государства, особенно государства эффективные в международном отношении, как рациональные максимизаторы своих благ из эгоистических соображений создают альтруистическую систему международного права, ограничивающую обычные права других государств на мир и войну. Тем самым они обеспечивают себе в зависимости от возникающей ситуации возможность выбора наиболее эффективной стратегии: выбрать обычное право (стратегия ястреба) или позитивное право (стратегия голубя), еще раз демонстрируя, что альтруизм является высшей формой эгоизма.
Статья: Региональные императивные нормы в международном праве: миф или реальность
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)В изданной в 1981 году монографии Л.Н. Шестаков, не отвергая возможность существования партикулярных императивных норм в системе международного права, полагал, что основное внимание все же стоит уделять исследованию jus cogens общего международного права. Данная позиция обосновывалась автором прежде всего тем, что концепция jus cogens является сравнительно новой и недостаточно разработанной. По мнению Шестакова, даже теоретическая допустимость партикулярных императивных норм не означает возможность применения их на практике: "...практическая возможность их существования сводится к минимуму" <29>. Главным же его аргументом в пользу отрицания партикулярных императивных норм было то, что международная практика не может представить "бесспорного примера существования таких норм, в то время как существование норм jus cogens общего международного права находит подтверждение в международной практике" <30>. Вместе с тем, как считает Шестаков, нормы общего международного права только в идеале стремятся к универсальности, а в реальной международной жизни на этом пути имеется много препятствий, и, как показывает практика, можно говорить о полной универсальности только небольшого числа норм международного права <31>.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)В изданной в 1981 году монографии Л.Н. Шестаков, не отвергая возможность существования партикулярных императивных норм в системе международного права, полагал, что основное внимание все же стоит уделять исследованию jus cogens общего международного права. Данная позиция обосновывалась автором прежде всего тем, что концепция jus cogens является сравнительно новой и недостаточно разработанной. По мнению Шестакова, даже теоретическая допустимость партикулярных императивных норм не означает возможность применения их на практике: "...практическая возможность их существования сводится к минимуму" <29>. Главным же его аргументом в пользу отрицания партикулярных императивных норм было то, что международная практика не может представить "бесспорного примера существования таких норм, в то время как существование норм jus cogens общего международного права находит подтверждение в международной практике" <30>. Вместе с тем, как считает Шестаков, нормы общего международного права только в идеале стремятся к универсальности, а в реальной международной жизни на этом пути имеется много препятствий, и, как показывает практика, можно говорить о полной универсальности только небольшого числа норм международного права <31>.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В свою очередь, по мнению исследователей, отсутствие специфической для кибербезопасности системы норм международного права не означает, что на международно-правовом уровне нет правовых норм, применимых к кибердеятельности. Как показывает практика, общепризнанные принципы и нормы международного права распространяются и на поведение государств в киберпространстве <90>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В свою очередь, по мнению исследователей, отсутствие специфической для кибербезопасности системы норм международного права не означает, что на международно-правовом уровне нет правовых норм, применимых к кибердеятельности. Как показывает практика, общепризнанные принципы и нормы международного права распространяются и на поведение государств в киберпространстве <90>.
Статья: Субъект в международном праве: генеалогия отсутствия
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<2> В отечественной академической традиции, наследующей советской практике, распространен именно термин "индивид" ("физическое лицо"), отражающий архетипичность статуса, его заданность международно-правовой догмой (так называемыми объективными характеристиками природы международного права) и созависимость таких "индивидов", составляющих множество. В лучшем случае встречается перегруженный термин "личность". "Человеку" в таком словоупотреблении отведено незаслуженно скромное место. См.: Кожеуров Я.С. Проблема международной правосубъектности индивида: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14 - 18; Курс международного права: в 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права / отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М.: Наука, 1989. С. 179 - 181; Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. С. 108 - 130; Черниченко С.В. Личность и международное право. М.: Междунар. отношения, 1974; Его же. Еще раз о международной правосубъектности индивидов // Московский журнал международного права. 2005. N 4. С. 11 - 26.
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<2> В отечественной академической традиции, наследующей советской практике, распространен именно термин "индивид" ("физическое лицо"), отражающий архетипичность статуса, его заданность международно-правовой догмой (так называемыми объективными характеристиками природы международного права) и созависимость таких "индивидов", составляющих множество. В лучшем случае встречается перегруженный термин "личность". "Человеку" в таком словоупотреблении отведено незаслуженно скромное место. См.: Кожеуров Я.С. Проблема международной правосубъектности индивида: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14 - 18; Курс международного права: в 7 т. Т. 1: Понятие, предмет и система международного права / отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. М.: Наука, 1989. С. 179 - 181; Фельдман Д.И., Курдюков Г.И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. С. 108 - 130; Черниченко С.В. Личность и международное право. М.: Междунар. отношения, 1974; Его же. Еще раз о международной правосубъектности индивидов // Московский журнал международного права. 2005. N 4. С. 11 - 26.
Статья: Право на цифровое самоопределение: перспективы международно-правового регулирования
(Карташкин В.А.)
("Современное право", 2024, N 9)11. Тарасова А.Е. Цифровые права как новое поколение прав человека в системе международного права в сфере прав человека / А.Е. Тарасова, Я.В. Лысова // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2023. Т. 10. N 1. С. 87 - 95.
(Карташкин В.А.)
("Современное право", 2024, N 9)11. Тарасова А.Е. Цифровые права как новое поколение прав человека в системе международного права в сфере прав человека / А.Е. Тарасова, Я.В. Лысова // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2023. Т. 10. N 1. С. 87 - 95.