Система международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Система международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие принципы права в системе международного права
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3)"Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 3
Статья: Информационные права человека в международной системе прав человека
(Крикунова С.С.)
("Современное право", 2024, N 11)"Современное право", 2024, N 11
(Крикунова С.С.)
("Современное право", 2024, N 11)"Современное право", 2024, N 11
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Тексты приведенных соображений и замечаний общего порядка Комитета ООН по правам человека находятся в справочной системе "Международное право", установленной в ведомственном контуре Государственной автоматизированной системы "Правосудие", а также на официальном сайте Комитета: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/CCPRIndex.aspx
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Тексты приведенных соображений и замечаний общего порядка Комитета ООН по правам человека находятся в справочной системе "Международное право", установленной в ведомственном контуре Государственной автоматизированной системы "Правосудие", а также на официальном сайте Комитета: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CCPR/Pages/CCPRIndex.aspx
Федеральный закон от 03.08.2018 N 290-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2. Лицевой счет иностранного номинального держателя открывается (может быть открыт) иностранной организации, действующей в интересах других лиц, осуществляющей в соответствии с ее личным законом учет и переход прав на ценные бумаги (далее также - иностранный номинальный держатель), при соблюдении условий, предусмотренных частью 2.1 или 2.2 настоящей статьи. Такой счет может быть открыт в том числе иностранным организациям, которые являются международными централизованными системами учета прав на ценные бумаги и (или) расчетов по ценным бумагам либо в соответствии с их личным законом центральными депозитариями и (или) осуществляют расчеты по ценным бумагам по результатам торгов на иностранных биржах или иных регулируемых рынках либо клиринг по результатам таких торгов.
(ред. от 08.08.2024)
"О международных компаниях и международных фондах"2. Лицевой счет иностранного номинального держателя открывается (может быть открыт) иностранной организации, действующей в интересах других лиц, осуществляющей в соответствии с ее личным законом учет и переход прав на ценные бумаги (далее также - иностранный номинальный держатель), при соблюдении условий, предусмотренных частью 2.1 или 2.2 настоящей статьи. Такой счет может быть открыт в том числе иностранным организациям, которые являются международными централизованными системами учета прав на ценные бумаги и (или) расчетов по ценным бумагам либо в соответствии с их личным законом центральными депозитариями и (или) осуществляют расчеты по ценным бумагам по результатам торгов на иностранных биржах или иных регулируемых рынках либо клиринг по результатам таких торгов.
Статья: Право международных договоров и право вооруженных конфликтов: точки соприкосновения и направления дальнейшей гармонизации
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Цель исследования - оценка перспектив гармонизации права международных договоров и права вооруженных конфликтов и поиск точек их нормативного взаимодействия, отвечающего задачам построения непротиворечивой и взаимосогласованной системы международного права.
(Бальхаева С.Б.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Цель исследования - оценка перспектив гармонизации права международных договоров и права вооруженных конфликтов и поиск точек их нормативного взаимодействия, отвечающего задачам построения непротиворечивой и взаимосогласованной системы международного права.
Статья: Доктрина Дж.Л. Кунца о системных изменениях науки международного права в XX в.
(Сигаури-Горский Е.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Системные проблемы международного права и его науки в XX в.
(Сигаури-Горский Е.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Системные проблемы международного права и его науки в XX в.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Баранов В.М. Теория права в контексте проблем взаимодействия международного и российского права // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород, 1996. Ч. 1. С. 57.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Баранов В.М. Теория права в контексте проблем взаимодействия международного и российского права // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Н. Новгород, 1996. Ч. 1. С. 57.
Статья: Взаимодействие системы национального и международного права Российской Федерации в свете принятия конституционных поправок
(Голикова О.А., Сальникова А.И.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 2)"Международное право и международные организации", 2024, N 2
(Голикова О.А., Сальникова А.И.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 2)"Международное право и международные организации", 2024, N 2
Статья: Ответственность в международном космическом праве
(Холиков И.В., Гранина Е.Д.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Равно как и в случае причинения ущерба космическим объектом, ответственность возлагается на государство запуска; если таких государств несколько, то ответственность распространяется солидарно - так называемая солидарная ответственность. Вопросы привлечения к ответственности международных организаций представляются проблемными по аналогии с привлечением их к ответственности за нарушения других норм международного права; например, норм международного гуманитарного права <10>, применяемого в вооруженных конфликтах, которое, являясь компонентом общей системы международного права, выполняет важные регулирующие и охранительные функции в период конфликтного состояния межгосударственных отношений <11>.
(Холиков И.В., Гранина Е.Д.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 6)Равно как и в случае причинения ущерба космическим объектом, ответственность возлагается на государство запуска; если таких государств несколько, то ответственность распространяется солидарно - так называемая солидарная ответственность. Вопросы привлечения к ответственности международных организаций представляются проблемными по аналогии с привлечением их к ответственности за нарушения других норм международного права; например, норм международного гуманитарного права <10>, применяемого в вооруженных конфликтах, которое, являясь компонентом общей системы международного права, выполняет важные регулирующие и охранительные функции в период конфликтного состояния межгосударственных отношений <11>.
Статья: Обычаи международного права
(Грунтовский И.И., Моисеев В.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Таким образом, государства, особенно государства эффективные в международном отношении, как рациональные максимизаторы своих благ из эгоистических соображений создают альтруистическую систему международного права, ограничивающую обычные права других государств на мир и войну. Тем самым они обеспечивают себе в зависимости от возникающей ситуации возможность выбора наиболее эффективной стратегии: выбрать обычное право (стратегия ястреба) или позитивное право (стратегия голубя), еще раз демонстрируя, что альтруизм является высшей формой эгоизма.
(Грунтовский И.И., Моисеев В.С.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 4)Таким образом, государства, особенно государства эффективные в международном отношении, как рациональные максимизаторы своих благ из эгоистических соображений создают альтруистическую систему международного права, ограничивающую обычные права других государств на мир и войну. Тем самым они обеспечивают себе в зависимости от возникающей ситуации возможность выбора наиболее эффективной стратегии: выбрать обычное право (стратегия ястреба) или позитивное право (стратегия голубя), еще раз демонстрируя, что альтруизм является высшей формой эгоизма.
Статья: Региональные императивные нормы в международном праве: миф или реальность
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)В изданной в 1981 году монографии Л.Н. Шестаков, не отвергая возможность существования партикулярных императивных норм в системе международного права, полагал, что основное внимание все же стоит уделять исследованию jus cogens общего международного права. Данная позиция обосновывалась автором прежде всего тем, что концепция jus cogens является сравнительно новой и недостаточно разработанной. По мнению Шестакова, даже теоретическая допустимость партикулярных императивных норм не означает возможность применения их на практике: "...практическая возможность их существования сводится к минимуму" <29>. Главным же его аргументом в пользу отрицания партикулярных императивных норм было то, что международная практика не может представить "бесспорного примера существования таких норм, в то время как существование норм jus cogens общего международного права находит подтверждение в международной практике" <30>. Вместе с тем, как считает Шестаков, нормы общего международного права только в идеале стремятся к универсальности, а в реальной международной жизни на этом пути имеется много препятствий, и, как показывает практика, можно говорить о полной универсальности только небольшого числа норм международного права <31>.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)В изданной в 1981 году монографии Л.Н. Шестаков, не отвергая возможность существования партикулярных императивных норм в системе международного права, полагал, что основное внимание все же стоит уделять исследованию jus cogens общего международного права. Данная позиция обосновывалась автором прежде всего тем, что концепция jus cogens является сравнительно новой и недостаточно разработанной. По мнению Шестакова, даже теоретическая допустимость партикулярных императивных норм не означает возможность применения их на практике: "...практическая возможность их существования сводится к минимуму" <29>. Главным же его аргументом в пользу отрицания партикулярных императивных норм было то, что международная практика не может представить "бесспорного примера существования таких норм, в то время как существование норм jus cogens общего международного права находит подтверждение в международной практике" <30>. Вместе с тем, как считает Шестаков, нормы общего международного права только в идеале стремятся к универсальности, а в реальной международной жизни на этом пути имеется много препятствий, и, как показывает практика, можно говорить о полной универсальности только небольшого числа норм международного права <31>.
Статья: О переосмыслении доктринального подхода к правовой природе актов толкования Верховного Суда Российской Федерации в условиях пересмотра соотношения международного и национального права
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Период, наступивший после Второй мировой войны, отмеченный принятием Устава Организации Объединенных Наций в 1945 г., в доктрине условно обозначенный как Потсдамский этап развития международной системы права <11>, определил содержание этапа международных отношений и международного права, отражающего биполярную геополитическую модель мироустройства. Позиционирующее себя после 1945 г. как право мира, международное право стало апеллировать такими элементами правовой системы, как общепризнанные универсальные принципы и нормы ius cogens (неоспоримое право). Важным аспектом вновь сформированной системы международного права стало обращение его к индивиду. Поскольку механизм реализации прав человека и гражданина предполагает взаимодействие с национальным (внутригосударственным) правом, последнее подвергается трансформационным процессам, т.е. преобразованиям правовой системы, выразившимся в самоограничении прав государства в пользу международных организаций и наднациональных (надгосударственных) органов <12>.
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Период, наступивший после Второй мировой войны, отмеченный принятием Устава Организации Объединенных Наций в 1945 г., в доктрине условно обозначенный как Потсдамский этап развития международной системы права <11>, определил содержание этапа международных отношений и международного права, отражающего биполярную геополитическую модель мироустройства. Позиционирующее себя после 1945 г. как право мира, международное право стало апеллировать такими элементами правовой системы, как общепризнанные универсальные принципы и нормы ius cogens (неоспоримое право). Важным аспектом вновь сформированной системы международного права стало обращение его к индивиду. Поскольку механизм реализации прав человека и гражданина предполагает взаимодействие с национальным (внутригосударственным) правом, последнее подвергается трансформационным процессам, т.е. преобразованиям правовой системы, выразившимся в самоограничении прав государства в пользу международных организаций и наднациональных (надгосударственных) органов <12>.