Система исполнительной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Система исполнительной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверенность на участие в общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2026)Директива на голосование является внутренним документом системы органов исполнительной власти... оформляется в рамках государственно-служебных отношений и не может влиять на права и обязанности третьих лиц в корпоративных отношениях.
(КонсультантПлюс, 2026)Директива на голосование является внутренним документом системы органов исполнительной власти... оформляется в рамках государственно-служебных отношений и не может влиять на права и обязанности третьих лиц в корпоративных отношениях.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Передача муниципального имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, оценив... представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что спорные помещения являются обособленными и непосредственно используются отделом по вопросам миграции отдела полиции... которое входит в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, оценив... представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что спорные помещения являются обособленными и непосредственно используются отделом по вопросам миграции отдела полиции... которое входит в систему федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место и роль МЧС России в системе органов исполнительной власти
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3
(Семенова У.С., Шеншин В.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3)"Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 3
Статья: Публичная администрация в России: понятие, система и структура
(Стахов А.И., Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Федеральная система органов исполнительной власти,
(Стахов А.И., Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 10)Федеральная система органов исполнительной власти,
Нормативные акты
Формы
Статья: Отдельные аспекты использования искусственного интеллекта в контрольно-надзорной деятельности таможенных органов
(Кожуханов Н.М.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 2)В статье анализируются особенности организации и административно-правового регулирования контрольно-надзорной деятельности в России. Автором определено место таможенных органов Российской Федерации в системе федеральных органов исполнительной власти и установлены современные тенденции в их деятельности. Ключевым вектором развития таможни является цифровизация всех ее рабочих процессов. Произведена систематизация подходов к пониманию информационной технологии "искусственный интеллект", выделены его типы (виды). Раскрыты перспективы применения технологии "искусственный интеллект" в контрольно-надзорной деятельности таможенных органов Российской Федерации.
(Кожуханов Н.М.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 2)В статье анализируются особенности организации и административно-правового регулирования контрольно-надзорной деятельности в России. Автором определено место таможенных органов Российской Федерации в системе федеральных органов исполнительной власти и установлены современные тенденции в их деятельности. Ключевым вектором развития таможни является цифровизация всех ее рабочих процессов. Произведена систематизация подходов к пониманию информационной технологии "искусственный интеллект", выделены его типы (виды). Раскрыты перспективы применения технологии "искусственный интеллект" в контрольно-надзорной деятельности таможенных органов Российской Федерации.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Первостепенное значение имеют федеральные органы исполнительной власти, конституированные в соответствии с иерархической системой нормативных правовых актов, включающей Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. В данную категорию интегрированы также территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющие делегированные полномочия на местах. Существенно, что компетенция Уполномоченного распространяется и на иные федеральные государственные органы, не входящие в систему исполнительной власти.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Первостепенное значение имеют федеральные органы исполнительной власти, конституированные в соответствии с иерархической системой нормативных правовых актов, включающей Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. В данную категорию интегрированы также территориальные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющие делегированные полномочия на местах. Существенно, что компетенция Уполномоченного распространяется и на иные федеральные государственные органы, не входящие в систему исполнительной власти.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В системе местной исполнительной власти в зависимости от объема компетенции, влияющей на объем контрольной деятельности, различают органы общей, межотраслевой и отраслевой (функциональной) компетенции. Например, в 10 муниципальных образованиях Ханты-Мансийского автономного округа (города Когалым, Нижневартовск, Мегион, Покачи, Сургут, Урай, Ханты-Мансийск, Югорск, Нефтеюганск и Нефтеюганский район) созданы единые подразделения по разным видам муниципального контроля, в остальных муниципальных образованиях полномочия распределены между различными структурными подразделениями администраций по отраслевому признаку.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В системе местной исполнительной власти в зависимости от объема компетенции, влияющей на объем контрольной деятельности, различают органы общей, межотраслевой и отраслевой (функциональной) компетенции. Например, в 10 муниципальных образованиях Ханты-Мансийского автономного округа (города Когалым, Нижневартовск, Мегион, Покачи, Сургут, Урай, Ханты-Мансийск, Югорск, Нефтеюганск и Нефтеюганский район) созданы единые подразделения по разным видам муниципального контроля, в остальных муниципальных образованиях полномочия распределены между различными структурными подразделениями администраций по отраслевому признаку.
Статья: Государственный строительный надзор и охрана окружающей среды
(Степанян Г.С.)
("Экологическое право", 2025, N 6)<7> См.: Величко А.Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и ее элементы // Государство и право. 2008. N 1. С. 100 - 104; Морозов А.В. Контроль и надзор в системе исполнительной власти современной России (общеправовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2004. С. 120; Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления: Проблемы надведомственного контроля. М.: Юридическая литература, 1974. С. 19.
(Степанян Г.С.)
("Экологическое право", 2025, N 6)<7> См.: Величко А.Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и ее элементы // Государство и право. 2008. N 1. С. 100 - 104; Морозов А.В. Контроль и надзор в системе исполнительной власти современной России (общеправовой анализ): дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2004. С. 120; Студеникина М.С. Государственный контроль в сфере управления: Проблемы надведомственного контроля. М.: Юридическая литература, 1974. С. 19.
Статья: Эволюция асимметрии федерации в России: теория и практика
(Кремянская Е.А., Молчаков Н.Ю., Ракитская И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Четвертый этап развития федерализма в России начался 12 декабря 1993 г. с принятием новой Конституции России, в которой появилась специальная глава, которая регулирует федеративные отношения <10>. В качестве компромисса Федеральный договор 1992 г. оставался в силе, хотя и частично, в части, которая не противоречит Конституции 1993 г. Конституция подтверждала верховенство федеральной власти, целостность территории, верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории страны, создание единой унифицированной системы исполнительной власти, единое экономическое пространство. Право на республиканское гражданство было изъято позднее из законодательства <11>, что уравняло в этом отношении все субъекты Федерации <12>.
(Кремянская Е.А., Молчаков Н.Ю., Ракитская И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Четвертый этап развития федерализма в России начался 12 декабря 1993 г. с принятием новой Конституции России, в которой появилась специальная глава, которая регулирует федеративные отношения <10>. В качестве компромисса Федеральный договор 1992 г. оставался в силе, хотя и частично, в части, которая не противоречит Конституции 1993 г. Конституция подтверждала верховенство федеральной власти, целостность территории, верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории страны, создание единой унифицированной системы исполнительной власти, единое экономическое пространство. Право на республиканское гражданство было изъято позднее из законодательства <11>, что уравняло в этом отношении все субъекты Федерации <12>.
Статья: Развитие конституционной модели организации государственной власти на уровне субъектов Российской Федерации
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В то же время источником последующих общих решений в построении исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях являлись субординационные начала в отношениях федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ в силу ч. 2 ст. 77 Конституции РФ, согласно которой в пределах ведения Российской Федерации и ее полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.
(Постников А.Е., Помазанский А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В то же время источником последующих общих решений в построении исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях являлись субординационные начала в отношениях федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ в силу ч. 2 ст. 77 Конституции РФ, согласно которой в пределах ведения Российской Федерации и ее полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации.
Статья: Правовые и организационные основы функционирования органов исполнительной власти в Японии
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)Японская система органов исполнительной власти в значительной степени отличается от многих современных западных, хотя изначально ее институты могут показаться очень похожими. Японская система органов исполнительной власти в ее современном виде - гораздо более позднее творение, она возникла после окончания Второй мировой войны и ее последующей оккупации. В начале нового тысячелетия японское государственное управление и система исполнительной власти претерпели крупномасштабное реформирование, позволившее объединить ряд министерств и управлений, деятельность которых была связана с решением близких функциональных задач. В том числе расширилась политическая инициатива премьер-министра в виде организационных и правовых возможностей в формировании японского политического курса. В целом реформирование способствовало повышению эффективности деятельности органов исполнительной власти страны. Функционирующий в настоящее время японский механизм по принятию правительством решений во многом уникален и обладает не только национальными, но и культурно-историческими особенностями.
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 4)Японская система органов исполнительной власти в значительной степени отличается от многих современных западных, хотя изначально ее институты могут показаться очень похожими. Японская система органов исполнительной власти в ее современном виде - гораздо более позднее творение, она возникла после окончания Второй мировой войны и ее последующей оккупации. В начале нового тысячелетия японское государственное управление и система исполнительной власти претерпели крупномасштабное реформирование, позволившее объединить ряд министерств и управлений, деятельность которых была связана с решением близких функциональных задач. В том числе расширилась политическая инициатива премьер-министра в виде организационных и правовых возможностей в формировании японского политического курса. В целом реформирование способствовало повышению эффективности деятельности органов исполнительной власти страны. Функционирующий в настоящее время японский механизм по принятию правительством решений во многом уникален и обладает не только национальными, но и культурно-историческими особенностями.
Статья: Размышления о роли смысловой ошибки в толковании законодательства о контроле (надзоре) и о состоянии ведомственного контроля
(Зубарев С.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Таким образом, несмотря на имеющее место сегодня увлечение обоснованием контроля (надзора) в качестве самостоятельного вида юридической деятельности, представляется целесообразным сохранение подхода к его рассмотрению как административного надзора. Вместе с тем требуют дополнительного изучения вопросы правового регулирования организации и осуществления ведомственного контроля в системе исполнительной власти, способного значительно повысить эффективность деятельности не только органов исполнительной власти, но и многочисленных подведомственных им организаций.
(Зубарев С.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Таким образом, несмотря на имеющее место сегодня увлечение обоснованием контроля (надзора) в качестве самостоятельного вида юридической деятельности, представляется целесообразным сохранение подхода к его рассмотрению как административного надзора. Вместе с тем требуют дополнительного изучения вопросы правового регулирования организации и осуществления ведомственного контроля в системе исполнительной власти, способного значительно повысить эффективность деятельности не только органов исполнительной власти, но и многочисленных подведомственных им организаций.
Статья: Система общих принципов административного права: отечественные традиции и сравнительные подходы
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В постсоветской доктрине не была сформирована система принципов административного права, адекватных новой системе управления. Сама тема общих принципов этой отрасли становилась предметом изучения ведущих административистов <89>. Тем не менее учебные издания ведущих юридических школ, призванные выражать академический консенсус, освещают отраслевые принципы очень скудно и по советской традиции не связываются с судебной практикой. В учебнике Московского университета к принципам административного права отнесены 1) приоритет личности, ее прав; 2) разделение власти; 3) федерализм; 4) единство системы исполнительной власти; 5) законности; 6) гласности и 7) ответственности <90>. Такой же перечень, за исключением четвертого принципа, содержится в одном из учебных изданий Московского государственного юридического университета <91>. Нетрудно заметить, что первые три принципа представляют собой основы конституционного строя, предусмотренные ст. 2, 5 и 10 Конституции РФ. Воспринимать их в качестве общих принципов административного права можно с большой натяжкой.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В постсоветской доктрине не была сформирована система принципов административного права, адекватных новой системе управления. Сама тема общих принципов этой отрасли становилась предметом изучения ведущих административистов <89>. Тем не менее учебные издания ведущих юридических школ, призванные выражать академический консенсус, освещают отраслевые принципы очень скудно и по советской традиции не связываются с судебной практикой. В учебнике Московского университета к принципам административного права отнесены 1) приоритет личности, ее прав; 2) разделение власти; 3) федерализм; 4) единство системы исполнительной власти; 5) законности; 6) гласности и 7) ответственности <90>. Такой же перечень, за исключением четвертого принципа, содержится в одном из учебных изданий Московского государственного юридического университета <91>. Нетрудно заметить, что первые три принципа представляют собой основы конституционного строя, предусмотренные ст. 2, 5 и 10 Конституции РФ. Воспринимать их в качестве общих принципов административного права можно с большой натяжкой.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Автору в свое время довелось потрудиться при советской власти в органах предварительного расследования (МВД МССР, с 1989 г. - Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova) и уже в основном при новой власти в судах (районном, областном и Верховном Суде РФ), в силу чего взаимодействие (сотрудничество) системы исполнительной власти (в лице органов предварительного расследования) и власти судебной власти (в лице судов и судей) изучалось в рамках включенного наблюдения, следовательно, очень многое о коммуникациях в системе "следователь - суд (судья)" автору известно не понаслышке.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Автору в свое время довелось потрудиться при советской власти в органах предварительного расследования (МВД МССР, с 1989 г. - Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova) и уже в основном при новой власти в судах (районном, областном и Верховном Суде РФ), в силу чего взаимодействие (сотрудничество) системы исполнительной власти (в лице органов предварительного расследования) и власти судебной власти (в лице судов и судей) изучалось в рамках включенного наблюдения, следовательно, очень многое о коммуникациях в системе "следователь - суд (судья)" автору известно не понаслышке.