Система Арбитражных судов РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Система Арбитражных судов РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"Однако такого арбитражного суда в системе арбитражных судов Российской Федерации не имеется. Кроме того, согласно ст. 37 АПК РФ с использованием института договорной подсудности может быть изменена подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ. Положениями процессуального законодательства не предусмотрена возможность изменения по соглашению сторон компетенции суда (ст. 27, 28 АПК РФ) по рассмотрению спора."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Исключительная подсудность" АПК РФ"Статьи 36, 38 АПК РФ не предоставляют истцу, в отношении которого введены ограничительные меры, право выбора подсудности внутри системы арбитражных судов РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России
(Ильичев П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
(Ильичев П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7
Статья: Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 2
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 2
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 3. Система арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Статья 3. Система арбитражных судов в Российской Федерации
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 24. Арбитражный суд округа
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 24. Арбитражный суд округа
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<3> См.: Савельев С. Выдержка из Исследования по stare decisis в арбитражной системе РФ. URL: https://pravo.ru/store/doc/doc/vidergka_issledovanie_po_STARE_DECISIS.pdf (дата обращения: 04.11.2021).
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<3> См.: Савельев С. Выдержка из Исследования по stare decisis в арбитражной системе РФ. URL: https://pravo.ru/store/doc/doc/vidergka_issledovanie_po_STARE_DECISIS.pdf (дата обращения: 04.11.2021).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Белякова А.В. "Судебное усмотрение" при реализации защиты права на судопроизводство в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<2> Белякова А.В. "Судебное усмотрение" при реализации защиты права на судопроизводство в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<20> См., напр.: Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. N 1. С. 8 - 13; Ильичев П.А. О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 13 - 17; и др.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<20> См., напр.: Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. N 1. С. 8 - 13; Ильичев П.А. О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 13 - 17; и др.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Законодатель всячески подчеркивает значимость дел о несостоятельности (банкротстве). Показательно, что частью 5 статьи 4 АПК РФ <488> предусмотрено, что для возбуждения дела по данной категории не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В отношении дел о несостоятельности (банкротства) установлены правила об исключительной подсудности (часть 4 статьи 38 АПК РФ), споры, связанные с несостоятельностью (банкротством), не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда (часть 2 статьи 33 АПК РФ) <489>. Несомненно, за последние три десятилетия российская система арбитражных судов накопила значительный опыт по рассмотрению и разрешению споров, вытекающих из несостоятельности (банкротства).
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Законодатель всячески подчеркивает значимость дел о несостоятельности (банкротстве). Показательно, что частью 5 статьи 4 АПК РФ <488> предусмотрено, что для возбуждения дела по данной категории не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В отношении дел о несостоятельности (банкротства) установлены правила об исключительной подсудности (часть 4 статьи 38 АПК РФ), споры, связанные с несостоятельностью (банкротством), не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда (часть 2 статьи 33 АПК РФ) <489>. Несомненно, за последние три десятилетия российская система арбитражных судов накопила значительный опыт по рассмотрению и разрешению споров, вытекающих из несостоятельности (банкротства).
Готовое решение: Как взыскать неустойку по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Направьте заявление в арбитражный суд по адресу (месту жительства) ответчика, если иной суд не указан в условиях договора (ст. ст. 35, 37 АПК РФ). Это можно сделать в бумажном виде посредством почтовой связи или непосредственно через канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Направьте заявление в арбитражный суд по адресу (месту жительства) ответчика, если иной суд не указан в условиях договора (ст. ст. 35, 37 АПК РФ). Это можно сделать в бумажном виде посредством почтовой связи или непосредственно через канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)информацию из картотеки арбитражных дел или системы ГАС РФ "Правосудие" со списком дел с участием продавца. Ваши риски возрастают, если на сайтах были данные о них на дату приобретения имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15293/10);
(КонсультантПлюс, 2025)информацию из картотеки арбитражных дел или системы ГАС РФ "Правосудие" со списком дел с участием продавца. Ваши риски возрастают, если на сайтах были данные о них на дату приобретения имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15293/10);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Белякова А.В. "Судебное усмотрение" при реализации защиты права на судопроизводство в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2019. N 6. С. 45 - 53.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Белякова А.В. "Судебное усмотрение" при реализации защиты права на судопроизводство в разумный срок в системе арбитражных судов Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2019. N 6. С. 45 - 53.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете направить заявление в бумажном виде посредством почтовой связи или подать непосредственно в канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете направить заявление в бумажном виде посредством почтовой связи или подать непосредственно в канцелярию суда. Но удобнее это сделать в электронном виде через единый портал госуслуг, информационную систему, определенную Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, или системы электронного документооборота участников арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 7 ст. 4, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).
Статья: Практика разрешения споров в рамках инициативы "Новый шелковый путь"
(Пакерман Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Россия, благодаря своему геополитическому положению, экономическим связям с Китаем и опыту участия в проекте, имеет все возможности стать лидером в этом процессе, адаптируя международные практики к своим реалиям и укрепляя свои позиции в глобальной системе арбитража. Уникальность российского подхода заключается в его способности интегрировать элементы восточных и западных правовых традиций, что делает страну потенциальным посредником в разрешении споров между Китаем и другими участниками BRI. Развитие существующих арбитражных учреждений, создание специализированных арбитражных центров и внедрение унифицированных контрактов могут не только повысить доверие к российской юрисдикции, но и способствовать более глубокому вовлечению России в глобальные экономические процессы. В перспективе это позволит укрепить ее роль как ключевого игрока в формировании правовых стандартов для трансграничных проектов XXI в., таких как BRI, и обеспечит устойчивое развитие сотрудничества в Евразии. Реализация предложенных мер может сократить среднюю стоимость споров на 20% и увеличить долю досудебного урегулирования до 40%, что сделает Россию привлекательной площадкой для международного арбитража в рамках BRI и за ее пределами.
(Пакерман Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Россия, благодаря своему геополитическому положению, экономическим связям с Китаем и опыту участия в проекте, имеет все возможности стать лидером в этом процессе, адаптируя международные практики к своим реалиям и укрепляя свои позиции в глобальной системе арбитража. Уникальность российского подхода заключается в его способности интегрировать элементы восточных и западных правовых традиций, что делает страну потенциальным посредником в разрешении споров между Китаем и другими участниками BRI. Развитие существующих арбитражных учреждений, создание специализированных арбитражных центров и внедрение унифицированных контрактов могут не только повысить доверие к российской юрисдикции, но и способствовать более глубокому вовлечению России в глобальные экономические процессы. В перспективе это позволит укрепить ее роль как ключевого игрока в формировании правовых стандартов для трансграничных проектов XXI в., таких как BRI, и обеспечит устойчивое развитие сотрудничества в Евразии. Реализация предложенных мер может сократить среднюю стоимость споров на 20% и увеличить долю досудебного урегулирования до 40%, что сделает Россию привлекательной площадкой для международного арбитража в рамках BRI и за ее пределами.
Статья: Арбитражи ad hoc в России: проблемы и перспективы
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<6> См., например: Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. N 1. С. 8 - 13; Ильичев П.А. О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 13 - 17; и др.
(Курочкин С.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<6> См., например: Севастьянов Г.В. Институционализация арбитража ad hoc в России. "Институциональные" третейские судьи (арбитры). Проблемы и задачи развития арбитража в России // Третейский суд. 2021. N 1. С. 8 - 13; Ильичев П.А. О целесообразности реформирования системы арбитража ad hoc в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 7. С. 13 - 17; и др.