Сингулярное правопреемство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сингулярное правопреемство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"3.1.3. По общему правилу при сингулярном (частичном) правопреемстве на стороне должника обязанность уплатить взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Включается ли срок владения и пользования имуществом прежним арендатором в непрерывный срок владения и пользования при реализации новым арендатором МСП права на приобретение государственного или муниципального имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...7. Определяя срок временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом, указанный в статье 3 Закона, суды должны исходить из того, что в названный срок включается также срок владения и (или) пользования недвижимым имуществом лицом, являющимся предшествующим правообладателем по отношению к субъекту малого или среднего предпринимательства, заявившему о реализации права на приобретение. При этом переход права аренды к новому арендатору может основываться как на универсальном, так и на сингулярном правопреемстве (например, перенаем), а прежние арендаторы должны на момент осуществления ими временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства.
Включается ли срок владения и пользования имуществом прежним арендатором в непрерывный срок владения и пользования при реализации новым арендатором МСП права на приобретение государственного или муниципального имущества
(КонсультантПлюс, 2025)"...7. Определяя срок временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом, указанный в статье 3 Закона, суды должны исходить из того, что в названный срок включается также срок владения и (или) пользования недвижимым имуществом лицом, являющимся предшествующим правообладателем по отношению к субъекту малого или среднего предпринимательства, заявившему о реализации права на приобретение. При этом переход права аренды к новому арендатору может основываться как на универсальном, так и на сингулярном правопреемстве (например, перенаем), а прежние арендаторы должны на момент осуществления ими временного владения и (или) пользования недвижимым имуществом соответствовать критериям малого или среднего предпринимательства.
Статья: Проблемы залога и найма имущества при прекращении права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Ключевые слова: наем, имущество, правопреемство, собственность, коррупция, прекращение права собственности, залог, ипотека, конфискация, сингулярное правопреемство, обременение.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Ключевые слова: наем, имущество, правопреемство, собственность, коррупция, прекращение права собственности, залог, ипотека, конфискация, сингулярное правопреемство, обременение.
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу прямого указания закона плательщиками госпошлины являются лица, обращающиеся с заявлением о процессуальном правопреемстве, возникшем на основании перевода долга, уступки требования и других случаев перемены лиц в обязательстве, то есть в ситуации сингулярного правопреемства.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<44> В этой статье я намеренно не буду обсуждать требующие самостоятельного обсуждения вопросы правил, применимых к "истребованию" обязательственных прав, перешедших к третьему лицу по цессии от неуправомоченного отчуждателя (см. об этом, напр.: Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 436 - 438; Латыев А.Н. Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы // Закон. 2021. N 3. С. 59 - 72), а также к истребованию исключительных прав на различные объекты интеллектуальных прав (см. об этом, напр.: Новоселова Л.А. Защита добросовестного приобретателя исключительного права: постановка проблемы // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения проф. А.Л. Маковского (1930 - 2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2020).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<44> В этой статье я намеренно не буду обсуждать требующие самостоятельного обсуждения вопросы правил, применимых к "истребованию" обязательственных прав, перешедших к третьему лицу по цессии от неуправомоченного отчуждателя (см. об этом, напр.: Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2022. С. 436 - 438; Латыев А.Н. Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы // Закон. 2021. N 3. С. 59 - 72), а также к истребованию исключительных прав на различные объекты интеллектуальных прав (см. об этом, напр.: Новоселова Л.А. Защита добросовестного приобретателя исключительного права: постановка проблемы // Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения проф. А.Л. Маковского (1930 - 2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2020).
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<80> См., напр.: Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018; СПС "КонсультантПлюс"; Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 3. С. 94 (авторы комментария к п. 23 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); Толкование contra legem, данное в Постановлении Пленума ВС РФ N 54, заслуживает поддержки [Интервью с А.А. Павловым] // Вестник АС Московского округа. 2018. N 2; СПС "КонсультантПлюс". В то же время, например, В.А. Белов в 2001 г., задолго до внесения соответствующих изменений в ст. 386 ГК РФ, предлагал "усовершенствовать" ее "путем дополнения ГК нормой об обязанности должника заявлять каждому кредитору все известные должнику возражения против правопредшественников кредитора немедленно по получении уведомления о состоявшейся уступке требования". Тот же должник, который не исполнил данную информационную обязанность, "должен быть лишен права заявлять эти возражения, за исключением разве тех, которые возникли после получения уведомления об уступке требования". Как указывает Вадим Анатольевич, такое решение является справедливым, так как позволяет минимизировать лежащий на цессионарии (и только на нем) риск приобретения права требования "с возражениями, о которых цессионарию не было и не должно было быть известно" (Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 208 - 209).
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<80> См., напр.: Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018; СПС "КонсультантПлюс"; Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г., Павлов А.А., Сарбаш С.В. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 3. С. 94 (авторы комментария к п. 23 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); Толкование contra legem, данное в Постановлении Пленума ВС РФ N 54, заслуживает поддержки [Интервью с А.А. Павловым] // Вестник АС Московского округа. 2018. N 2; СПС "КонсультантПлюс". В то же время, например, В.А. Белов в 2001 г., задолго до внесения соответствующих изменений в ст. 386 ГК РФ, предлагал "усовершенствовать" ее "путем дополнения ГК нормой об обязанности должника заявлять каждому кредитору все известные должнику возражения против правопредшественников кредитора немедленно по получении уведомления о состоявшейся уступке требования". Тот же должник, который не исполнил данную информационную обязанность, "должен быть лишен права заявлять эти возражения, за исключением разве тех, которые возникли после получения уведомления об уступке требования". Как указывает Вадим Анатольевич, такое решение является справедливым, так как позволяет минимизировать лежащий на цессионарии (и только на нем) риск приобретения права требования "с возражениями, о которых цессионарию не было и не должно было быть известно" (Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 208 - 209).
Статья: Правопреемство как существенный компонент метода гражданско-правового регулирования
(Чепига Т.Д.)
("Юрист", 2025, N 2)Ключевые слова: преемственность в праве, правопреемство, гражданский оборот, субъективное гражданское право, универсальное и сингулярное правопреемство, наследственное правопреемство.
(Чепига Т.Д.)
("Юрист", 2025, N 2)Ключевые слова: преемственность в праве, правопреемство, гражданский оборот, субъективное гражданское право, универсальное и сингулярное правопреемство, наследственное правопреемство.
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ликвидация юридического лица и прекращение его деятельности по любым основаниям делают невозможным впоследствии оформление распоряжения исключительными правами <6>, в частности, путем заключения договоров отчуждения или принятия иных мер для подтверждения факта перехода исключительных прав. Если переход исключительных прав на произведения в порядке сингулярного правопреемства не будет своевременно надлежащим образом оформлен, то в дальнейшем как лица, претендующие на правообладание, так и лица, заинтересованные в использовании таких произведений, могут столкнуться с непреодолимыми сложностями в подтверждении принадлежности исключительных прав на произведения, получении гарантий законности использования таких произведений, с одной стороны, и борьбой с нарушениями исключительных прав на них со стороны недобросовестных пользователей.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ликвидация юридического лица и прекращение его деятельности по любым основаниям делают невозможным впоследствии оформление распоряжения исключительными правами <6>, в частности, путем заключения договоров отчуждения или принятия иных мер для подтверждения факта перехода исключительных прав. Если переход исключительных прав на произведения в порядке сингулярного правопреемства не будет своевременно надлежащим образом оформлен, то в дальнейшем как лица, претендующие на правообладание, так и лица, заинтересованные в использовании таких произведений, могут столкнуться с непреодолимыми сложностями в подтверждении принадлежности исключительных прав на произведения, получении гарантий законности использования таких произведений, с одной стороны, и борьбой с нарушениями исключительных прав на них со стороны недобросовестных пользователей.
Статья: О наследовании цифровых активов
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Подытоживая вышеизложенное, учитывая большое разнообразие цифровых активов, полагаем необходимым использование дифференцированного подхода к формированию механизма правопреемства отдельных их видов, не исключая в определенных случаях (в частности, при наследовании цифровых активов, содержащих в себе тесно переплетающиеся элементы наследуемых и ненаследуемых объектов) применение конструкции сингулярного правопреемства, при котором "преемник воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу" <14>, что вместе с тем должно восприниматься в качестве исключения из общего правила об универсальности наследственного правопреемства. Закрепление же в гражданском законодательстве общих положений о наследовании цифровых активов должно способствовать обеспечению системности, сбалансированности и последовательности правового регулирования цифровых активов.
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Подытоживая вышеизложенное, учитывая большое разнообразие цифровых активов, полагаем необходимым использование дифференцированного подхода к формированию механизма правопреемства отдельных их видов, не исключая в определенных случаях (в частности, при наследовании цифровых активов, содержащих в себе тесно переплетающиеся элементы наследуемых и ненаследуемых объектов) применение конструкции сингулярного правопреемства, при котором "преемник воспринимает лишь отдельные права, прежде принадлежавшие другому лицу" <14>, что вместе с тем должно восприниматься в качестве исключения из общего правила об универсальности наследственного правопреемства. Закрепление же в гражданском законодательстве общих положений о наследовании цифровых активов должно способствовать обеспечению системности, сбалансированности и последовательности правового регулирования цифровых активов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В практике получил широкое распространение вопрос, связанный с возмещением судебных издержек в порядке процессуального правопреемства. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В практике получил широкое распространение вопрос, связанный с возмещением судебных издержек в порядке процессуального правопреемства. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) <1>.
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Новоселова Л.А. Указ. соч. О возможности ограничения ответственности цедента по прежней редакции ст. 390 ГК РФ см. также: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 156.
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Новоселова Л.А. Указ. соч. О возможности ограничения ответственности цедента по прежней редакции ст. 390 ГК РФ см. также: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000. С. 156.