Сим карта товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Сим карта товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, договоры со спорными контрагентами о партнерском сотрудничестве не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли налогоплательщика. Сотрудники налогоплательщика приезжали в магазины предпринимателей, знакомились с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. Предприниматели, в свою очередь, приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, договоры со спорными контрагентами о партнерском сотрудничестве не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли налогоплательщика. Сотрудники налогоплательщика приезжали в магазины предпринимателей, знакомились с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. Предприниматели, в свою очередь, приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.08.2024 по делу N 10-15573/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-007725-15)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Оценивая доводы потерпевшей о необходимости дополнительного признания похищенных у нее документов как имеющих материальную ценность, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. То обстоятельство, что паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей и ее пенсионное удостоверение, как и выданные на ее имя медицинская справка, банковская карта и сим-карта оператора мобильной связи предоставляют потерпевшей возможность их использования с целью получения для себя каких-либо благ и преимуществ, не свидетельствует о наличии их материальной ценности для ... и иных лиц, поскольку указанные предметы и документы не являются предметом торгового оборота, ни паспорт, ни пенсионное удостоверение, ни медицинская справка, ни банковская карта не могут быть приобретены на рынке как товар и в действительности не имеют материальной ценности; сим-карта сотового оператора также может быть приобретена безвозмездно. Те обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая, утверждая о понесенных ею дополнительных расходах, связанных с восстановлением ею личных документов, и об оплате медицинских процедур для получения похищенной медицинской справки, о затраченном времени и денежных средствах для поездок в адрес, непосредственно к категории прямого материального ущерба, причиненного преступлением, отнесены быть не могут, а компенсация понесенных потерпевшей расходов, при их надлежащем подтверждении, возможна в рамках самостоятельного гражданского процесса, при определении надлежащего ответчика по делу, на что верно указал суд первой инстанции, признав за ... право на удовлетворение гражданского иска. Не находя нарушенным право потерпевшей на возмещение причиненного ей ущерба, апелляционная инстанция соглашается с отсутствием оснований для взыскания его размера за счет федерального бюджета - как неотносимого к категории судебных издержек, и исходя из общего правила возмещения ущерба лицом, его причинившим.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Оценивая доводы потерпевшей о необходимости дополнительного признания похищенных у нее документов как имеющих материальную ценность, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. То обстоятельство, что паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей и ее пенсионное удостоверение, как и выданные на ее имя медицинская справка, банковская карта и сим-карта оператора мобильной связи предоставляют потерпевшей возможность их использования с целью получения для себя каких-либо благ и преимуществ, не свидетельствует о наличии их материальной ценности для ... и иных лиц, поскольку указанные предметы и документы не являются предметом торгового оборота, ни паспорт, ни пенсионное удостоверение, ни медицинская справка, ни банковская карта не могут быть приобретены на рынке как товар и в действительности не имеют материальной ценности; сим-карта сотового оператора также может быть приобретена безвозмездно. Те обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая, утверждая о понесенных ею дополнительных расходах, связанных с восстановлением ею личных документов, и об оплате медицинских процедур для получения похищенной медицинской справки, о затраченном времени и денежных средствах для поездок в адрес, непосредственно к категории прямого материального ущерба, причиненного преступлением, отнесены быть не могут, а компенсация понесенных потерпевшей расходов, при их надлежащем подтверждении, возможна в рамках самостоятельного гражданского процесса, при определении надлежащего ответчика по делу, на что верно указал суд первой инстанции, признав за ... право на удовлетворение гражданского иска. Не находя нарушенным право потерпевшей на возмещение причиненного ей ущерба, апелляционная инстанция соглашается с отсутствием оснований для взыскания его размера за счет федерального бюджета - как неотносимого к категории судебных издержек, и исходя из общего правила возмещения ущерба лицом, его причинившим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение бестелесного имущества
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Так, при краже материальных ценностей из отделения почты в предмет преступления включены помимо товаров 5 сим-карт оператора "Мегафон", 2 - "Теле 2", 7 - "МТС", 2 - "Билайн" с находящимися на каждой из них денежными средствами в размере 250, 100, 700 и 200 руб. соответственно <68>. Подобные предметы выступают лишь формой доступа к имуществу (услугам), в связи с чем не могут быть признаны предметом хищения.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Так, при краже материальных ценностей из отделения почты в предмет преступления включены помимо товаров 5 сим-карт оператора "Мегафон", 2 - "Теле 2", 7 - "МТС", 2 - "Билайн" с находящимися на каждой из них денежными средствами в размере 250, 100, 700 и 200 руб. соответственно <68>. Подобные предметы выступают лишь формой доступа к имуществу (услугам), в связи с чем не могут быть признаны предметом хищения.
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- когда завладение SIM-картами с новыми номерами происходит путем использования программных средств для замены ранее имеющихся номеров SIM-карт, зарегистрированных на физических лиц - клиентов соответствующего оператора. Так, П., являясь специалистом, уполномоченным в силу занимаемого служебного положения на замену SIM-карт, осуществил на рабочем компьютере, вводя персональный логин, а также логины, выданные сотрудникам, отсутствовавшим на рабочем месте, вход в программу и программный комплекс и используя функциональные возможности программного обеспечения и имеющиеся у него модули SIM-карт, в нарушение требований инструкции осуществил замену SIM-карт в отсутствие клиентов - владельцев абонентских номеров. После замены SIM-карты, блокирования тем самым доступа к ней клиента ПАО П. вставлял замененную SIM-карту в мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, осуществлял оплату товаров электронными денежными средствами в магазине приложений Google Play <28>. Действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В приведенных материалах уголовного дела действия по выпуску SIM-карт с новыми номерами путем применения программных средств оцениваются как самостоятельное уголовно наказуемое деяние, влекущее наступление последствий в виде модификации (блокирования) компьютерной информации, которые, в свою очередь, создают условия для совершения тайного хищения денежных средств:
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- когда завладение SIM-картами с новыми номерами происходит путем использования программных средств для замены ранее имеющихся номеров SIM-карт, зарегистрированных на физических лиц - клиентов соответствующего оператора. Так, П., являясь специалистом, уполномоченным в силу занимаемого служебного положения на замену SIM-карт, осуществил на рабочем компьютере, вводя персональный логин, а также логины, выданные сотрудникам, отсутствовавшим на рабочем месте, вход в программу и программный комплекс и используя функциональные возможности программного обеспечения и имеющиеся у него модули SIM-карт, в нарушение требований инструкции осуществил замену SIM-карт в отсутствие клиентов - владельцев абонентских номеров. После замены SIM-карты, блокирования тем самым доступа к ней клиента ПАО П. вставлял замененную SIM-карту в мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, осуществлял оплату товаров электронными денежными средствами в магазине приложений Google Play <28>. Действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В приведенных материалах уголовного дела действия по выпуску SIM-карт с новыми номерами путем применения программных средств оцениваются как самостоятельное уголовно наказуемое деяние, влекущее наступление последствий в виде модификации (блокирования) компьютерной информации, которые, в свою очередь, создают условия для совершения тайного хищения денежных средств:
Нормативные акты
Приказ Росстата от 28.07.2025 N 365
(ред. от 22.10.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за внутренней, внешней торговлей и транспортом"
(вместе с "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-ТОРГ "Сведения о продаже товаров организациями оптовой и розничной торговли")стоимость проданных товаров, не выдержавших гарантийных сроков службы;
(ред. от 22.10.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за внутренней, внешней торговлей и транспортом"
(вместе с "Указаниями по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-ТОРГ "Сведения о продаже товаров организациями оптовой и розничной торговли")стоимость проданных товаров, не выдержавших гарантийных сроков службы;
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 340
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"В расходы на покупку мобильного телефона входит стоимость самого устройства, а оплата его подключения (например, SIM-карта) записывается в Вопросах 6, 7. Расходы на мобильную связь учитываются в Разделе 3Б.
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"В расходы на покупку мобильного телефона входит стоимость самого устройства, а оплата его подключения (например, SIM-карта) записывается в Вопросах 6, 7. Расходы на мобильную связь учитываются в Разделе 3Б.
Статья: Умысел и единый источник хищения
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, Г. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По делу было установлено, что Г., находясь в подъезде дома, похитила у уснувшего на лестничной площадке потерпевшего сотовый телефон и кошелек, находившийся во внутреннем кармане его куртки. Придя домой, осмотрела похищенное, достала из кошелька деньги и банковскую карту, кошелек выбросила, после чего отправилась в магазин, где оплатила приобретенные товары, используя банковскую карту потерпевшего, затем, находясь у себя дома, используя телефон потерпевшего, перевела своей знакомой 8 000 руб., из которых 5 000 руб. забрала себе, а 3 000 руб. оставила в счет погашения имевшегося у нее долга, т.е. распорядилась деньгами по своему усмотрению, банковскую карту и сим-карту из телефона выбросила. При этом Г. не отрицала, что умысел на хищение денежных средств со счета Б. у нее возник лишь после того, как, вернувшись домой, она осмотрела похищенное и обнаружила там банковскую карту <36>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, Г. была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. По делу было установлено, что Г., находясь в подъезде дома, похитила у уснувшего на лестничной площадке потерпевшего сотовый телефон и кошелек, находившийся во внутреннем кармане его куртки. Придя домой, осмотрела похищенное, достала из кошелька деньги и банковскую карту, кошелек выбросила, после чего отправилась в магазин, где оплатила приобретенные товары, используя банковскую карту потерпевшего, затем, находясь у себя дома, используя телефон потерпевшего, перевела своей знакомой 8 000 руб., из которых 5 000 руб. забрала себе, а 3 000 руб. оставила в счет погашения имевшегося у нее долга, т.е. распорядилась деньгами по своему усмотрению, банковскую карту и сим-карту из телефона выбросила. При этом Г. не отрицала, что умысел на хищение денежных средств со счета Б. у нее возник лишь после того, как, вернувшись домой, она осмотрела похищенное и обнаружила там банковскую карту <36>.
Статья: Влияние конкретизированного умысла на квалификацию преступлений
(Хомяков Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 мая 2020 г. постановление суда кассационной инстанции отменила в связи с существенным нарушением уголовного закона, а дело направила для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав в определении, что по данному делу не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия Г. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из показаний осужденной следует, что в подъезде дома у уснувшего потерпевшего она похитила сотовый телефон и кошелек из кармана куртки. Дома осмотрела похищенное, достала из кошелька деньги и банковскую карту, после чего отправилась в магазин, где оплатила приобретенные товары, используя банковскую карту потерпевшего, затем, находясь у себя дома, используя телефон потерпевшего, перевела своей знакомой 8 000 руб., из которых 5 000 руб. забрала себе, а 3 000 руб. оставила в счет погашения имевшегося у нее долга, после чего банковскую карту и сим-карту из телефона выбросила, т.е. умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшего у Г. возник после того, как, вернувшись домой, она осмотрела похищенное и обнаружила там банковскую карту, кроме того, ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.
(Хомяков Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 3)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 мая 2020 г. постановление суда кассационной инстанции отменила в связи с существенным нарушением уголовного закона, а дело направила для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав в определении, что по данному делу не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия Г. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку из показаний осужденной следует, что в подъезде дома у уснувшего потерпевшего она похитила сотовый телефон и кошелек из кармана куртки. Дома осмотрела похищенное, достала из кошелька деньги и банковскую карту, после чего отправилась в магазин, где оплатила приобретенные товары, используя банковскую карту потерпевшего, затем, находясь у себя дома, используя телефон потерпевшего, перевела своей знакомой 8 000 руб., из которых 5 000 руб. забрала себе, а 3 000 руб. оставила в счет погашения имевшегося у нее долга, после чего банковскую карту и сим-карту из телефона выбросила, т.е. умысел на хищение денежных средств со счета потерпевшего у Г. возник после того, как, вернувшись домой, она осмотрела похищенное и обнаружила там банковскую карту, кроме того, ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в части доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца при использовании словосочетания "СИМКОМАТ" и в части определенной суммы компенсации. Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обозначение "СИМКОМАТ" является общеупотребительным словом, воспринимаемым в сознании как специализированный аппарат по реализации товаров одного вида, в данном случае - сим-карт. При этом суд отметил, что отсутствие у спорного обозначения "СИМКОМАТ" фантазийного характера не ставит под сомнение доказанный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, правовая охрана которого не оспорена.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции в части доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца при использовании словосочетания "СИМКОМАТ" и в части определенной суммы компенсации. Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обозначение "СИМКОМАТ" является общеупотребительным словом, воспринимаемым в сознании как специализированный аппарат по реализации товаров одного вида, в данном случае - сим-карт. При этом суд отметил, что отсутствие у спорного обозначения "СИМКОМАТ" фантазийного характера не ставит под сомнение доказанный факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, правовая охрана которого не оспорена.
Статья: Налоговая не доказала факт получения необоснованной налоговой выгоды за счет дробления бизнеса - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды за счет создания схемы дробления бизнеса путем вовлечения в финансово-хозяйственную деятельность подконтрольных взаимозависимых ИП с перераспределением на них части доходов, получаемых от розничной продажи продукции, с целью последующего применения в отношении таких доходов ЕНВД. Суд удовлетворил требование организации. Исполнение по сделкам, заключенным заявителем с контрагентами, являлось реальным, обусловлено необходимостью увеличения рентабельности за счет розничной реализации своей продукции через сеть специализированных магазинов, которых ранее налогоплательщик в собственности не имел. Реализация продукции, произведенной обществом, через магазины ИП осуществлялась в рамках исполнения условий партнерского соглашения, по которому последние приобретали у заявителя товар по более низкой цене, чем иные покупатели, взамен организуя его продвижение и сбыт. Договоры о партнерском сотрудничестве налогоплательщика с ИП не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли общества. В рамках исполнения обязательств по указанным договорам сотрудники заявителя приезжали в магазины ИП, знакомили с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. В свою очередь, ИП приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей. Налогоплательщик организовывал доставку своей продукции в магазины партнеров. Снижение цены напрямую обусловлено большими объемами поставок и маркетинговой политикой общества.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды за счет создания схемы дробления бизнеса путем вовлечения в финансово-хозяйственную деятельность подконтрольных взаимозависимых ИП с перераспределением на них части доходов, получаемых от розничной продажи продукции, с целью последующего применения в отношении таких доходов ЕНВД. Суд удовлетворил требование организации. Исполнение по сделкам, заключенным заявителем с контрагентами, являлось реальным, обусловлено необходимостью увеличения рентабельности за счет розничной реализации своей продукции через сеть специализированных магазинов, которых ранее налогоплательщик в собственности не имел. Реализация продукции, произведенной обществом, через магазины ИП осуществлялась в рамках исполнения условий партнерского соглашения, по которому последние приобретали у заявителя товар по более низкой цене, чем иные покупатели, взамен организуя его продвижение и сбыт. Договоры о партнерском сотрудничестве налогоплательщика с ИП не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли общества. В рамках исполнения обязательств по указанным договорам сотрудники заявителя приезжали в магазины ИП, знакомили с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. В свою очередь, ИП приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей. Налогоплательщик организовывал доставку своей продукции в магазины партнеров. Снижение цены напрямую обусловлено большими объемами поставок и маркетинговой политикой общества.
Статья: Комментарий к содержанию пятого антимонопольного пакета
(Грушин Ю.О.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 3)Кроме того, товарный рынок не является константой, а обоснованно определяется ФАС для каждого конкретного случая. Для иллюстрации этого представим ситуацию, при которой пользователи сим-карт могли бы осуществлять звонки только на сим-карты того же оператора: в таком случае рынок мобильной связи оказался бы раздробленным на несколько кластеров, что поставило бы вопрос об определении границ товарного рынка и взаимозаменяемости товаров (услуг). При этом разные по силе сетевые эффекты наблюдались бы в каждом из кластеров.
(Грушин Ю.О.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 3)Кроме того, товарный рынок не является константой, а обоснованно определяется ФАС для каждого конкретного случая. Для иллюстрации этого представим ситуацию, при которой пользователи сим-карт могли бы осуществлять звонки только на сим-карты того же оператора: в таком случае рынок мобильной связи оказался бы раздробленным на несколько кластеров, что поставило бы вопрос об определении границ товарного рынка и взаимозаменяемости товаров (услуг). При этом разные по силе сетевые эффекты наблюдались бы в каждом из кластеров.
Статья: Дробление бизнеса: свежая практика
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)- в рамках исполнения обязательств по договорам сотрудники налогоплательщика приезжали в магазины предпринимателей, знакомили с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)- в рамках исполнения обязательств по договорам сотрудники налогоплательщика приезжали в магазины предпринимателей, знакомили с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи;