Сим карта
Подборка наиболее важных документов по запросу Сим карта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет признать гражданина безвестно отсутствующим
(КонсультантПлюс, 2026)из данных розыска, проведенного в рамках исполнительного производства (информации, полученной по запросам суда), следует, что имеются сведения о месте работы и проживания гражданина, которого Заявитель просит признать безвестно отсутствующим, либо гражданин приобретал сим-карту, с которой произведен звонок, и др.
(КонсультантПлюс, 2026)из данных розыска, проведенного в рамках исполнительного производства (информации, полученной по запросам суда), следует, что имеются сведения о месте работы и проживания гражданина, которого Заявитель просит признать безвестно отсутствующим, либо гражданин приобретал сим-карту, с которой произведен звонок, и др.
Важнейшая практика по ст. 346.26 НК РФЕНВД нельзя применить в отношении реализации агентом или дилером карт экспресс-оплаты и сим-карт >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать расходы на мобильную связь
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражать в бухгалтерском учете приобретение корпоративных сим-карт
(КонсультантПлюс, 2026)Как отражать в бухгалтерском учете приобретение корпоративных сим-карт
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Абонент - юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, заключающие договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, предоставляют возможность пользоваться в рамках указанного договора услугами подвижной радиотелефонной связи только пользователям услугами связи - физическим лицам, работающим на основании заключенных с данными юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем трудового договора или возмездного гражданско-правового договора и при условии внесения в федеральную государственную информационную систему "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем или по решению абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя пользователем услугами связи сведений об этом пользователе услугами связи, об используемом этим пользователем услугами связи абонентском номере, выделенном оператором подвижной радиотелефонной связи, об абоненте - юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, а также о наличии размещенных в единой биометрической системе биометрических персональных данных пользователей услугами связи - иностранных граждан и лиц без гражданства. Перечень указанных сведений устанавливается правилами оказания услуг связи. Оператор связи обязан проверять наличие и достоверность таких сведений посредством направления запроса в единую систему идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия до начала оказания услуг связи. В случае, если при проверке оператор связи обнаружит, что сведения отсутствуют или не являются достоверными, оператор связи обязан не оказывать в отношении данного абонентского номера услуги связи, о чем уведомляет юридическое лицо либо индивидуального предпринимателя, и в случае отсутствия ответа в установленный срок исключает из договора указанный абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи.
(ред. от 31.07.2025)
"О связи"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Абонент - юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, заключающие договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, предоставляют возможность пользоваться в рамках указанного договора услугами подвижной радиотелефонной связи только пользователям услугами связи - физическим лицам, работающим на основании заключенных с данными юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем трудового договора или возмездного гражданско-правового договора и при условии внесения в федеральную государственную информационную систему "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации) абонентом - юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем или по решению абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя пользователем услугами связи сведений об этом пользователе услугами связи, об используемом этим пользователем услугами связи абонентском номере, выделенном оператором подвижной радиотелефонной связи, об абоненте - юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, а также о наличии размещенных в единой биометрической системе биометрических персональных данных пользователей услугами связи - иностранных граждан и лиц без гражданства. Перечень указанных сведений устанавливается правилами оказания услуг связи. Оператор связи обязан проверять наличие и достоверность таких сведений посредством направления запроса в единую систему идентификации и аутентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия до начала оказания услуг связи. В случае, если при проверке оператор связи обнаружит, что сведения отсутствуют или не являются достоверными, оператор связи обязан не оказывать в отношении данного абонентского номера услуги связи, о чем уведомляет юридическое лицо либо индивидуального предпринимателя, и в случае отсутствия ответа в установленный срок исключает из договора указанный абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи.
Формы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По договору оператор мобильной связи предоставляет фирме определенное количество абонентских номеров (SIM-карт) и периодически выставляет счета на оплату переговоров. В договор можно включить условие, по которому вместе со счетами на оплату оператор будет предоставлять фирме расшифровку (детализацию) счета по каждому номеру. Налоговые инспекторы считают такие расшифровки едва ли не основным документом, подтверждающим производственный характер телефонных переговоров.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)По договору оператор мобильной связи предоставляет фирме определенное количество абонентских номеров (SIM-карт) и периодически выставляет счета на оплату переговоров. В договор можно включить условие, по которому вместе со счетами на оплату оператор будет предоставлять фирме расшифровку (детализацию) счета по каждому номеру. Налоговые инспекторы считают такие расшифровки едва ли не основным документом, подтверждающим производственный характер телефонных переговоров.
Готовое решение: Как учреждению вести учет на забалансовом счете 03 "Бланки строгой отчетности"
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли вести учет сим-карт на забалансовом счете 03
(КонсультантПлюс, 2026)Можно ли вести учет сим-карт на забалансовом счете 03
Статья: Анализ проекта всеобъемлющей конвенции ООН против киберпреступности в контексте соблюдения прав пострадавших
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<20> Так, помимо изложенного, гражданин обнаружил, что те же злоумышленники активировали через его кабинет на портале "Госуслуги" три СИМ-карты, которые, по всей видимости, используют в преступных схемах (карты данного оператора связи продаются без предъявления документов, персональные данные пользователя запрашиваются лишь при активации карт). Все "левые" карты он аннулировал и теперь регулярно проверяет свой аккаунт.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<20> Так, помимо изложенного, гражданин обнаружил, что те же злоумышленники активировали через его кабинет на портале "Госуслуги" три СИМ-карты, которые, по всей видимости, используют в преступных схемах (карты данного оператора связи продаются без предъявления документов, персональные данные пользователя запрашиваются лишь при активации карт). Все "левые" карты он аннулировал и теперь регулярно проверяет свой аккаунт.
Статья: Первоосновы прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере информационных технологий и защиты информации
(Кипкаев О.В., Горошко И.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)Преобладающее число выявленных нарушений связано с идентификацией абонентов и оборотом сим-карт. В первом полугодии 2025 г. выявлено свыше 3,6 тыс. таких фактов в 84 регионах. Прокуроры внесли более 1 тыс. представлений, возбудили сотни административных дел, направили в суд почти 800 исков и добилась возбуждения уголовных дел. Имеющиеся примеры свидетельствуют о масштабности выявленных нарушений.
(Кипкаев О.В., Горошко И.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)Преобладающее число выявленных нарушений связано с идентификацией абонентов и оборотом сим-карт. В первом полугодии 2025 г. выявлено свыше 3,6 тыс. таких фактов в 84 регионах. Прокуроры внесли более 1 тыс. представлений, возбудили сотни административных дел, направили в суд почти 800 исков и добилась возбуждения уголовных дел. Имеющиеся примеры свидетельствуют о масштабности выявленных нарушений.
Статья: Новости от 22.02.2023
("Главная книга", 2023, N 5)Не забудьте зарегистрировать корпоративную сим-карту
("Главная книга", 2023, N 5)Не забудьте зарегистрировать корпоративную сим-карту
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Вопрос о необходимой для признания лица пособником мере осознания обстоятельств преступления, совершению которого оно способствует, актуален для судебной практики. Верховный Суд РФ указал на отсутствие признаков пособничества в совершении террористического акта в действиях Хадзиева Х.М., который "...по просьбе А. предоставил последнему возможность доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах... О конкретных действиях, которые может совершить А. с использованием предоставленных им аккаунтов, он не знал. Хадзиев Х.М. не содействовал ему либо другому лицу в совершении (приготовлении, покушении) какого-либо конкретного террористического акта и не оказывал помощь в создании, руководстве и финансировании незаконного вооруженного формирования. Что касается осознания Хадзиевым Х.М. того, что переданная им информация может быть использована для совершения преступлений террористической направленности, то данного обстоятельства недостаточно для осуждения по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ" <2>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Вопрос о необходимой для признания лица пособником мере осознания обстоятельств преступления, совершению которого оно способствует, актуален для судебной практики. Верховный Суд РФ указал на отсутствие признаков пособничества в совершении террористического акта в действиях Хадзиева Х.М., который "...по просьбе А. предоставил последнему возможность доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах... О конкретных действиях, которые может совершить А. с использованием предоставленных им аккаунтов, он не знал. Хадзиев Х.М. не содействовал ему либо другому лицу в совершении (приготовлении, покушении) какого-либо конкретного террористического акта и не оказывал помощь в создании, руководстве и финансировании незаконного вооруженного формирования. Что касается осознания Хадзиевым Х.М. того, что переданная им информация может быть использована для совершения преступлений террористической направленности, то данного обстоятельства недостаточно для осуждения по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ" <2>.
Статья: Личность современного телефонного мошенника в сфере оборота жилых помещений: правовой и криминалистический аспекты
(Кисленко С.Л., Фокин А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)- на уровне функционирования разных организаций и структур - принятие мер, направленных на минимизацию детерминант реализации отдельными категориями преступников механизмов мошенничества в сфере недвижимости. В частности, это касается жесткой регламентации оборота сим-карт (без предъявления паспорта и установления личности покупателя), сим-боксов для оказания услуг мобильной связи (для борьбы с кол-центрами), а также выявления фактов криминального оборота данных средств (в том числе совместно с Роскомнадзором). Существенная роль в превенции анализируемых преступлений отводится мерам по выявлению и пресечению фактов незаконного оборота на территориях исправительных учреждений средств мобильной связи (совместно с ФСИН России). Последнее имеет существенное значение ввиду того, что рецидив рассматриваемого вида преступного деяния возникает уже на этапе попадания телефонного мошенника в исправительное учреждение, где современная обстановка благоприятствует проявлению его криминальных навыков;
(Кисленко С.Л., Фокин А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)- на уровне функционирования разных организаций и структур - принятие мер, направленных на минимизацию детерминант реализации отдельными категориями преступников механизмов мошенничества в сфере недвижимости. В частности, это касается жесткой регламентации оборота сим-карт (без предъявления паспорта и установления личности покупателя), сим-боксов для оказания услуг мобильной связи (для борьбы с кол-центрами), а также выявления фактов криминального оборота данных средств (в том числе совместно с Роскомнадзором). Существенная роль в превенции анализируемых преступлений отводится мерам по выявлению и пресечению фактов незаконного оборота на территориях исправительных учреждений средств мобильной связи (совместно с ФСИН России). Последнее имеет существенное значение ввиду того, что рецидив рассматриваемого вида преступного деяния возникает уже на этапе попадания телефонного мошенника в исправительное учреждение, где современная обстановка благоприятствует проявлению его криминальных навыков;
Статья: Незаконное использование средств связи в местах лишения свободы (вопросы административной и уголовной ответственности)
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Через лицевые счета абонентских номеров сим-карт, находящихся в пользовании "спецконтингента", происходит обращение безналичных денежных средств, за счет которых осуществляется пополнение так называемого общака, обеспечивая финансовую поддержку лидеров криминальной среды ("воров в законе").
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 5)Через лицевые счета абонентских номеров сим-карт, находящихся в пользовании "спецконтингента", происходит обращение безналичных денежных средств, за счет которых осуществляется пополнение так называемого общака, обеспечивая финансовую поддержку лидеров криминальной среды ("воров в законе").
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкретных схем совершения хищений с применением информационных технологий относятся действия по использованию личных кабинетов пользователей систем дистанционного банковского обслуживания для того, чтобы войти в информационную систему и осуществить служебные команды на перевод безналичных денежных средств с расчетного счета потерпевшего на подконтрольные преступникам расчетные счеты; использованию сим-карт с абонентским номером, которые имеют привязку к банковской карте потерпевшего, позволяющим передавать короткие СМС-сообщения в адрес автоматизированной системы банка для того, чтобы осуществить несанкционированные со стороны собственника операции по перечислению денежных средств на электронные средства платежа, подконтрольные субъектам преступлений; использованию поддельных банковских карт, на магнитную полосу которых (микрочип памяти) записана конфиденциальная информация законного держателя электронного средства платежа <119>; неправомерному использованию банковской карты, которые принадлежат потерпевшему; использованию недостатков программного обеспечения для того, чтобы проникнуть в информационную систему, что не имеет связи с использованием вредоносного программного обеспечения <120>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)К числу конкретных схем совершения хищений с применением информационных технологий относятся действия по использованию личных кабинетов пользователей систем дистанционного банковского обслуживания для того, чтобы войти в информационную систему и осуществить служебные команды на перевод безналичных денежных средств с расчетного счета потерпевшего на подконтрольные преступникам расчетные счеты; использованию сим-карт с абонентским номером, которые имеют привязку к банковской карте потерпевшего, позволяющим передавать короткие СМС-сообщения в адрес автоматизированной системы банка для того, чтобы осуществить несанкционированные со стороны собственника операции по перечислению денежных средств на электронные средства платежа, подконтрольные субъектам преступлений; использованию поддельных банковских карт, на магнитную полосу которых (микрочип памяти) записана конфиденциальная информация законного держателя электронного средства платежа <119>; неправомерному использованию банковской карты, которые принадлежат потерпевшему; использованию недостатков программного обеспечения для того, чтобы проникнуть в информационную систему, что не имеет связи с использованием вредоносного программного обеспечения <120>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Х. осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за пособничество в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Х. предоставил участнику незаконного вооруженного формирования А. информацию о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах. Судебная коллегия приговор изменила: переквалифицировала действия Х. с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, смягчив наказание, указав следующее. Согласно показаниям Х. переданные им сведения и аккаунты могли использоваться в интересах противоправной деятельности. При этом о конкретных действиях, которые может совершить А. с использованием предоставленной им информации, он не знал, и последний ему не сообщал, что планирует совершить он или руководство незаконного вооруженного формирования террористические акты, захваты заложников или иные противоправные действия. Х. не был достоверно осведомлен об использовании А. и руководителями незаконных вооруженных формирований переданных им аккаунтов и информации не только для совершения конкретных террористических актов или создания, руководства и финансирования незаконного вооруженного формирования, но и для ведения иной террористической деятельности. Исследованные в суде доказательства не подтверждают пособничество Х. лицу, обвиняемому в участии в незаконном вооруженном формировании, в совершении конкретных преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ содействием террористической деятельности является пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ. Содержание названной нормы уголовного закона указывает на то, что лицо, которому оказывается такое пособничество, должно приготовляться, покушаться или совершать конкретные преступления, предусмотренные ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а пособник - содействовать приготовлению, покушению на совершение этих особо тяжких преступлений либо их совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Поскольку в деле отсутствуют данные о совершении (приготовлении, покушении) А. указанных преступлений, а Х. не содействовал ему либо другому лицу в совершении (приготовлении, покушении) какого-либо конкретного террористического акта и не оказывал помощь в создании, руководстве и финансировании незаконного вооруженного формирования, то оснований для осуждения его по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ не имеется. Что касается осознания Х. того, что переданная им информация может быть использована для совершения преступлений террористической направленности, то данного обстоятельства недостаточно для осуждения по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ. Побуждение А. к нападению осужденным на воинскую часть также не свидетельствует о том, что А. является исполнителем данного деяния. Действия Х., выразившиеся в содействии А. в участии в незаконном вооруженном формировании советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, что выразилось в предоставлении ему информации о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах, указывают на пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (Определение N 201-АПУ19-36) <995>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Х. осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за пособничество в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Х. предоставил участнику незаконного вооруженного формирования А. информацию о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи оформленных на посторонних лиц сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах. Судебная коллегия приговор изменила: переквалифицировала действия Х. с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, смягчив наказание, указав следующее. Согласно показаниям Х. переданные им сведения и аккаунты могли использоваться в интересах противоправной деятельности. При этом о конкретных действиях, которые может совершить А. с использованием предоставленной им информации, он не знал, и последний ему не сообщал, что планирует совершить он или руководство незаконного вооруженного формирования террористические акты, захваты заложников или иные противоправные действия. Х. не был достоверно осведомлен об использовании А. и руководителями незаконных вооруженных формирований переданных им аккаунтов и информации не только для совершения конкретных террористических актов или создания, руководства и финансирования незаконного вооруженного формирования, но и для ведения иной террористической деятельности. Исследованные в суде доказательства не подтверждают пособничество Х. лицу, обвиняемому в участии в незаконном вооруженном формировании, в совершении конкретных преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 1 ст. 208 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 205.1 УК РФ содействием террористической деятельности является пособничество в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ. Содержание названной нормы уголовного закона указывает на то, что лицо, которому оказывается такое пособничество, должно приготовляться, покушаться или совершать конкретные преступления, предусмотренные ст. 205, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 208 УК РФ, а пособник - содействовать приготовлению, покушению на совершение этих особо тяжких преступлений либо их совершению советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Поскольку в деле отсутствуют данные о совершении (приготовлении, покушении) А. указанных преступлений, а Х. не содействовал ему либо другому лицу в совершении (приготовлении, покушении) какого-либо конкретного террористического акта и не оказывал помощь в создании, руководстве и финансировании незаконного вооруженного формирования, то оснований для осуждения его по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ не имеется. Что касается осознания Х. того, что переданная им информация может быть использована для совершения преступлений террористической направленности, то данного обстоятельства недостаточно для осуждения по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ. Побуждение А. к нападению осужденным на воинскую часть также не свидетельствует о том, что А. является исполнителем данного деяния. Действия Х., выразившиеся в содействии А. в участии в незаконном вооруженном формировании советами, предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, что выразилось в предоставлении ему информации о возможностях скрытного использования средств мобильной связи в условиях применения российской группировкой войск аппаратуры радиоэлектронной борьбы и современных зенитно-ракетных комплексов, а также возможности доступа к созданным им при помощи сим-карт учетным записям в интернет-мессенджерах, социальных сетях и электронных сервисах, указывают на пособничество в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (Определение N 201-АПУ19-36) <995>.