Сильный элемент товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Сильный элемент товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой предусмотрен порядок защиты прав на товарный знак
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд признает ваши действия недобросовестными, если вы зарегистрируете в качестве товарного знака обозначение с сильным элементом товарного знака иного лица и этот элемент широко известен потребителям (п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд признает ваши действия недобросовестными, если вы зарегистрируете в качестве товарного знака обозначение с сильным элементом товарного знака иного лица и этот элемент широко известен потребителям (п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков).
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, связанные с регистрацией в качестве товарного знака обозначения, включающего в себя сильный элемент товарного знака иного лица, если этот элемент обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями, будут признаны судом недобросовестными (п. 7 Обзора Верховного Суда РФ от 15.11.2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действия лица, связанные с регистрацией в качестве товарного знака обозначения, включающего в себя сильный элемент товарного знака иного лица, если этот элемент обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями, будут признаны судом недобросовестными (п. 7 Обзора Верховного Суда РФ от 15.11.2023).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)7. Действия лица, связанные с регистрацией в качестве товарного знака обозначения, включающего в себя сильный элемент товарного знака иного лица, если этот элемент обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями, признаны судом недобросовестными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)7. Действия лица, связанные с регистрацией в качестве товарного знака обозначения, включающего в себя сильный элемент товарного знака иного лица, если этот элемент обладает широкой известностью и высокой степенью узнаваемости потребителями, признаны судом недобросовестными.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд отдельно отметил: без установления сильных элементов спорного товарного знака его сравнение с противопоставленным товарным знаком не может считаться проведенным надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 по делу N СИП-57/2018.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд отдельно отметил: без установления сильных элементов спорного товарного знака его сравнение с противопоставленным товарным знаком не может считаться проведенным надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 по делу N СИП-57/2018.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данная правовая позиция применима в случаях, когда к сильному элементу товарного знака добавляется иной (слабый) элемент с целью создания видимости различий в общем зрительном впечатлении, которое они производят.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данная правовая позиция применима в случаях, когда к сильному элементу товарного знака добавляется иной (слабый) элемент с целью создания видимости различий в общем зрительном впечатлении, которое они производят.
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Иллюстрацией поведения, когда компании, основываясь на неиспользовании товарных знаков, могут подавать иски для регистрации своих знаков на освобождающиеся классы товаров, служит дело N СИП-1257/2021 <6>. Китайская компания Smart International Distribution Limited добилась досрочного прекращения действия правовой охраны для части товаров 21 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) компании Xiaomi Inc. по международной регистрации N 1352685 вопреки доводам ответчика о недобросовестном поведении. Требование китайской компании не было квалифицировано судом как злоупотребление правом, что поддержано кассационной инстанцией 16 февраля 2023 года. При этом Обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 <7> позже констатирует, что действия лица, связанные с регистрацией обозначения, в состав которого включен сильный элемент товарного знака иного лица, обладающий широкой известностью, признаются злоупотреблением.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- часть товарного знака, если разница между зарегистрированным обозначением и этой частью существенна. Например, использование только одного из двух сильных элементов товарного знака не признается использованием товарного знака.
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- часть товарного знака, если разница между зарегистрированным обозначением и этой частью существенна. Например, использование только одного из двух сильных элементов товарного знака не признается использованием товарного знака.