Шум в магазине



Подборка наиболее важных документов по запросу Шум в магазине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2024 N 33-51986/2024 (УИД 77RS0006-02-2023-000446-72)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования: Об обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что ему поступила коллективная жалоба от жителей многоквартирного дома в связи с выявлением грызунов в нежилом помещении, расположенном на первом этаже МКД. По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия Ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, а также установлено, что уровни общего (суммарного) шума в жилой комнате квартиры заявителя при открытом окне превышают допустимые значения для ночного времени звукового давления.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд принял данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку измерения уровней шума проводились 27.04.2023 г. с 22:40 до 23:50 врачом по общей гигиене отдела гигиены труда и источников неионизирующих излучений фио Измерения общего (суммарного) уровня шума, в т.ч. при работе холодильного оборудования предприятия продовольственной торговли "Ароматный мир" ООО "А." проводились в ночное время суток в жилой комнате (площадью около 24 кв. м, большая) квартиры N 36 и при выключенном холодильном оборудовании (фон). Измерения проводились в 3-х точках, в протокол внесены значения в точке с набольшими уровнями шума - 1 м от стены, общей с торговым залом магазина, и 1 м от стены с входной дверью в комнату. Помехи при измерениях - отсутствовали.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 по делу N 88-10576/2023 (УИД 16RS0045-01-2021-000604-44)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: Об устранении нарушений жилищных прав, не связанных с лишением владений.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения. Принадлежащая истцу квартира расположена на втором этаже многоквартирного жилого дома, прямо под ней находится продуктовый магазин. В квартире истца постоянно слышны шум и вибрация.
Решение: Удовлетворено в части.
На момент обследования представители магазина "Магнит" АО "Тандер" отказались предоставить доступ в складские помещения, расположенные под жилой квартирой истца. Кроме того, в продуктовом зале магазина отсутствовали покупательские (продуктовые) тележки для посетителей, товарные (погрузочные) тележки и гидравлические тележки типа "Рокла", в результате данных действий провести замеры уровня шума в квартире истца не представилось возможным (л.д. 131).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Основные виды соседских вмешательств по праву Германии и Швейцарии
(Щербаков А.А.)
("Закон", 2024, N 10)
Компенсация может быть назначена в виде периодических платежей с учетом реального снижения возможности пользования вещью (если, например, в магазине, ресторане в результате шума, пыли упала посещаемость). Абстрактное обесценивание не компенсируется, необходимо конкретное неудобство в пользовании или очевидное препятствие для продажи.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)
Жители Лужского городского поселения Ленинградской области обратились с исковым заявлением к своему соседу, который вместо разрешенного на земельном участке магазина возвел автомойку, создающую повышенный шум. Суд апелляционной инстанции принял абсолютно законное и обоснованное решение о сносе такого объекта, сделав вывод: "Осуществление деятельности по эксплуатации автомойки на земельном участке, не соответствующем виду разрешенного использования, установленного для вышеуказанной территориальной зоны, является недопустимым в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства и нарушает права смежных землепользователей на комфортную среду обитания, благоприятное и безопасное проживание" <1>. Однако суд кассационной инстанции отменил судебный акт, мотивировав это только невозможностью применения норм о сносе самовольной постройки к некапитальным строениям, и направил дело на новое рассмотрение <2>.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"
4. Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва был привлечен к административной ответственности индивидуальный предприниматель Кирка А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП, по факту превышения в квартире гражданки Монгуш Т.Т. допустимых санитарными нормами уровней шума при работе холодильного оборудования и кондиционеров в продуктовом магазине, принадлежащем предпринимателю. Однако Управление, вынося постановление о назначении наказания, не учло, что объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.4 КоАП, являются права потребителей и интересы государства в области предпринимательской деятельности.
"ПОТ РО-14000-002-98. Положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования"
(утв. Минэкономики РФ 20.01.1998)
(вместе с "Рекомендациями по приведению производственного оборудования в соответствие с требованиями стандартов ССБТ")
2.2.0.19. Многооперационные станки с револьверной головкой, а также станки с ЧПУ, оснащенные инструментальным магазином и автоматической сменой инструмента, должны иметь защитные устройства, предохраняющие от возможного травмирования работников инструментом, находящимся в револьверной головке (магазине) при ее (его) повороте.
показать больше документов