Штраф за поставку некачественного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за поставку некачественного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Последствия поставки товара ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)1. Последствия поставки товара ненадлежащего качества
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В пользу заказчика взыскивают штраф за поставку товара ненадлежащего качества, даже если он подписал акт приемки-передачи без претензий, но у товара имелись недостатки, которые были неочевидными при приемке
(КонсультантПлюс, 2025)В пользу заказчика взыскивают штраф за поставку товара ненадлежащего качества, даже если он подписал акт приемки-передачи без претензий, но у товара имелись недостатки, которые были неочевидными при приемке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровСтатья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
Формы
Статья: Договор поставки товара в торговые сети как механизм защиты прав потребителей: теоретико-правовой аспект
(Карпов Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)При этом в п. 4 ч. 13 ст. 9 Закона о торговле установлен запрет на возмещение расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров. В данной связи возникал вопрос о возможности установления в договоре поставки товара продовольственных товаров в торговые сети условия о возмещении поставщиком штрафов за поставку некачественных продовольственных товаров, уплаченных ретейлером. Коллегия по экономическим делам Верховного Суда РФ в Определении от 14.08.2019 N 309-ЭС19-6011 по делу N А60-39029/2018 <10> указала, что хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, имеет право на установление в договоре поставки условий по взысканию с поставщиков в качестве убытков наложенных на него за реализацию некачественной продукции административных штрафов.
(Карпов Н.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)При этом в п. 4 ч. 13 ст. 9 Закона о торговле установлен запрет на возмещение расходов, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров. В данной связи возникал вопрос о возможности установления в договоре поставки товара продовольственных товаров в торговые сети условия о возмещении поставщиком штрафов за поставку некачественных продовольственных товаров, уплаченных ретейлером. Коллегия по экономическим делам Верховного Суда РФ в Определении от 14.08.2019 N 309-ЭС19-6011 по делу N А60-39029/2018 <10> указала, что хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, имеет право на установление в договоре поставки условий по взысканию с поставщиков в качестве убытков наложенных на него за реализацию некачественной продукции административных штрафов.
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли взыскивать штраф за ненадлежащее исполнение контракта при поставке некачественного товара, если он заменен в рамках срока действия контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли взыскивать штраф за ненадлежащее исполнение контракта при поставке некачественного товара, если он заменен в рамках срока действия контракта
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается такого института, как соразмерное уменьшение цены при осуществленном некачественном договорном предоставлении. Представим, что в договоре установлен штраф за поставку некачественного товара, осуществление с дефектом работ или услуг либо передачу арендатора в аренду дефектной вещи. В такой ситуации в силу ст. 475, 612, 723 ГК РФ покупатель, арендатор или заказчик вправе заявить о соразмерном уменьшении цены договора. Если считать, что это право на соразмерное снижение цены в ответ на некачественное предоставление является напоминанием о праве покупателя (заказчика, арендатора) взыскать с продавца (подрядчика, исполнителя или арендодателя) убытки или зачесть требование о взыскании таких убытков к своему долгу по оплате цены, которая еще не уплачена, установление зачетной неустойки будет означать, что глубина снижения цены и неустойка будут соотноситься в "зачетном" формате. Пострадавшая сторона по общему правилу не сможет потребовать и уплаты неустойки, и снижения цены в полном объеме. Если же вслед за Венской конвенцией 1980 г., а также частным правом Германии и многих других континентально-европейских стран видеть в соразмерном уменьшении цены самостоятельный способ защиты права, направленный не на защиту позитивного договорного интереса, а на приведение цены в соответствие с реальным уровнем качества полученного предоставления, формально такое снижение выпадает за рамки охвата комментируемой нормы, и получается, что появляется возможность потребовать снижения цены в полном объеме и одновременно потребовать уплаты неустойки. Пока вопрос о соотношении институтов соразмерного уменьшения цены и договорных убытков не вполне прояснен в российском праве, но вариант квалификации снижения цены в качестве самостоятельного способа защиты права представляется более корректным (подробнее см. комментарий к ст. 393 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более сложный вопрос касается такого института, как соразмерное уменьшение цены при осуществленном некачественном договорном предоставлении. Представим, что в договоре установлен штраф за поставку некачественного товара, осуществление с дефектом работ или услуг либо передачу арендатора в аренду дефектной вещи. В такой ситуации в силу ст. 475, 612, 723 ГК РФ покупатель, арендатор или заказчик вправе заявить о соразмерном уменьшении цены договора. Если считать, что это право на соразмерное снижение цены в ответ на некачественное предоставление является напоминанием о праве покупателя (заказчика, арендатора) взыскать с продавца (подрядчика, исполнителя или арендодателя) убытки или зачесть требование о взыскании таких убытков к своему долгу по оплате цены, которая еще не уплачена, установление зачетной неустойки будет означать, что глубина снижения цены и неустойка будут соотноситься в "зачетном" формате. Пострадавшая сторона по общему правилу не сможет потребовать и уплаты неустойки, и снижения цены в полном объеме. Если же вслед за Венской конвенцией 1980 г., а также частным правом Германии и многих других континентально-европейских стран видеть в соразмерном уменьшении цены самостоятельный способ защиты права, направленный не на защиту позитивного договорного интереса, а на приведение цены в соответствие с реальным уровнем качества полученного предоставления, формально такое снижение выпадает за рамки охвата комментируемой нормы, и получается, что появляется возможность потребовать снижения цены в полном объеме и одновременно потребовать уплаты неустойки. Пока вопрос о соотношении институтов соразмерного уменьшения цены и договорных убытков не вполне прояснен в российском праве, но вариант квалификации снижения цены в качестве самостоятельного способа защиты права представляется более корректным (подробнее см. комментарий к ст. 393 ГК РФ).
Готовое решение: Как отражать в учете признание претензий, выставленных контрагентами, и расчеты по ним
(КонсультантПлюс, 2025)Штрафы, причитающиеся покупателям (заказчикам) за поставку бракованной продукции (некачественное выполнение работ), в потери от внешнего брака не включают. Их отражают в составе прочих расходов.
(КонсультантПлюс, 2025)Штрафы, причитающиеся покупателям (заказчикам) за поставку бракованной продукции (некачественное выполнение работ), в потери от внешнего брака не включают. Их отражают в составе прочих расходов.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрено условие о незамедлительной замене поставленной продукции товаром надлежащего качества применительно к требованиям статьи 518 ГК РФ. В этом случае покупатель лишается права на предъявление поставщику вытекающих из статьи 475 ГК РФ требований (например, о соразмерном уменьшении покупной цены или возврате уплаченной за товар денежной суммы с одновременным отказом от исполнения договора). Однако покупатель вправе требовать, например, присуждения предусмотренного условиями договора штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрено условие о незамедлительной замене поставленной продукции товаром надлежащего качества применительно к требованиям статьи 518 ГК РФ. В этом случае покупатель лишается права на предъявление поставщику вытекающих из статьи 475 ГК РФ требований (например, о соразмерном уменьшении покупной цены или возврате уплаченной за товар денежной суммы с одновременным отказом от исполнения договора). Однако покупатель вправе требовать, например, присуждения предусмотренного условиями договора штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сальдо встречных требований - практика, которую активно развивает Верховный Суд РФ в последнее время. Сальдо представляет собой прекращение взаимных обязательств сторон по одному или нескольким договорам. При этом сальдо не зависит от волеизъявления сторон, происходит автоматически, поэтому не расценивается судебной практикой в качестве сделки. Как правило, сальдированию подлежит задолженность из штрафных санкций за нарушение обязательств. Например, поставщик должен оплатить штраф за поставленный некачественный товар, а покупатель - оплатить товар.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сальдо встречных требований - практика, которую активно развивает Верховный Суд РФ в последнее время. Сальдо представляет собой прекращение взаимных обязательств сторон по одному или нескольким договорам. При этом сальдо не зависит от волеизъявления сторон, происходит автоматически, поэтому не расценивается судебной практикой в качестве сделки. Как правило, сальдированию подлежит задолженность из штрафных санкций за нарушение обязательств. Например, поставщик должен оплатить штраф за поставленный некачественный товар, а покупатель - оплатить товар.