Штраф за отказ от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за отказ от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании предусмотренного договором штрафа за передачу подрядчиком субподрядчику документации по договору подряда, если передана документация, размещенная в свободном доступе на официальном сайте государственных закупок
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании предусмотренного договором штрафа за передачу подрядчиком субподрядчику документации по договору подряда, если передана документация, размещенная в свободном доступе на официальном сайте государственных закупок
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-35250/2024 (УИД 23RS0011-01-2023-001604-61)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления ответчиком работ по договорам оказания услуг подряда с извлечением прибыли неоднократно.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления ответчиком работ по договорам оказания услуг подряда с извлечением прибыли неоднократно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за отказ от договора
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за односторонний отказ от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за односторонний отказ от исполнения договора
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку обществом "Нефтеавтоматика" выполненные работы приняты, но не оплачены, суды правомерно взыскали с него основной долг в сумме 2072566 руб., правомерно отказав при этом во взыскании штрафных санкций ввиду того, что договор подряда от 29.08.2006 N 16/06 является незаключенным..."
Правомерен ли отказ заказчика от оплаты работ, имеющих для него потребительскую ценность, в случае признания договора подряда недействительным или незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку обществом "Нефтеавтоматика" выполненные работы приняты, но не оплачены, суды правомерно взыскали с него основной долг в сумме 2072566 руб., правомерно отказав при этом во взыскании штрафных санкций ввиду того, что договор подряда от 29.08.2006 N 16/06 является незаключенным..."
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
Статья: Обзор практики по договорам подряда за октябрь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. Досудебная экспертиза, представленная истцом, не является достаточным доказательством объема выполненных работ, если истец отказался предоставить необходимую документацию для проведения судебной экспертизы. В этом случае суд должен рассмотреть вопрос о наложении штрафа на истца.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. Досудебная экспертиза, представленная истцом, не является достаточным доказательством объема выполненных работ, если истец отказался предоставить необходимую документацию для проведения судебной экспертизы. В этом случае суд должен рассмотреть вопрос о наложении штрафа на истца.
Статья: Ключевые споры в сфере строительства за 2020 год
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Интерес в данном деле представляет именно вопрос о начислении процентов по статье 395 ГК РФ по первоначальному иску. Несмотря на удовлетворение требования истца в части оплаты стоимости работ, ему было отказано во взыскании процентов со ссылкой на положения договора подряда об ответственности сторон. Так, согласно пункту 4.8 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель не вправе предъявлять заказчику штрафные санкции. Учитывая названное условие договора, арбитражный суд сделал вывод о несогласовании сторонами положений об ответственности заказчика за соответствующее нарушение.
(Юрчик В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Интерес в данном деле представляет именно вопрос о начислении процентов по статье 395 ГК РФ по первоначальному иску. Несмотря на удовлетворение требования истца в части оплаты стоимости работ, ему было отказано во взыскании процентов со ссылкой на положения договора подряда об ответственности сторон. Так, согласно пункту 4.8 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель не вправе предъявлять заказчику штрафные санкции. Учитывая названное условие договора, арбитражный суд сделал вывод о несогласовании сторонами положений об ответственности заказчика за соответствующее нарушение.
Статья: Право заказчика на немотивированный отказ от договора подряда и механизм возмещения убытков подрядчика
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Кроме вышеперечисленных, можно встретить такие виды расходов подрядчика, как: комиссия за выпуск (продление) банковской гарантии, если необходимость в этом возникла из-за увеличения объемов и сроков работ по инициативе заказчика <21>; убытки в размере штрафных санкций, выплаченных субподрядчику в связи с отказом от договора с ним <22>. Также в состав убытков помимо реального ущерба подлежит включению упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ), поскольку подрядчик, как и любой участник гражданского оборота, при заключении договора подряда исходил из возможности получения вознаграждения (прибыли) по итогам выполнения работ. В суде необходимо будет представить расчет прибыли, которую получил бы подрядчик при надлежащем выполнении работ, однако данная возможность была утрачена в связи с односторонним отказом подрядчика от договора.
(Воробьева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 1)Кроме вышеперечисленных, можно встретить такие виды расходов подрядчика, как: комиссия за выпуск (продление) банковской гарантии, если необходимость в этом возникла из-за увеличения объемов и сроков работ по инициативе заказчика <21>; убытки в размере штрафных санкций, выплаченных субподрядчику в связи с отказом от договора с ним <22>. Также в состав убытков помимо реального ущерба подлежит включению упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ), поскольку подрядчик, как и любой участник гражданского оборота, при заключении договора подряда исходил из возможности получения вознаграждения (прибыли) по итогам выполнения работ. В суде необходимо будет представить расчет прибыли, которую получил бы подрядчик при надлежащем выполнении работ, однако данная возможность была утрачена в связи с односторонним отказом подрядчика от договора.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет Объектом недвижимости как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет: договор передачи квартиры в общую (без определения долей) совместную собственность Истцов и третьего лица, которое впоследствии умерло/выписка из ЕГРН/документы, подтверждающие регистрацию Истца по месту жительства по адресу жилого помещения/квитанции/расчетная книжка по квартплате/абонентские книжки по расчетам за газ, за телефон/платежные извещения организации, осуществляющей предоставление жилищных, коммунальных услуг и прочих услуг, с чек-ордерами об оплате/членские книжки/другие документы, подтверждающие несение Истцом бремени содержания имущества, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг/документы, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным платежам по квартире/документы, подтверждающие установку Истцом в квартире приборов учета объемов потребления коммунальных ресурсов/кадастровый паспорт на здание/выписка из технического паспорта БТИ/акт об отсутствии факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка с приложенными фотографиями, подтверждающий отсутствие факта незаконного (целевого) использования земельного участка/рапорт о результатах планового (рейдового) обследования/справка ИФНС о том, что Истец не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов/договор подряда, квитанции, чеки, подтверждающие осуществление Истцом ремонта Объекта недвижимости/другие документы/доказательства, подтверждающие принятие Истцом мер к сохранению имущества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет Объектом недвижимости как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет: договор передачи квартиры в общую (без определения долей) совместную собственность Истцов и третьего лица, которое впоследствии умерло/выписка из ЕГРН/документы, подтверждающие регистрацию Истца по месту жительства по адресу жилого помещения/квитанции/расчетная книжка по квартплате/абонентские книжки по расчетам за газ, за телефон/платежные извещения организации, осуществляющей предоставление жилищных, коммунальных услуг и прочих услуг, с чек-ордерами об оплате/членские книжки/другие документы, подтверждающие несение Истцом бремени содержания имущества, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг/документы, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным платежам по квартире/документы, подтверждающие установку Истцом в квартире приборов учета объемов потребления коммунальных ресурсов/кадастровый паспорт на здание/выписка из технического паспорта БТИ/акт об отсутствии факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка с приложенными фотографиями, подтверждающий отсутствие факта незаконного (целевого) использования земельного участка/рапорт о результатах планового (рейдового) обследования/справка ИФНС о том, что Истец не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов/договор подряда, квитанции, чеки, подтверждающие осуществление Истцом ремонта Объекта недвижимости/другие документы/доказательства, подтверждающие принятие Истцом мер к сохранению имущества.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)- выплата неустойки (штрафов, пени) в случаях, предусмотренных контрактом.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)- выплата неустойки (штрафов, пени) в случаях, предусмотренных контрактом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о неустойке в пользу стороны, отказавшейся от договора в связи с нарушением обязательств другой стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
Правомерно ли условие договора подряда о неустойке в пользу стороны, отказавшейся от договора в связи с нарушением обязательств другой стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
Статья: Правовая природа платы за односторонний отказ от исполнения обязательства
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В договорной практике и до введения п. 3 ст. 310 ГК РФ использовали отказ от исполнения обязательства под выплату денежной суммы. Если суды выясняли, что право на отказ предоставлено договором и взыскиваемая сумма представляет собой "твердую сумму компенсации финансовых потерь" <10> или способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств <11>, требования удовлетворялись. Когда выплатой денег обусловливался отказ от договора подряда или услуг, суды не взыскивали согласованные сторонами суммы, признавая их штрафной характер, "поскольку возможность взыскания штрафа в случае реализации заказчиком своего законного права на досрочный отказ от договора не может быть признана законной" <12>. Суды исходили из того, что, если право предоставлено законом, оно не может быть ограничено соглашением сторон: договорным установлением платы право ограничивается и такое условие ничтожно <13>. Отказавшийся от исполнения должник обязывался предоставить другой стороне "суррогат", замещающий ее имущественные потери. Учитывали, что иногда закон обязывает возместить фактически понесенные расходы (как это сделано в п. 1 ст. 782 ГК РФ), а иногда обязывает уплатить добавочные к потерям суммы: "В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат" <14>.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)В договорной практике и до введения п. 3 ст. 310 ГК РФ использовали отказ от исполнения обязательства под выплату денежной суммы. Если суды выясняли, что право на отказ предоставлено договором и взыскиваемая сумма представляет собой "твердую сумму компенсации финансовых потерь" <10> или способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств <11>, требования удовлетворялись. Когда выплатой денег обусловливался отказ от договора подряда или услуг, суды не взыскивали согласованные сторонами суммы, признавая их штрафной характер, "поскольку возможность взыскания штрафа в случае реализации заказчиком своего законного права на досрочный отказ от договора не может быть признана законной" <12>. Суды исходили из того, что, если право предоставлено законом, оно не может быть ограничено соглашением сторон: договорным установлением платы право ограничивается и такое условие ничтожно <13>. Отказавшийся от исполнения должник обязывался предоставить другой стороне "суррогат", замещающий ее имущественные потери. Учитывали, что иногда закон обязывает возместить фактически понесенные расходы (как это сделано в п. 1 ст. 782 ГК РФ), а иногда обязывает уплатить добавочные к потерям суммы: "В случае одностороннего отказа от исполнения договора транспортной экспедиции клиент или экспедитор возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере десяти процентов суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат" <14>.
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для правильного разрешения спора о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения договора суд должен установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для правильного разрешения спора о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения договора суд должен установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.