Штраф за отказ от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за отказ от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Привлечение субподрядчиков (договор подряда с множественностью лиц на стороне подрядчика)
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании предусмотренного договором штрафа за передачу подрядчиком субподрядчику документации по договору подряда, если передана документация, размещенная в свободном доступе на официальном сайте государственных закупок
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчику отказывают во взыскании предусмотренного договором штрафа за передачу подрядчиком субподрядчику документации по договору подряда, если передана документация, размещенная в свободном доступе на официальном сайте государственных закупок
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 по делу N 88-35250/2024 (УИД 23RS0011-01-2023-001604-61)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления ответчиком работ по договорам оказания услуг подряда с извлечением прибыли неоднократно.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, упущенной выгоды, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта осуществления ответчиком работ по договорам оказания услуг подряда с извлечением прибыли неоднократно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за отказ от договора
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за отказ от договора
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за односторонний отказ от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли платить за односторонний отказ от исполнения договора
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для правильного разрешения спора о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения договора суд должен установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для правильного разрешения спора о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, суммы компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением подрядчиком срока исполнения договора суд должен установить, какой объем работ по договору подряда выполнен подрядчиком до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика.
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)- по делу N А60-18353/2022, в котором судами было отказано в удовлетворении требований ООО "СК-Градстрой" (истец) к ООО "АстраИнвестСтрой" (ответчик) о взыскании с последнего в том числе убытков за неправомерное удержание оборудования истца в период с 19 июля 2021 г. по 28 января 2022 г., которое было взято истцом в аренду, в связи с чем он был вынужден платить за него арендную плату и штрафные санкции.
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)- по делу N А60-18353/2022, в котором судами было отказано в удовлетворении требований ООО "СК-Градстрой" (истец) к ООО "АстраИнвестСтрой" (ответчик) о взыскании с последнего в том числе убытков за неправомерное удержание оборудования истца в период с 19 июля 2021 г. по 28 января 2022 г., которое было взято истцом в аренду, в связи с чем он был вынужден платить за него арендную плату и штрафные санкции.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)- выплата неустойки (штрафов, пени) в случаях, предусмотренных контрактом.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)- выплата неустойки (штрафов, пени) в случаях, предусмотренных контрактом.
Статья: Имеет ли право заказчик удерживать имущество подрядчика в счет уплаты штрафных санкций? Правовой анализ и мнение судов
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Как видим, удержание имущества возможно вне зависимости от того, предусмотрено ли оно договором, поскольку право на удержание возникает в силу закона. Выводы о правомерности удержания заказчиком имущества подрядчика до момента исполнения последним обязательств по договору подряда также были сделаны в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 N 17АП-460/2023-ГК по делу N А60-18353/2022, в котором судами было отказано в удовлетворении требований о взыскании с заказчика убытков за неправомерное удержание оборудования подрядчика, которое было взято истцом в аренду, в связи с чем последний был вынужден платить за него арендную плату и штрафные санкции.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 4)Как видим, удержание имущества возможно вне зависимости от того, предусмотрено ли оно договором, поскольку право на удержание возникает в силу закона. Выводы о правомерности удержания заказчиком имущества подрядчика до момента исполнения последним обязательств по договору подряда также были сделаны в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 N 17АП-460/2023-ГК по делу N А60-18353/2022, в котором судами было отказано в удовлетворении требований о взыскании с заказчика убытков за неправомерное удержание оборудования подрядчика, которое было взято истцом в аренду, в связи с чем последний был вынужден платить за него арендную плату и штрафные санкции.
Статья: Особенности замещающей сделки
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)Судебная практика. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании убытков с заказчика. Последний - со встречным иском о взыскании с подрядчика более 19 млн руб. убытков по замещающей сделке, неустойки по договорам подряда. Суд удовлетворил встречное требование, установив следующее. Между сторонами были заключены договоры подряда на проведение общестроительных работ, монтаж пола, канализации и т.п. Однако к работам подрядчик не приступил, проекты производства работ заказчику не предоставил, формы КС-2 и КС-3 не предъявлял, персонал, технику, оборудование на площадку не направлял. В таких обстоятельствах, как пояснил заказчик, стало очевидным, что работы подрядчиком не будут выполнены, потому ему было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, требование об уплате неустойки (штрафа). После расторжения договора заказчик заключил 4 замещающих договора подряда. В результате ухудшилось финансовое положение компании, поскольку стоимость работ по сравнению с первоначальными договорами выросла более чем на 19 млн руб., что и привело к образованию убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2023 N Ф07-4117/2023 по делу N А21-10764/2021, Определением Верховного Суда РФ от 14.09.2023 N 307-ЭС23-16023 отказано в передаче дела для пересмотра).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о неустойке в пользу стороны, отказавшейся от договора в связи с нарушением обязательств другой стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
Правомерно ли условие договора подряда о неустойке в пользу стороны, отказавшейся от договора в связи с нарушением обязательств другой стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Более того, некоторые суды все так же отказывают в удовлетворении требований о понуждении к исполнению работ по договору подряда в натуре. Среди аргументов можно выделить, во-первых, указание на неуниверсальный характер судебных штрафов, во-вторых, непредставление доказательств возможности выполнения работы исключительно определенным подрядчиком <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Более того, некоторые суды все так же отказывают в удовлетворении требований о понуждении к исполнению работ по договору подряда в натуре. Среди аргументов можно выделить, во-первых, указание на неуниверсальный характер судебных штрафов, во-вторых, непредставление доказательств возможности выполнения работы исключительно определенным подрядчиком <1>.
Статья: Исследование судебной практики по спорам с индивидуальными предпринимателями по вопросам исполнения договоров
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Таким образом, требования заказчика - физического лица были удовлетворены в полном объеме, включая взыскание штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда, взысканы денежные средства за некачественно выполненные работы по договору подряда, судебные расходы, во встречном иске подрядчика было отказано полностью. Кейс - Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 08.06.2021 N 46-КГ21-10-К6.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2022, N 6)Таким образом, требования заказчика - физического лица были удовлетворены в полном объеме, включая взыскание штрафа, неустойки, компенсацию морального вреда, взысканы денежные средства за некачественно выполненные работы по договору подряда, судебные расходы, во встречном иске подрядчика было отказано полностью. Кейс - Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 08.06.2021 N 46-КГ21-10-К6.
Статья: О пределах изменения законодательной модели гражданско-правовой ответственности соглашением сторон
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Соответственно, неустойка взыскивается в случаях, когда неисполнение обязательства произошло по вине такого лица. Если речь идет о лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность, то оно несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Так, исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда были удовлетворены, так как суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения предусмотренных договором работ, передачи результата работ заказчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате. В свою очередь суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании штрафных санкций по причине отсутствия вины подрядчика в неисполнении его обязательств <2>.
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Соответственно, неустойка взыскивается в случаях, когда неисполнение обязательства произошло по вине такого лица. Если речь идет о лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность, то оно несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. Так, исковые требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору строительного подряда были удовлетворены, так как суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения предусмотренных договором работ, передачи результата работ заказчику и возникновения у последнего обязанности по их оплате. В свою очередь суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании штрафных санкций по причине отсутствия вины подрядчика в неисполнении его обязательств <2>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли привлечение подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работ по договору подряда из-за пропуска срока их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении требования общества "ИНГЕО Холдинг" о взыскании с общества "АРКАиМБурениеСервис" штрафа за невыполнение сроков строительства скважин, посчитав, что приложением N 5 к договору подряда стороны установили шкалу оценки качества, а не штрафные санкции.
Правомерно ли привлечение подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работ по договору подряда из-за пропуска срока их выполнения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд первой инстанции также отказал в удовлетворении требования общества "ИНГЕО Холдинг" о взыскании с общества "АРКАиМБурениеСервис" штрафа за невыполнение сроков строительства скважин, посчитав, что приложением N 5 к договору подряда стороны установили шкалу оценки качества, а не штрафные санкции.