Штраф за некачественный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за некачественный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Взыскание административного штрафа, в том числе в качестве убытков (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченный продавцом административный штраф за нарушение требований к качеству товара признается убытком и взыскивается с поставщика, если доказана вина последнего в поставке некачественного товара (например, последний изготовил и поставил некачественный товар, сопроводив его ложной документацией)
(КонсультантПлюс, 2025)Уплаченный продавцом административный штраф за нарушение требований к качеству товара признается убытком и взыскивается с поставщика, если доказана вина последнего в поставке некачественного товара (например, последний изготовил и поставил некачественный товар, сопроводив его ложной документацией)
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемка товара при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В пользу заказчика взыскивают штраф за поставку товара ненадлежащего качества, даже если он подписал акт приемки-передачи без претензий, но у товара имелись недостатки, которые были неочевидными при приемке
(КонсультантПлюс, 2025)В пользу заказчика взыскивают штраф за поставку товара ненадлежащего качества, даже если он подписал акт приемки-передачи без претензий, но у товара имелись недостатки, которые были неочевидными при приемке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)41. Хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, не лишен возможности по взысканию с поставщиков в качестве убытков наложенных на него за реализацию некачественной продукции административных штрафов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)41. Хозяйствующий субъект, осуществляющий торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, не лишен возможности по взысканию с поставщиков в качестве убытков наложенных на него за реализацию некачественной продукции административных штрафов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)К. обратился в суд с иском к официальному дилеру автомобиля приобретаемой марки о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и установленного дополнительного оборудования, неустойки, убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)К. обратился в суд с иском к официальному дилеру автомобиля приобретаемой марки о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и установленного дополнительного оборудования, неустойки, убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда.
Формы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3.3. Можно ли договором купли-продажи предусмотреть условие о выплате продавцом штрафа в случае передачи некачественного товара
Готовое решение: Как отражать в учете признание претензий, выставленных контрагентами, и расчеты по ним
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете расчеты по претензиям чаще всего возникают в связи с возвратом некачественного товара (продукции); уплатой штрафов (пеней, неустоек) за нарушение условий договоров; возмещением убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или отказом от исполнения договора. При признании претензии в бухгалтерском учете нужно отразить возникающие расходы (затраты) и (или) скорректировать доходы и расходы, учтенные ранее.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете расчеты по претензиям чаще всего возникают в связи с возвратом некачественного товара (продукции); уплатой штрафов (пеней, неустоек) за нарушение условий договоров; возмещением убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или отказом от исполнения договора. При признании претензии в бухгалтерском учете нужно отразить возникающие расходы (затраты) и (или) скорректировать доходы и расходы, учтенные ранее.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приведенный подход апелляционного суда о необходимости исследования вещественных доказательств в судебном заседании скорее исключение из современной практики, чем единообразная судебная практика. Чаще суды ограничиваются назначением экспертизы и по результатам его исследования принимают соответствующее решение, что подтверждается, к примеру, следующим делом. Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" в Краснодарском крае (общественная организация) обратилось в защиту интересов Е.Е. Прохоренко в суд с иском к ООО "Эппл Рус" (общество, импортер) о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 ноября 2015 г. между Е.Е. Прохоренко (покупателем) и ООО "реСтор" (продавцом) заключен договор купли-продажи портативного персонального компьютера Apple MacBook Pro 15,4 Retina QC i7 2,5CHZ/16GB/512GB FLASH. Ссылаясь на наличие дефектов в приобретенном компьютере, препятствующих его использованию по назначению, покупатель направил в адрес импортера указанного товара на территории Российской Федерации претензию с просьбой возвратить стоимость компьютера, общество претензию не удовлетворило, направив покупателю ответ с предложением ознакомиться с информацией о правилах продажи, правилах возврата товара в магазин либо технического обслуживания товара, что и послужило мотивом его обращения в суд. Определением Ейского городского суда Краснодарского края по делу назначена судебная экспертиза.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приведенный подход апелляционного суда о необходимости исследования вещественных доказательств в судебном заседании скорее исключение из современной практики, чем единообразная судебная практика. Чаще суды ограничиваются назначением экспертизы и по результатам его исследования принимают соответствующее решение, что подтверждается, к примеру, следующим делом. Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" в Краснодарском крае (общественная организация) обратилось в защиту интересов Е.Е. Прохоренко в суд с иском к ООО "Эппл Рус" (общество, импортер) о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 ноября 2015 г. между Е.Е. Прохоренко (покупателем) и ООО "реСтор" (продавцом) заключен договор купли-продажи портативного персонального компьютера Apple MacBook Pro 15,4 Retina QC i7 2,5CHZ/16GB/512GB FLASH. Ссылаясь на наличие дефектов в приобретенном компьютере, препятствующих его использованию по назначению, покупатель направил в адрес импортера указанного товара на территории Российской Федерации претензию с просьбой возвратить стоимость компьютера, общество претензию не удовлетворило, направив покупателю ответ с предложением ознакомиться с информацией о правилах продажи, правилах возврата товара в магазин либо технического обслуживания товара, что и послужило мотивом его обращения в суд. Определением Ейского городского суда Краснодарского края по делу назначена судебная экспертиза.
Статья: НДС-последствия для экспортера при замене товаров ненадлежащего качества
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)- по уплате штрафных санкций за поставку товара ненадлежащего качества или за нарушение сроков его замены;
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 10)- по уплате штрафных санкций за поставку товара ненадлежащего качества или за нарушение сроков его замены;
Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Продавец отклонил претензию потребителя о возврате бракованного товара. Потребитель в судебном порядке взыскал стоимость товара, пени и штраф; также продавец должен возместить судебные расходы с учетом экспертизы. Вправе ли продавец в целях налога на прибыль включить в расходы всю сумму? То есть могут ли быть претензии в связи с тем, что дополнительные расходы, которые понес поставщик, экономически необоснованны, так как он повел себя неосмотрительно, в нарушение Закона о защите прав потребителей не провел экспертизу и необоснованно отклонил претензию?
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрено условие о незамедлительной замене поставленной продукции товаром надлежащего качества применительно к требованиям статьи 518 ГК РФ. В этом случае покупатель лишается права на предъявление поставщику вытекающих из статьи 475 ГК РФ требований (например, о соразмерном уменьшении покупной цены или возврате уплаченной за товар денежной суммы с одновременным отказом от исполнения договора). Однако покупатель вправе требовать, например, присуждения предусмотренного условиями договора штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В договоре может быть предусмотрено условие о незамедлительной замене поставленной продукции товаром надлежащего качества применительно к требованиям статьи 518 ГК РФ. В этом случае покупатель лишается права на предъявление поставщику вытекающих из статьи 475 ГК РФ требований (например, о соразмерном уменьшении покупной цены или возврате уплаченной за товар денежной суммы с одновременным отказом от исполнения договора). Однако покупатель вправе требовать, например, присуждения предусмотренного условиями договора штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.
Вопрос: В случае замены некачественного товара по контракту заказчик все равно обязан предъявить поставщику штраф?
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 11)"Вестник Института госзакупок", 2024, N 11
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 11)"Вестник Института госзакупок", 2024, N 11
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли взыскивать штраф за ненадлежащее исполнение контракта при поставке некачественного товара, если он заменен в рамках срока действия контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли взыскивать штраф за ненадлежащее исполнение контракта при поставке некачественного товара, если он заменен в рамках срока действия контракта
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сальдо встречных требований - практика, которую активно развивает Верховный Суд РФ в последнее время. Сальдо представляет собой прекращение взаимных обязательств сторон по одному или нескольким договорам. При этом сальдо не зависит от волеизъявления сторон, происходит автоматически, поэтому не расценивается судебной практикой в качестве сделки. Как правило, сальдированию подлежит задолженность из штрафных санкций за нарушение обязательств. Например, поставщик должен оплатить штраф за поставленный некачественный товар, а покупатель - оплатить товар.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Сальдо встречных требований - практика, которую активно развивает Верховный Суд РФ в последнее время. Сальдо представляет собой прекращение взаимных обязательств сторон по одному или нескольким договорам. При этом сальдо не зависит от волеизъявления сторон, происходит автоматически, поэтому не расценивается судебной практикой в качестве сделки. Как правило, сальдированию подлежит задолженность из штрафных санкций за нарушение обязательств. Например, поставщик должен оплатить штраф за поставленный некачественный товар, а покупатель - оплатить товар.
Статья: Трансформация правового понятия посредника при применении цифровых технологий в торговом обороте
(Андреева Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 2)Так, установлена обязанность владельцев маркетплейсов уведомлять владельцев ПВЗ о расторжении договора не позднее чем за 30 календарных дней; в одном строении не допускается размещение более одного ПВЗ одного и того же маркетплейса; штрафы за брак товара, подмену, недовложение и несоответствие товара не подлежат применению в случае, если владельцем ПВЗ представлены очевидные, допустимые и относимые доказательства отсутствия вины ПВЗ в браке, подмене, недовложении и несоответствии товара.
(Андреева Л.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 2)Так, установлена обязанность владельцев маркетплейсов уведомлять владельцев ПВЗ о расторжении договора не позднее чем за 30 календарных дней; в одном строении не допускается размещение более одного ПВЗ одного и того же маркетплейса; штрафы за брак товара, подмену, недовложение и несоответствие товара не подлежат применению в случае, если владельцем ПВЗ представлены очевидные, допустимые и относимые доказательства отсутствия вины ПВЗ в браке, подмене, недовложении и несоответствии товара.