Штраф за неисполнение судебного акта апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение судебного акта апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ"По смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами, возможно при условии доказанности факта неисполнения судебного акта соответствующим лицом, при отсутствии доказательств принятия им достаточных мер по обеспечению исполнения судебного акта."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ"По смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами, возможно при условии доказанности факта неисполнения судебного акта соответствующим лицом, при отсутствии доказательств принятия им достаточных мер по обеспечению исполнения судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поводом для принятия арбитражным судом решения о наложении судебного штрафа или об отказе в его наложении является заявление, с которым обращается в арбитражный суд сторона спора - указанное следует из ч. 4 ст. 332 АПК РФ. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа в арбитражном процессе регламентирован ст. ст. 119, 120 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поводом для принятия арбитражным судом решения о наложении судебного штрафа или об отказе в его наложении является заявление, с которым обращается в арбитражный суд сторона спора - указанное следует из ч. 4 ст. 332 АПК РФ. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа в арбитражном процессе регламентирован ст. ст. 119, 120 АПК РФ.
Статья: Размеры судебного штрафа в процессуальном законодательстве: проблемы правового регулирования и судебной практики
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)Несколько иначе ситуация складывается в случае наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта. Статья 332 АПК РФ не предусматривает в этом случае неоднократного наложения судебного штрафа, к чему нарушители нередко апеллируют в обоснование невозможности этого. Однако устоявшаяся судебная практика решает данную проблему исходя из специфики рассматриваемого процессуального правонарушения. При продолжающемся (длящемся) неисполнении судебного акта возможность неоднократного применения судебного штрафа законом не ограничена <28>. Эта позиция находит поддержку и в юридическом сообществе <29>.
(Зайков Д.Е.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)Несколько иначе ситуация складывается в случае наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта. Статья 332 АПК РФ не предусматривает в этом случае неоднократного наложения судебного штрафа, к чему нарушители нередко апеллируют в обоснование невозможности этого. Однако устоявшаяся судебная практика решает данную проблему исходя из специфики рассматриваемого процессуального правонарушения. При продолжающемся (длящемся) неисполнении судебного акта возможность неоднократного применения судебного штрафа законом не ограничена <28>. Эта позиция находит поддержку и в юридическом сообществе <29>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Таким образом, исходя из приведенных законодательных положений, установленная в ч. 1 ст. 332 АПК РФ процессуальная ответственность может применяться в отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе и в отношении банков и иных кредитных организаций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Таким образом, исходя из приведенных законодательных положений, установленная в ч. 1 ст. 332 АПК РФ процессуальная ответственность может применяться в отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе и в отношении банков и иных кредитных организаций.
Статья: Институт судебного штрафа как мера процессуальной ответственности: проблемы определения субъектного состава
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)<6> Вместе с тем в ч. 1 ст. 332 АПК РФ предусмотрена возможность наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда в том числе на органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако данное положение не устраняет указанный пробел правового регулирования.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)<6> Вместе с тем в ч. 1 ст. 332 АПК РФ предусмотрена возможность наложения судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда в том числе на органы государственной власти и органы местного самоуправления. Однако данное положение не устраняет указанный пробел правового регулирования.