Штраф за административное правонарушение проводки



Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за административное правонарушение проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Совместная деятельность обзавелась ПБУ
(Воронин С.)
("Практическая бухгалтерия", 2004, N 2)
А может, не ломать голову над новым минфиновским положением? Смотрите сами. Оштрафовать организацию за то, что не сделаны проводки по правилам ПБУ 20/03, никто не вправе. Работники МНС могут наложить штраф только на должностных лиц и то только в том случае, если будет искажен показатель какой-то строки бухгалтерской отчетности (баланса, Отчета о прибылях и убытках и т.д.) не меньше чем на 10 процентов. Это считается грубым нарушением правил учета доходов и расходов. По ст.15.11 Кодекса об административных правонарушениях главбуху или руководителю придется заплатить штраф от 2000 до 3000 руб.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, уплачивающей ЕНВД, административный штраф за неприменение контрольно-кассовой техники при розничной продаже алкогольной продукции в городских и сельских поселениях?..
(Консультация эксперта, 2014)
Сумма штрафа, подлежащего уплате в бюджет на основании постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворяет определению расхода, так как представляет собой возникновение у организации обязательства, приводящее к уменьшению капитала организации (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Данный расход является прочим (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N 304-ЭС22-6043 по делу N А75-8981/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления, которым общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение обязательных требований по технической укрепленности мест хранения оружия, условий хранения и учета оружия и патронов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения доказано, в частности, не обеспечена целостность всех металлических ящиков комнаты хранения оружия, отверстия в стенах не закрыты стальной решеткой, стальные входные двери комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия, не усилены, проводка сигнализации вне оружейной комнаты проведена не в скрытом исполнении; изменена сумма штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288, суды признали доказанным наличие в действиях общества (только по эпизодам, выразившимся в необеспечении целостности всех металлических ящиков комнаты хранения оружия; незакрытии отверстий в стенах стальной решеткой; неусилении стальных входных дверей комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия; проведении проводки сигнализации вне оружейной комнаты не в скрытом исполнении) состава административного правонарушения.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов
Штраф за административное правонарушение налоговый учетШтраф за архив