Штраф за административное правонарушение проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за административное правонарушение проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N 304-ЭС22-6043 по делу N А75-8981/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления, которым общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение обязательных требований по технической укрепленности мест хранения оружия, условий хранения и учета оружия и патронов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения доказано, в частности, не обеспечена целостность всех металлических ящиков комнаты хранения оружия, отверстия в стенах не закрыты стальной решеткой, стальные входные двери комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия, не усилены, проводка сигнализации вне оружейной комнаты проведена не в скрытом исполнении; изменена сумма штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288, суды признали доказанным наличие в действиях общества (только по эпизодам, выразившимся в необеспечении целостности всех металлических ящиков комнаты хранения оружия; незакрытии отверстий в стенах стальной решеткой; неусилении стальных входных дверей комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия; проведении проводки сигнализации вне оружейной комнаты не в скрытом исполнении) состава административного правонарушения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления, которым общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение обязательных требований по технической укрепленности мест хранения оружия, условий хранения и учета оружия и патронов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в деянии общества состава правонарушения доказано, в частности, не обеспечена целостность всех металлических ящиков комнаты хранения оружия, отверстия в стенах не закрыты стальной решеткой, стальные входные двери комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия, не усилены, проводка сигнализации вне оружейной комнаты проведена не в скрытом исполнении; изменена сумма штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288, суды признали доказанным наличие в действиях общества (только по эпизодам, выразившимся в необеспечении целостности всех металлических ящиков комнаты хранения оружия; незакрытии отверстий в стенах стальной решеткой; неусилении стальных входных дверей комнат хранения оружия и торгового зала, где осуществляется демонстрация оружия; проведении проводки сигнализации вне оружейной комнаты не в скрытом исполнении) состава административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации административный штраф за неиндексацию заработной платы работников?..
(Консультация эксперта, 2025)Штраф, назначенный трудовой инспекцией и подлежащий уплате в бюджет, для целей бухучета признается прочим расходом. Это обусловлено следующим. Во-первых, в связи с наличием штрафа у организации возникает обязательство, приводящее к уменьшению ее капитала. Это отвечает определению расхода, содержащемуся в п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н. Во-вторых, расход в виде штрафа не связан с производством продукции (работ, услуг), приобретением и продажей товаров. Он включается в состав прочих расходов на основании п. п. 4, 11 ПБУ 10/99. Указанный расход признается на дату вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении (п. 16 ПБУ 10/99).
(Консультация эксперта, 2025)Штраф, назначенный трудовой инспекцией и подлежащий уплате в бюджет, для целей бухучета признается прочим расходом. Это обусловлено следующим. Во-первых, в связи с наличием штрафа у организации возникает обязательство, приводящее к уменьшению ее капитала. Это отвечает определению расхода, содержащемуся в п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н. Во-вторых, расход в виде штрафа не связан с производством продукции (работ, услуг), приобретением и продажей товаров. Он включается в состав прочих расходов на основании п. п. 4, 11 ПБУ 10/99. Указанный расход признается на дату вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении (п. 16 ПБУ 10/99).
Готовое решение: Как учреждению отразить в учете расчеты по штрафам, пеням, неустойкам, возмещениям ущерба (счет 0 209 40 000)
(КонсультантПлюс, 2025)при вступлении в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определения о наложении судебного штрафа;
(КонсультантПлюс, 2025)при вступлении в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определения о наложении судебного штрафа;
Нормативные акты
Приказ Роскомнадзора от 23.12.2014 N 192
(ред. от 03.08.2016)
"Об утверждении Порядка администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами"12.6. Начисление доходов по денежным взысканиям (штрафам) осуществляется на основании постановления об административном правонарушении и (или) на основании решения суда.
(ред. от 03.08.2016)
"Об утверждении Порядка администрирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами"12.6. Начисление доходов по денежным взысканиям (штрафам) осуществляется на основании постановления об административном правонарушении и (или) на основании решения суда.
"Рекомендации по порядку подготовки и направления в территориальные органы Федерального казначейства централизованных заданий при осуществлении контроля в финансово-бюджетной сфере"
(утв. Казначейством России 18.12.2019)- информации о составленных протоколах об административных правонарушениях, результатах их рассмотрения должностными лицами ТОФК и (или) судом; количестве и суммах уплаченных штрафов (на дату представления информации в Федеральное казначейство) (информация по данному вопросу представляется с указанием конкретных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявление которых относится к компетенции Федерального казначейства);
(утв. Казначейством России 18.12.2019)- информации о составленных протоколах об административных правонарушениях, результатах их рассмотрения должностными лицами ТОФК и (или) судом; количестве и суммах уплаченных штрафов (на дату представления информации в Федеральное казначейство) (информация по данному вопросу представляется с указанием конкретных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявление которых относится к компетенции Федерального казначейства);
Корреспонденция счетов: В ходе проверки налоговой инспекцией был установлен факт неприменения организацией ККТ при получении наличных денежных средств в качестве предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товара. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем налогового органа, на организацию наложен штраф. Как отражается данная операция в учете организации?..
(Консультация эксперта, 2006)В ходе проверки налоговой инспекцией был установлен факт неприменения организацией контрольно-кассовой техники (ККТ) при получении наличных денежных средств в качестве предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товара. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем налогового органа, на организацию наложен штраф в сумме 40 000 руб. Штраф уплачен организацией в добровольном порядке. Как отражается данная операция в учете организации?
(Консультация эксперта, 2006)В ходе проверки налоговой инспекцией был установлен факт неприменения организацией контрольно-кассовой техники (ККТ) при получении наличных денежных средств в качестве предварительной оплаты в счет предстоящей поставки товара. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного руководителем налогового органа, на организацию наложен штраф в сумме 40 000 руб. Штраф уплачен организацией в добровольном порядке. Как отражается данная операция в учете организации?
Статья: Внешняя проверка бюджетной отчетности ГАБС
(Семенов С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 1)Как было установлено в ходе одной из проверок, объект контроля в 2020 году отразил в бухгалтерском учете администрируемые штрафы, наложенные постановлениями о назначении административного наказания, по дебету счета 205.45 "Расчеты по прочим доходам от сумм принудительного изъятия" кассовым методом на основании выписок с лицевого счета администратора доходов. Согласно п. 34 СГС "Доходы" <5> доходы от штрафов признаются в бухгалтерском учете на дату возникновения требования к плательщику штрафов, в частности при вступлении в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении при предъявлении плательщику документа, устанавливающего право требования по уплате штрафов. Таким образом, указанную бухгалтерскую запись следовало сделать методом начисления. Неприменение метода начисления повлекло занижение дебиторской задолженности по счету 205.45 и искажение показателей баланса (ф. 0503130), отчета о финансовых результатах деятельности (ф. 0503121), сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169). В учетной политике объекта в части признания доходов от штрафов, пеней, неустоек не указано, что суммы доходов от штрафов, пеней, неустоек признаются в бухгалтерском учете в соответствии с документами, подтверждающими право требования (п. 34 и 35 СГС "Доходы").
(Семенов С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 1)Как было установлено в ходе одной из проверок, объект контроля в 2020 году отразил в бухгалтерском учете администрируемые штрафы, наложенные постановлениями о назначении административного наказания, по дебету счета 205.45 "Расчеты по прочим доходам от сумм принудительного изъятия" кассовым методом на основании выписок с лицевого счета администратора доходов. Согласно п. 34 СГС "Доходы" <5> доходы от штрафов признаются в бухгалтерском учете на дату возникновения требования к плательщику штрафов, в частности при вступлении в силу вынесенного постановления (решения) по делу об административном правонарушении при предъявлении плательщику документа, устанавливающего право требования по уплате штрафов. Таким образом, указанную бухгалтерскую запись следовало сделать методом начисления. Неприменение метода начисления повлекло занижение дебиторской задолженности по счету 205.45 и искажение показателей баланса (ф. 0503130), отчета о финансовых результатах деятельности (ф. 0503121), сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169). В учетной политике объекта в части признания доходов от штрафов, пеней, неустоек не указано, что суммы доходов от штрафов, пеней, неустоек признаются в бухгалтерском учете в соответствии с документами, подтверждающими право требования (п. 34 и 35 СГС "Доходы").
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации административный штраф за несвоевременное уведомление Федеральной миграционной службы России о расторжении трудового договора с топ-мигрантом?..
(Консультация эксперта, 2014)Сумма штрафа, подлежащего уплате в бюджет на основании постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворяет определению расхода, так как представляет собой возникновение у организации обязательства, приводящее к уменьшению капитала организации (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Данный расход является прочим (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
(Консультация эксперта, 2014)Сумма штрафа, подлежащего уплате в бюджет на основании постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворяет определению расхода, так как представляет собой возникновение у организации обязательства, приводящее к уменьшению капитала организации (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Данный расход является прочим (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, уплачивающей ЕНВД, административный штраф за неприменение контрольно-кассовой техники при розничной продаже алкогольной продукции в городских и сельских поселениях?..
(Консультация эксперта, 2014)Сумма штрафа, подлежащего уплате в бюджет на основании постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворяет определению расхода, так как представляет собой возникновение у организации обязательства, приводящее к уменьшению капитала организации (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Данный расход является прочим (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
(Консультация эксперта, 2014)Сумма штрафа, подлежащего уплате в бюджет на основании постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворяет определению расхода, так как представляет собой возникновение у организации обязательства, приводящее к уменьшению капитала организации (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Данный расход является прочим (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
Вопрос: На момент проверки в бухгалтерских документах была справка об исправительных проводках, но уточненный отчет не был сдан. Налоговая инспекция не согласилась с этой справкой и отразила в акте нарушение. Правомерны ли ее действия?
("Консультант Бухгалтера", 2002, N 10)Искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов, а также искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов, в соответствии со ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.
("Консультант Бухгалтера", 2002, N 10)Искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов, а также искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов, в соответствии со ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого Федеральным законом от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.
Статья: Нетиповые проводки
(Диркова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2007, N 11)Во-вторых, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов - это административное правонарушение, которое предусмотрено ст. 15.11 Кодекса об административных правонарушениях. Оно влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 2000 до 3000 руб.
(Диркова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2007, N 11)Во-вторых, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов - это административное правонарушение, которое предусмотрено ст. 15.11 Кодекса об административных правонарушениях. Оно влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 2000 до 3000 руб.
Статья: Авансы полученные: проблемы учета
(Волошин Д.А.)
("Главбух", 2003, N 18)Значит, надо точно знать, что является авансом, а что - доходом будущих периодов. Иначе отчетность будет составлена неправильно. За это бухгалтера могут оштрафовать на 20 - 30 МРОТ (ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Кроме того, не исключено, что штраф придется уплатить и организации: по ст.120 Налогового кодекса РФ с нее взыщут от 5000 до 15 000 руб.
(Волошин Д.А.)
("Главбух", 2003, N 18)Значит, надо точно знать, что является авансом, а что - доходом будущих периодов. Иначе отчетность будет составлена неправильно. За это бухгалтера могут оштрафовать на 20 - 30 МРОТ (ст.15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Кроме того, не исключено, что штраф придется уплатить и организации: по ст.120 Налогового кодекса РФ с нее взыщут от 5000 до 15 000 руб.
"Отдельные хозяйственные операции: бухгалтерский учет и налогообложение"
(Панченко Т.М.)
("Налоговый вестник", 2009)Иными словами, надо точно знать, что является авансом, а что - доходом будущих периодов. Иначе отчетность будет составлена неправильно, за что бухгалтера и руководителя налоговые органы могут обязать уплатить административный штраф в размере от 2000 руб. до 3000 руб. (ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Кроме того, не исключено, что штраф придется уплатить и организации: согласно ст. 120 НК РФ с нее взыщут от 5000 до 15 000 руб.
(Панченко Т.М.)
("Налоговый вестник", 2009)Иными словами, надо точно знать, что является авансом, а что - доходом будущих периодов. Иначе отчетность будет составлена неправильно, за что бухгалтера и руководителя налоговые органы могут обязать уплатить административный штраф в размере от 2000 руб. до 3000 руб. (ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Кроме того, не исключено, что штраф придется уплатить и организации: согласно ст. 120 НК РФ с нее взыщут от 5000 до 15 000 руб.
Статья: Возрастание штрафов за непредставление статотчетности
(Петров Е.)
("Практический бухгалтерский учет", 2016, N 5)Начисление и уплата административного штрафа сопровождаются следующими проводками:
(Петров Е.)
("Практический бухгалтерский учет", 2016, N 5)Начисление и уплата административного штрафа сопровождаются следующими проводками:
Тематический выпуск: 10 000 проводок
(Клокова Н.В., Крылова Ю.В.)
("Горячая линия бухгалтера", 2006, N 19-20)Кредит счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" - в корреспонденции со счетом 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" отражаются:
(Клокова Н.В., Крылова Ю.В.)
("Горячая линия бухгалтера", 2006, N 19-20)Кредит счета 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" - в корреспонденции со счетом 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" отражаются: