Штраф на правопреемника
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф на правопреемника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт (разделительный баланс) при выделении
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды пришли к верному выводу о том, что указание в передаточном акте... на переход к вновь созданному ООО "ПКФ..." всех прав и обязанностей ООО "РП..." означает в том числе и переход к правопреемнику обязанности по уплате штрафов и возмещению ущерба.
(КонсультантПлюс, 2025)"...суды пришли к верному выводу о том, что указание в передаточном акте... на переход к вновь созданному ООО "ПКФ..." всех прав и обязанностей ООО "РП..." означает в том числе и переход к правопреемнику обязанности по уплате штрафов и возмещению ущерба.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция (страхователь) прекратила свое существование в результате реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (ИФНС). ФСС РФ принял решение о привлечении ИФНС к ответственности за непредставление ей в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц (уволенных сотрудников). Фонд указал, что ИФНС при завершении реорганизации не могла не знать о неисполнении данной обязанности правопредшественником и была обязана ее исполнить в силу правопреемства (п. 2 ст. 58 ГК РФ). ИФНС оспорила привлечение к ответственности. Суд указал, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в случае реорганизации в форме присоединения обязанность по представлению необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений возложена на страхователя - правопредшественника. В данном случае правопредшественник (инспекция) не исполнил указанную обязанность. В результате системного анализа положений ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ и абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ суд указал, что на правопреемника реорганизованного юридического лица обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается только в том случае, если штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации. Суд пришел к выводу, что ИФНС не может нести ответственность за неисполнение обязанности ее правопредшественником, то есть за действия (бездействие), которые она не совершала. Кроме того, суд отметил, что диспозиция абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ не предусматривает возможность применения к страхователю ответственности за несвоевременное представление дополняющих сведений, к которым относятся непредставленные в настоящем деле "сведения о трудовой деятельности", перечень которых содержится в п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция (страхователь) прекратила свое существование в результате реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу (ИФНС). ФСС РФ принял решение о привлечении ИФНС к ответственности за непредставление ей в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц (уволенных сотрудников). Фонд указал, что ИФНС при завершении реорганизации не могла не знать о неисполнении данной обязанности правопредшественником и была обязана ее исполнить в силу правопреемства (п. 2 ст. 58 ГК РФ). ИФНС оспорила привлечение к ответственности. Суд указал, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в случае реорганизации в форме присоединения обязанность по представлению необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета сведений возложена на страхователя - правопредшественника. В данном случае правопредшественник (инспекция) не исполнил указанную обязанность. В результате системного анализа положений ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ и абз. 2 п. 2 ст. 50 НК РФ суд указал, что на правопреемника реорганизованного юридического лица обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается только в том случае, если штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации. Суд пришел к выводу, что ИФНС не может нести ответственность за неисполнение обязанности ее правопредшественником, то есть за действия (бездействие), которые она не совершала. Кроме того, суд отметил, что диспозиция абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ не предусматривает возможность применения к страхователю ответственности за несвоевременное представление дополняющих сведений, к которым относятся непредставленные в настоящем деле "сведения о трудовой деятельности", перечень которых содержится в п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предоставить обеспечение исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Участник считается добросовестным, если в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке он исполнил три и более контракта (с учетом правопреемства) без применения неустоек (штрафов, пеней). При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее 20% от НМЦК, указанной в извещении, приглашении, документации о закупке (если ее наличие предусмотрено Законом N 44-ФЗ). Если начисленные неустойки (штрафы, пени) списали с участника в соответствии с Правилами N 783, все равно считается, что такие неустойки применялись (Письмо Минфина России от 25.01.2024 N 24-06-06/5682).
(КонсультантПлюс, 2025)Участник считается добросовестным, если в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке он исполнил три и более контракта (с учетом правопреемства) без применения неустоек (штрафов, пеней). При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее 20% от НМЦК, указанной в извещении, приглашении, документации о закупке (если ее наличие предусмотрено Законом N 44-ФЗ). Если начисленные неустойки (штрафы, пени) списали с участника в соответствии с Правилами N 783, все равно считается, что такие неустойки применялись (Письмо Минфина России от 25.01.2024 N 24-06-06/5682).
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обжалуются определения по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (об отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, то суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции (абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обжалуются определения по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (об отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, то суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции (абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)10. Нарушение негосударственным пенсионным фондом состава активов, в которые размещены пенсионные резервы (инвестированы пенсионные накопления), структуры пенсионных резервов (активов, в которые инвестированы пенсионные накопления) или требований к формированию и использованию страхового резерва негосударственного пенсионного фонда, несоблюдение норматива страхового резерва, нецелевое использование средств пенсионных резервов (средств пенсионных накоплений) либо просрочка выплат пенсий или выплат правопреемникам (в том числе неправильное исчисление выплат) -
(ред. от 04.11.2025)10. Нарушение негосударственным пенсионным фондом состава активов, в которые размещены пенсионные резервы (инвестированы пенсионные накопления), структуры пенсионных резервов (активов, в которые инвестированы пенсионные накопления) или требований к формированию и использованию страхового резерва негосударственного пенсионного фонда, несоблюдение норматива страхового резерва, нецелевое использование средств пенсионных резервов (средств пенсионных накоплений) либо просрочка выплат пенсий или выплат правопреемникам (в том числе неправильное исчисление выплат) -
Готовое решение: Как организации вернуть суммы излишне взысканных налогов до 31 декабря 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Если у реорганизуемого юридического лица нет недоимки и задолженности по уплате пеней и штрафов, инспекция возвращает излишне взысканные суммы правопреемнику по его заявлению (п. 10 ст. 50, п. 1 ст. 79 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Если у реорганизуемого юридического лица нет недоимки и задолженности по уплате пеней и штрафов, инспекция возвращает излишне взысканные суммы правопреемнику по его заявлению (п. 10 ст. 50, п. 1 ст. 79 НК РФ).
Готовое решение: Как организации зачесть переплату по налогу до 31 декабря 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Может ли организация-правопреемник зачесть переплату по налогу (пеням, штрафам), возникшую до реорганизации
(КонсультантПлюс, 2022)Может ли организация-правопреемник зачесть переплату по налогу (пеням, штрафам), возникшую до реорганизации
Готовое решение: Как организации вернуть переплату по налогу до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Может ли организация - правопреемник возвратить переплату по налогу (пеням, штрафам), возникшую до реорганизации
(КонсультантПлюс, 2022)Может ли организация - правопреемник возвратить переплату по налогу (пеням, штрафам), возникшую до реорганизации
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2025)участник, с которым заключается контракт по итогам закупки у СМП и СОНКО, - если до заключения контракта предоставит информацию из реестра контрактов, подтверждающую, что в течение трех лет до подачи заявки он исполнил (без учета правопреемства) три контракта без штрафов и пеней. При этом общая сумма контрактов должна быть не менее НМЦК. По мнению Минфина России, участник может предоставить информацию, позволяющую определить такие реестровые записи. Ведомство также отметило: участник, предоставляя информацию об исполнении контрактов (в том числе расторгнутых по соглашению сторон без неустоек, поскольку потребности заказчика уменьшились), вправе указать их фактические цены.
(КонсультантПлюс, 2025)участник, с которым заключается контракт по итогам закупки у СМП и СОНКО, - если до заключения контракта предоставит информацию из реестра контрактов, подтверждающую, что в течение трех лет до подачи заявки он исполнил (без учета правопреемства) три контракта без штрафов и пеней. При этом общая сумма контрактов должна быть не менее НМЦК. По мнению Минфина России, участник может предоставить информацию, позволяющую определить такие реестровые записи. Ведомство также отметило: участник, предоставляя информацию об исполнении контрактов (в том числе расторгнутых по соглашению сторон без неустоек, поскольку потребности заказчика уменьшились), вправе указать их фактические цены.
Готовое решение: Штрафы за нарушения при подаче сведений о страховом стаже в составе ЕФС-1
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли СФР начислить штраф правопреемнику за несвоевременную сдачу сведений о страховом стаже реорганизованной организацией
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли СФР начислить штраф правопреемнику за несвоевременную сдачу сведений о страховом стаже реорганизованной организацией
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если умирает потребитель, чье требование ранее добровольно не удовлетворило лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и при этом потребитель умер до вынесения судом решения об удовлетворении основного требования и назначения штрафа, правопреемники потребителя, к которым перешло по наследству основное требование, могут рассчитывать и на присуждение в их пользу штрафа, установленного в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Например, если потребитель правомерно отказался от договора и потребовал возврата уплаченной цены, а коммерсант его требование добровольно не удовлетворил, то в случае, когда после смерти потребителя данное основное требование о возврате цены переходит наследнику и тот заявляет от своего имени иск к коммерсанту (или вступает в ранее начатый наследодателем судебный процесс), указанный штраф подлежит взысканию в пользу наследника. То же касается и случая перехода к наследникам не удовлетворенного страховщиком в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения по потребительскому договору страхования (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.)). При этом, если наследником является физическое лицо, не должно иметь значения, какова природа перешедшего по наследству основного требования. Это может быть как требование об исполнении основного обязательства коммерсанта по потребительскому договору, так и требование о взыскании убытков, пеней, возврате уплаченной цены в свете отказа потребителя от договора. Как будет далее показано, ВС РФ считает, что при цессии основного требования, не входящего в исходный предмет потребительского договора, цессионарий не приобретает статус потребителя по такому договору, и поэтому штраф в пользу цессионария не присуждается. Это спорная позиция, но она точно не должна применяться к ситуации наследственного преемства в основном требовании.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если умирает потребитель, чье требование ранее добровольно не удовлетворило лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и при этом потребитель умер до вынесения судом решения об удовлетворении основного требования и назначения штрафа, правопреемники потребителя, к которым перешло по наследству основное требование, могут рассчитывать и на присуждение в их пользу штрафа, установленного в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Например, если потребитель правомерно отказался от договора и потребовал возврата уплаченной цены, а коммерсант его требование добровольно не удовлетворил, то в случае, когда после смерти потребителя данное основное требование о возврате цены переходит наследнику и тот заявляет от своего имени иск к коммерсанту (или вступает в ранее начатый наследодателем судебный процесс), указанный штраф подлежит взысканию в пользу наследника. То же касается и случая перехода к наследникам не удовлетворенного страховщиком в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения по потребительскому договору страхования (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.)). При этом, если наследником является физическое лицо, не должно иметь значения, какова природа перешедшего по наследству основного требования. Это может быть как требование об исполнении основного обязательства коммерсанта по потребительскому договору, так и требование о взыскании убытков, пеней, возврате уплаченной цены в свете отказа потребителя от договора. Как будет далее показано, ВС РФ считает, что при цессии основного требования, не входящего в исходный предмет потребительского договора, цессионарий не приобретает статус потребителя по такому договору, и поэтому штраф в пользу цессионария не присуждается. Это спорная позиция, но она точно не должна применяться к ситуации наследственного преемства в основном требовании.