Штраф как вид уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф как вид уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Вместе с тем предусмотренное статьей 169 ГК Российской Федерации правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания."
Позиция ВАС РФ: Приговор в отношении арбитражного управляющего, который не содержит решения о взыскании убытков, не имеет преюдициального значения в деле о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, причиненных неправомерными действиями осужденного лица
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 4/09 по делу N А13-575/2008
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4, ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВ основу решения по делу о взыскании с партнерства арбитражных управляющих убытков, которые причинены неправомерными действиями арбитражного управляющего в процедуре банкротства предприятия, не может быть положен приговор суда общей юрисдикции о привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности в виде наложения штрафа, не содержащий решения о взыскании убытков в четко определенном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 46 УК РФ штрафом признается денежное взыскание, назначаемое по приговору суда в пределах, предусмотренных УК РФ. Исходя из положений комментируемой статьи УК РФ, штраф может быть назначен как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 46 УК РФ штрафом признается денежное взыскание, назначаемое по приговору суда в пределах, предусмотренных УК РФ. Исходя из положений комментируемой статьи УК РФ, штраф может быть назначен как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
(ред. от 17.11.2025)1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Штраф как вид уголовного наказания давно известен российскому уголовному праву и, как справедливо отмечает Н.И. Насиров, "штраф как мера наказания, затрагивающая экономическую сферу жизнедеятельности осужденного, имеет длительную историю применения и исполнения в Российском государстве" [1, с. 24]. В своем исследовании Д.А. Огорелков указывает, что термин "штраф" пришел в отечественное уголовное право во времена Петра I, имеет немецкое происхождение и означает "наказание" или "денежное взыскание" [2, с. 182].
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Штраф как вид уголовного наказания давно известен российскому уголовному праву и, как справедливо отмечает Н.И. Насиров, "штраф как мера наказания, затрагивающая экономическую сферу жизнедеятельности осужденного, имеет длительную историю применения и исполнения в Российском государстве" [1, с. 24]. В своем исследовании Д.А. Огорелков указывает, что термин "штраф" пришел в отечественное уголовное право во времена Петра I, имеет немецкое происхождение и означает "наказание" или "денежное взыскание" [2, с. 182].
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя за нарушение обязательств, связанных с отпусками
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от нарушения вас могут привлечь к материальной, административной, уголовной ответственности. Наиболее распространена административная ответственность (например, в виде штрафа), в частности, за непредоставление работнику отпуска, отсутствие графика отпусков, невыплату отпускных в срок. За несвоевременную выплату отпускных есть риск привлечения и к уголовной ответственности (вплоть до лишения свободы), а также вы несете в этом случае независимо от вашей вины материальную ответственность в виде денежной компенсации за каждый день просрочки.
(КонсультантПлюс, 2025)В зависимости от нарушения вас могут привлечь к материальной, административной, уголовной ответственности. Наиболее распространена административная ответственность (например, в виде штрафа), в частности, за непредоставление работнику отпуска, отсутствие графика отпусков, невыплату отпускных в срок. За несвоевременную выплату отпускных есть риск привлечения и к уголовной ответственности (вплоть до лишения свободы), а также вы несете в этом случае независимо от вашей вины материальную ответственность в виде денежной компенсации за каждый день просрочки.
Статья: Уголовная политика и уголовное право сильного государства
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)- стремление использовать возможности уголовного закона для пополнения государственного бюджета: возвращение института конфискации имущества в качестве иной меры уголовно-правового характера; конструирование меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; создание специальных норм, обеспечивающих возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба; насыщение санкций статей Особенной части Уголовного кодекса наказанием в виде штрафа и изменение параметров самого штрафа как вида уголовного наказания.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)- стремление использовать возможности уголовного закона для пополнения государственного бюджета: возвращение института конфискации имущества в качестве иной меры уголовно-правового характера; конструирование меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; создание специальных норм, обеспечивающих возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба; насыщение санкций статей Особенной части Уголовного кодекса наказанием в виде штрафа и изменение параметров самого штрафа как вида уголовного наказания.
Ситуация: Какая ответственность применяется к виновнику ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае виновник ДТП привлекается к уголовной ответственности в виде штрафа в размере от 200 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае виновник ДТП привлекается к уголовной ответственности в виде штрафа в размере от 200 000 до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до двух лет, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ);
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)34. Одной из основных отличительных особенностей южноафриканского Закона о конкуренции является наличие положения об административной преюдиции, однако одновременно с этим именно законодательство ЮАР является одним из самых суровых в части уголовного наказания - здесь предусмотрено наказание в виде штрафа в размере не более 500 000 рэндов, либо тюремное заключение на срок до 10 лет, либо штраф и тюремное заключение.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)34. Одной из основных отличительных особенностей южноафриканского Закона о конкуренции является наличие положения об административной преюдиции, однако одновременно с этим именно законодательство ЮАР является одним из самых суровых в части уголовного наказания - здесь предусмотрено наказание в виде штрафа в размере не более 500 000 рэндов, либо тюремное заключение на срок до 10 лет, либо штраф и тюремное заключение.
Готовое решение: Как заказчику по Закону N 44-ФЗ провести экспертизу с привлечением сторонних экспертов или экспертных организаций
(КонсультантПлюс, 2025)условие об ответственности эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя и должностных лиц, в частности, если предоставлены недостоверные результаты экспертизы, недостоверное или заведомо ложное экспертное заключение, эксперт не уведомил заказчика о наличии оснований для отстранения от экспертизы (ч. 4 ст. 34, ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). За предоставление заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена как административная ответственность в виде штрафа или дисквалификации, так и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы (ст. 7.32.6 КоАП РФ, ст. 200.6 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)условие об ответственности эксперта, экспертной организации, ее уполномоченного представителя и должностных лиц, в частности, если предоставлены недостоверные результаты экспертизы, недостоверное или заведомо ложное экспертное заключение, эксперт не уведомил заказчика о наличии оснований для отстранения от экспертизы (ч. 4 ст. 34, ч. 7 ст. 41 Закона N 44-ФЗ). За предоставление заведомо ложного экспертного заключения предусмотрена как административная ответственность в виде штрафа или дисквалификации, так и уголовная ответственность вплоть до лишения свободы (ст. 7.32.6 КоАП РФ, ст. 200.6 УК РФ).
Статья: Реабилитация в административно-деликтном процессе
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Многие ученые-административисты отмечают несправедливость отсутствия законодательного закрепления права на реабилитацию лиц, необоснованно привлеченных к административной ответственности [5, с. 125 - 127]; [12, с. 153 - 168]; [13, с. 1 - 24]; [14, с. 128 - 140]; [16, с. 316 - 320]; [17, с. 52 - 59]. Данная позиция, по мнению автора, является обоснованной. Административная и уголовная ответственность, будучи видами юридической ответственности, имеют схожие задачи, принципы и цели, направленные на обеспечение законности и правопорядка. Исходя из анализа положений ст. 46 УК РФ и ст. 3.5 КоАП РФ можно сделать вывод о том, что верхний предел административного штрафа значительно превышает нижний предел штрафа как вида уголовного наказания. Обеспечительные меры, применяемые в рамках административно-деликтного процесса, связаны с ограничением конституционных прав, таких как свобода и личная неприкосновенность, и могут выражаться в том числе в лишении свободы.
(Изюмова Е.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 4)Многие ученые-административисты отмечают несправедливость отсутствия законодательного закрепления права на реабилитацию лиц, необоснованно привлеченных к административной ответственности [5, с. 125 - 127]; [12, с. 153 - 168]; [13, с. 1 - 24]; [14, с. 128 - 140]; [16, с. 316 - 320]; [17, с. 52 - 59]. Данная позиция, по мнению автора, является обоснованной. Административная и уголовная ответственность, будучи видами юридической ответственности, имеют схожие задачи, принципы и цели, направленные на обеспечение законности и правопорядка. Исходя из анализа положений ст. 46 УК РФ и ст. 3.5 КоАП РФ можно сделать вывод о том, что верхний предел административного штрафа значительно превышает нижний предел штрафа как вида уголовного наказания. Обеспечительные меры, применяемые в рамках административно-деликтного процесса, связаны с ограничением конституционных прав, таких как свобода и личная неприкосновенность, и могут выражаться в том числе в лишении свободы.
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Между тем согласно одной из последних позиций Конституционного Суда Российской Федерации предусмотренное ст. 169 ГК РФ правило о взыскании в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания <10>. При этом указанное правило позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки и в случаях, предусмотренных законом, взыскивать в доход государства все полученное по такой сделке сторонами <11>.
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Между тем согласно одной из последних позиций Конституционного Суда Российской Федерации предусмотренное ст. 169 ГК РФ правило о взыскании в доход Российской Федерации всего полученного по сделке сторонами не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания <10>. При этом указанное правило позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки и в случаях, предусмотренных законом, взыскивать в доход государства все полученное по такой сделке сторонами <11>.
Ситуация: Что делать в случае незаконного увольнения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что за необоснованное увольнение по дискриминационным мотивам беременности работницы, наличия детей в возрасте до трех лет или достижения предпенсионного возраста виновные физические лица (например, руководитель организации) после вашего обращения в прокуратуру могут быть привлечены к уголовной ответственности в виде штрафа либо обязательных работ (ст. ст. 144.1, 145 УК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 46). Уголовное дело по указанным статьям возбуждается на основании вашего заявления в устном или письменном виде. Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ (ч. 3 ст. 20, ч. 1 - 3 ст. 141, пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что за необоснованное увольнение по дискриминационным мотивам беременности работницы, наличия детей в возрасте до трех лет или достижения предпенсионного возраста виновные физические лица (например, руководитель организации) после вашего обращения в прокуратуру могут быть привлечены к уголовной ответственности в виде штрафа либо обязательных работ (ст. ст. 144.1, 145 УК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 46). Уголовное дело по указанным статьям возбуждается на основании вашего заявления в устном или письменном виде. Предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ (ч. 3 ст. 20, ч. 1 - 3 ст. 141, пп. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).