Штраф как дополнительный вид наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф как дополнительный вид наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18.11 "Нарушение иммиграционных правил" КоАП РФПри назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, придя к выводу о необходимости назначения помимо административного штрафа дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Назначение данного дополнительного наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к указанному лицу этой меры ответственности, а также ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФВместе с тем свой вывод о назначении осужденному С.Р. по указанным двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с учетом положений ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ", дополнительного наказания виде штрафа суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал, а сослался лишь на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года, оставив без внимания положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении основного наказания по ст. 286 УК РФ в виде штрафа дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено только на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При назначении основного наказания по ст. 286 УК РФ в виде штрафа дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено только на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)27. Если установленное в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, то суд в приговоре должен привести основания его назначения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)27. Если установленное в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, то суд в приговоре должен привести основания его назначения.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)2. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.12.2025)2. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
Статья: Критерии повышения эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Процедура принудительного исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, предусмотрена законом только в случае отказа суда в замене штрафа другим видом наказания (либо в случае неуплаты штрафа в срок лицом, на которого возложена обязанность уплатить штраф за осужденное несовершеннолетнее лицо, но в данной статье речь пойдет только об общих правилах). В то же время при неисполнении штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, он не заменяется на иной вид наказания, а сразу подлежит взысканию судебным приставом в принудительном порядке, что довольно интересно, ведь основное наказание осужденным, как правило, в этом момент уже отбывается.
(Макаров А.В., Храмцова М.А.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Процедура принудительного исполнения штрафа, назначенного в качестве основного наказания, предусмотрена законом только в случае отказа суда в замене штрафа другим видом наказания (либо в случае неуплаты штрафа в срок лицом, на которого возложена обязанность уплатить штраф за осужденное несовершеннолетнее лицо, но в данной статье речь пойдет только об общих правилах). В то же время при неисполнении штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, он не заменяется на иной вид наказания, а сразу подлежит взысканию судебным приставом в принудительном порядке, что довольно интересно, ведь основное наказание осужденным, как правило, в этом момент уже отбывается.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)2) штраф в качестве дополнительного вида наказания (часть 2 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 245 Уголовного кодекса Республики Беларусь);
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)2) штраф в качестве дополнительного вида наказания (часть 2 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 245 Уголовного кодекса Республики Беларусь);
Статья: Уголовное преследование в суде по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
Ситуация: Что грозит за управление неисправным автомобилем или когда эксплуатация автомобиля запрещена?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За управление ТС с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси (композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке) может повлечь ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб. Дополнительно установлен штраф в размере 5 000 руб. за нанесение такой схемы на автомобиль (ч. 3 ст. 12.4, ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За управление ТС с незаконно нанесенной цветографической схемой легкового такси (композиция из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке) может повлечь ответственность в виде штрафа в размере 5 000 руб. Дополнительно установлен штраф в размере 5 000 руб. за нанесение такой схемы на автомобиль (ч. 3 ст. 12.4, ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ).
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Условное осуждение не препятствует назначению осужденному дополнительных видов наказаний (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Условное осуждение не препятствует назначению осужденному дополнительных видов наказаний (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).
Статья: К вопросу об эффективности противодействия взяточничеству уголовно-правовыми средствами
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)2) нет никакой системы при выборе дополнительных видов наказаний. Так, при сходном размере назначенного наказания в виде лишения свободы (8 лет) в первом случае были назначены три вида дополнительного наказания (сумма взятки - 1,1 млн руб.), включая лишение специального звания <17>, во втором - ни одного <18> (сумма взятки - 2,5 млн руб.), в третьем (при сумме взятки более чем в три раза больше, чем в первом случае, - 3,8 млн руб.) - один вид дополнительного наказания - штраф <19>;
(Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)2) нет никакой системы при выборе дополнительных видов наказаний. Так, при сходном размере назначенного наказания в виде лишения свободы (8 лет) в первом случае были назначены три вида дополнительного наказания (сумма взятки - 1,1 млн руб.), включая лишение специального звания <17>, во втором - ни одного <18> (сумма взятки - 2,5 млн руб.), в третьем (при сумме взятки более чем в три раза больше, чем в первом случае, - 3,8 млн руб.) - один вид дополнительного наказания - штраф <19>;
Готовое решение: Что нужно учесть заказчику при досрочном расторжении договора целевого обучения, заключенного начиная с 1 мая 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях у заказчика возникает дополнительная ответственность в виде штрафа. Его назначат, если вы, например, не трудоустроите гражданина (ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании, пп. 1 п. 72 Методических рекомендаций по организации целевого обучения и приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования).
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях у заказчика возникает дополнительная ответственность в виде штрафа. Его назначат, если вы, например, не трудоустроите гражданина (ч. 6 ст. 71.1 Закона об образовании, пп. 1 п. 72 Методических рекомендаций по организации целевого обучения и приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Закон 1997 г. об исполнительном производстве в п. 1 - 4 ст. 72 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) определял лишь порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем. Иначе говоря, названный Закон учитывал изменения, которые внесены в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ и согласно которым исключен такой вид наказания, как конфискация имущества, с заменой его штрафом в качестве дополнительного вида наказания (соответственно, после этого действовало только положение п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства), но не учитывал последующих изменений, внесенных в уголовный и уголовно-процессуальный законы, в т.ч. включение Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ <479> в УК РФ главы 15.1 "Конфискация имущества".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Закон 1997 г. об исполнительном производстве в п. 1 - 4 ст. 72 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) определял лишь порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем. Иначе говоря, названный Закон учитывал изменения, которые внесены в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ и согласно которым исключен такой вид наказания, как конфискация имущества, с заменой его штрафом в качестве дополнительного вида наказания (соответственно, после этого действовало только положение п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства), но не учитывал последующих изменений, внесенных в уголовный и уголовно-процессуальный законы, в т.ч. включение Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ <479> в УК РФ главы 15.1 "Конфискация имущества".
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Следует отметить, что размер наказания в виде лишения свободы на определенный срок в ч. 3 ст. 279 УК РФ такой же, как и в ч. 1 этой статьи, поэтому не очень ясны основания дифференциации уголовной ответственности организатора вооруженного мятежа, который будет нести одинаковую ответственность как при наличии отягчающих признаков, так и без них, с учетом того что пожизненное лишение свободы применяется российскими судами крайне редко <6>, а установление минимального срока ограничения свободы в один год в ч. 3 ст. 279 УК РФ и возможность назначения штрафа в виде дополнительного наказания не соответствуют характеру и степени общественной опасности этого преступления, особенно повлекшего умышленное причинение смерти человеку. В этой связи необходимо также отметить, что санкция ч. 3 ст. 279 УК РФ мягче санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения смертной казни за убийство при отягчающих обстоятельствах, т.е. установлена более строгая ответственность за совершение общеуголовного преступления. Как уже отмечалось, санкция ч. 3 ст. 279 УК РФ конструировалась по аналогии с ч. 3 ст. 205 УК РФ и сконструированной на ее основе ч. 3 ст. 281 УК РФ. В свое время это объяснялось тем, что Россия приняла на себя обязательства по отмене смертной казни, поэтому во все вновь вводимые составы преступлений это наказание не включалось. Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает по этому поводу, что в случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует <7>. Однако с учетом изменившейся международной обстановки ввиду того, что Россия покинула Совет Европы в 2022 г., а неприменение института смертной казни основано на решении Конституционного Суда Российской Федерации, ссылающегося на ч. 2 ст. 20 Конституции России, где говорится о том, что смертная казнь носит временный характер и применяется впредь до ее отмены, т.е. лишь в течение определенного переходного периода, предусмотренного для реализации цели, закрепленной в ст. 20 Конституции России, правовых оснований для ее неприменения в настоящее время нет. Поскольку такими условиями для упразднения смертной казни или окончания переходного периода, на наш взгляд, является отсутствие преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь, а ст. 20 Конституции России направлена на охрану жизни не только преступников, но и потерпевших. Пока такие преступления продолжают совершаться, существует угроза жизни граждан России, отсутствуют и основания для неприменения смертной казни и ее исключения из уголовного законодательства. По этим же причинам и в прошлом, в период существования СССР, возобновлялось применение ранее отмененной смертной казни, которая также декларировалась в уголовном законодательстве как временная мера, применяемая вплоть до ее отмены.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Следует отметить, что размер наказания в виде лишения свободы на определенный срок в ч. 3 ст. 279 УК РФ такой же, как и в ч. 1 этой статьи, поэтому не очень ясны основания дифференциации уголовной ответственности организатора вооруженного мятежа, который будет нести одинаковую ответственность как при наличии отягчающих признаков, так и без них, с учетом того что пожизненное лишение свободы применяется российскими судами крайне редко <6>, а установление минимального срока ограничения свободы в один год в ч. 3 ст. 279 УК РФ и возможность назначения штрафа в виде дополнительного наказания не соответствуют характеру и степени общественной опасности этого преступления, особенно повлекшего умышленное причинение смерти человеку. В этой связи необходимо также отметить, что санкция ч. 3 ст. 279 УК РФ мягче санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения смертной казни за убийство при отягчающих обстоятельствах, т.е. установлена более строгая ответственность за совершение общеуголовного преступления. Как уже отмечалось, санкция ч. 3 ст. 279 УК РФ конструировалась по аналогии с ч. 3 ст. 205 УК РФ и сконструированной на ее основе ч. 3 ст. 281 УК РФ. В свое время это объяснялось тем, что Россия приняла на себя обязательства по отмене смертной казни, поэтому во все вновь вводимые составы преступлений это наказание не включалось. Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает по этому поводу, что в случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается п. "б" ч. 3 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует <7>. Однако с учетом изменившейся международной обстановки ввиду того, что Россия покинула Совет Европы в 2022 г., а неприменение института смертной казни основано на решении Конституционного Суда Российской Федерации, ссылающегося на ч. 2 ст. 20 Конституции России, где говорится о том, что смертная казнь носит временный характер и применяется впредь до ее отмены, т.е. лишь в течение определенного переходного периода, предусмотренного для реализации цели, закрепленной в ст. 20 Конституции России, правовых оснований для ее неприменения в настоящее время нет. Поскольку такими условиями для упразднения смертной казни или окончания переходного периода, на наш взгляд, является отсутствие преступлений, за которые предусмотрена смертная казнь, а ст. 20 Конституции России направлена на охрану жизни не только преступников, но и потерпевших. Пока такие преступления продолжают совершаться, существует угроза жизни граждан России, отсутствуют и основания для неприменения смертной казни и ее исключения из уголовного законодательства. По этим же причинам и в прошлом, в период существования СССР, возобновлялось применение ранее отмененной смертной казни, которая также декларировалась в уголовном законодательстве как временная мера, применяемая вплоть до ее отмены.
Готовое решение: Какая ответственность установлена для работника за разглашение коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания в виде лишения свободы дополнительно может назначаться штраф (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении наказания в виде лишения свободы дополнительно может назначаться штраф (ч. 3, 4 ст. 183 УК РФ):