Секундарное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Секундарное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 429.3 "Опционный договор" ГК РФ"Опционный договор ставит до востребования одной из сторон осуществление соответствующей экономической операции по обмену встречными предоставлениями. От стороны, управомоченной на востребование исполнения, требуется лишь реализовать свое секундарное право, направив другой стороне соответствующее уведомление о востребовании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О секундарном праве, его сущности и обеспеченности правовыми средствами
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2
Статья: Правовая природа exceptio non adimpleti contractus
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2025, N 4)Ключевые слова: exceptio non adimpleti contractus, субъективное право, встречные обязательства, exceptio non rite adimpleti contractus, секундарные права, синаллагматический договор.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2025, N 4)Ключевые слова: exceptio non adimpleti contractus, субъективное право, встречные обязательства, exceptio non rite adimpleti contractus, секундарные права, синаллагматический договор.
Статья: Вынужденный отказ пассажира от воздушной перевозки на стадии бронирования
(Селезнева Д.А.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В статье рассмотрена форма правовой связи между перевозчиком и пассажиром, образующаяся на стадии бронирования вместимости транспортного средства. Сделан вывод о том, что содержанием такой правовой формы являются корреспондирующие друг с другом секундарное право пассажира и состояние связанности (бесправия) перевозчика. Отмечается, что на данной стадии отсутствует механизм компенсации за утрату пассажиром коммерческой возможности, связанной с изменением цены или даты поездки.
(Селезнева Д.А.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В статье рассмотрена форма правовой связи между перевозчиком и пассажиром, образующаяся на стадии бронирования вместимости транспортного средства. Сделан вывод о том, что содержанием такой правовой формы являются корреспондирующие друг с другом секундарное право пассажира и состояние связанности (бесправия) перевозчика. Отмечается, что на данной стадии отсутствует механизм компенсации за утрату пассажиром коммерческой возможности, связанной с изменением цены или даты поездки.
Статья: Об исковой давности в жилищных спорах
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)Второй вид последствий истечения исковой давности связан в нашем праве с пресекательным эффектом, а именно с невозможностью осуществления всяких односторонних действий, направленных на осуществление задавненного притязания (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Истечение исковой давности, по сути, прекращает соответствующие секундарные права. Для жилищных споров, непосредственно связанных с правами на жилые помещения, возможность совершения односторонних действий, направленных на защиту права, не характерна, она противоречила бы принципу недопустимости произвольного лишения жилища. Однако если спор касается, например, денежных обязательств, то соответствующий эффект давности вполне применим. Так, в п. 32 Постановления N 22 отмечено, если плательщик не указывает, в счет какого расчетного периода он платит, платеж засчитывается в счет незадавненного периода. Противоположное толкование предполагало бы право кредитора зачесть исполнение в счет задавненного требования, т.е. в одностороннем порядке реализовать задавненное притязание.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2025, N 6)Второй вид последствий истечения исковой давности связан в нашем праве с пресекательным эффектом, а именно с невозможностью осуществления всяких односторонних действий, направленных на осуществление задавненного притязания (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Истечение исковой давности, по сути, прекращает соответствующие секундарные права. Для жилищных споров, непосредственно связанных с правами на жилые помещения, возможность совершения односторонних действий, направленных на защиту права, не характерна, она противоречила бы принципу недопустимости произвольного лишения жилища. Однако если спор касается, например, денежных обязательств, то соответствующий эффект давности вполне применим. Так, в п. 32 Постановления N 22 отмечено, если плательщик не указывает, в счет какого расчетного периода он платит, платеж засчитывается в счет незадавненного периода. Противоположное толкование предполагало бы право кредитора зачесть исполнение в счет задавненного требования, т.е. в одностороннем порядке реализовать задавненное притязание.
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Первый момент касается того, прекращается ли обеспечение автоматически или только по заявлению третьего лица, его предоставившего. По-видимому, более предпочтительным является второй вариант. Он лучше согласуется с основополагающим принципом автономии воли: уменьшение притязания кредитора, связанное с его неразумными действиями, должно происходить, только если об этом будет заявлено ответчиком (поручителем или залогодателем) и тот сможет доказать соответствующий размер уменьшения, находящийся в причинно-следственной связи с поведением кредитора. Наоборот, прекращение обеспечения по инициативе суда выглядело бы крайне странным и даже противоестественным с точки зрения принципа диспозитивности в процессе. Кроме того, суд чаще всего едва ли сможет сам (без представления доказательств со стороны ответчика - поручителя или залогодателя) определить, в какой именно степени должно прекращаться обеспечение. Если согласиться с изложенной логикой, право заявить об уменьшении размера возмещения со стороны кредитора должно квалифицироваться в качестве секундарного права, принадлежащего третьему лицу, предоставившему обеспечение.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Первый момент касается того, прекращается ли обеспечение автоматически или только по заявлению третьего лица, его предоставившего. По-видимому, более предпочтительным является второй вариант. Он лучше согласуется с основополагающим принципом автономии воли: уменьшение притязания кредитора, связанное с его неразумными действиями, должно происходить, только если об этом будет заявлено ответчиком (поручителем или залогодателем) и тот сможет доказать соответствующий размер уменьшения, находящийся в причинно-следственной связи с поведением кредитора. Наоборот, прекращение обеспечения по инициативе суда выглядело бы крайне странным и даже противоестественным с точки зрения принципа диспозитивности в процессе. Кроме того, суд чаще всего едва ли сможет сам (без представления доказательств со стороны ответчика - поручителя или залогодателя) определить, в какой именно степени должно прекращаться обеспечение. Если согласиться с изложенной логикой, право заявить об уменьшении размера возмещения со стороны кредитора должно квалифицироваться в качестве секундарного права, принадлежащего третьему лицу, предоставившему обеспечение.
Статья: Развитие доктринальных воззрений на принуждение ко вступлению в обязательство в трудах М.М. Агаркова и И.Б. Новицкого
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)При этом юридическое положение до возникновения обязательственного правоотношения между дорогой и грузоотправителем описывается М.М. Агарков как связанность железной дороги секундарным правом потенциального грузоотправителя <21>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)При этом юридическое положение до возникновения обязательственного правоотношения между дорогой и грузоотправителем описывается М.М. Агарков как связанность железной дороги секундарным правом потенциального грузоотправителя <21>.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)2.2.2.6. Расхождение в допустимости или правовых
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)2.2.2.6. Расхождение в допустимости или правовых
Статья: Исполнение обязательства ненадлежащему лицу
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Первая модель состоит в том, что необходимо выбрать между защитой субъективного частного права или защитой видимости права, в результате чего правопорядок лишает прав реального обладателя в пользу кажущегося обладателя права. Смысл этой догматической модели заключается в том, что исполнение обязательства является распоряжением субъективным правом кредитора, поэтому по общему правилу любая попытка третьего лица (псевдокредитора) распорядиться чужим субъективным правом (вторжение в чужую свободу) является ничтожной. Однако при наличии фактического состава правопорядок должен защитить добросовестных участников оборота против нерадивого действительного обладателя права - защитить видимость права. Фактический состав является эманацией частных правил о виндикации, полномочий из обстановки, отзыва доверенности, уступки права и т.п. и выражается в совокупности трех элементов: 1) должник доказал существование видимости права; 2) кредитор является причиной формирования видимости права, бремя опровержения этого возлагается на кредитора (стандарт вины может отличаться); 3) должник является добросовестным, поэтому он мог полагаться на видимость права, что опровергается кредитором; 4) должник выразил волю (реализовал секундарное право) на выбор защиты видимости против повторного исполнения.
(Петрановский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 4, 5)Первая модель состоит в том, что необходимо выбрать между защитой субъективного частного права или защитой видимости права, в результате чего правопорядок лишает прав реального обладателя в пользу кажущегося обладателя права. Смысл этой догматической модели заключается в том, что исполнение обязательства является распоряжением субъективным правом кредитора, поэтому по общему правилу любая попытка третьего лица (псевдокредитора) распорядиться чужим субъективным правом (вторжение в чужую свободу) является ничтожной. Однако при наличии фактического состава правопорядок должен защитить добросовестных участников оборота против нерадивого действительного обладателя права - защитить видимость права. Фактический состав является эманацией частных правил о виндикации, полномочий из обстановки, отзыва доверенности, уступки права и т.п. и выражается в совокупности трех элементов: 1) должник доказал существование видимости права; 2) кредитор является причиной формирования видимости права, бремя опровержения этого возлагается на кредитора (стандарт вины может отличаться); 3) должник является добросовестным, поэтому он мог полагаться на видимость права, что опровергается кредитором; 4) должник выразил волю (реализовал секундарное право) на выбор защиты видимости против повторного исполнения.
Статья: Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<41> Подробнее об этом см.: Кастерин Н.А. Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. N 12. С. 97 - 110. Применительно к цитируемой работе автор считает необходимым отметить, что секундарное право на отзыв является субъективным частным правом (см.: Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике. М., 2022).
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<41> Подробнее об этом см.: Кастерин Н.А. Право на отзыв: комментарий к ст. 1269 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. N 12. С. 97 - 110. Применительно к цитируемой работе автор считает необходимым отметить, что секундарное право на отзыв является субъективным частным правом (см.: Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике. М., 2022).
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)3.2. Отчуждение объекта опциона до реализации
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)3.2. Отчуждение объекта опциона до реализации
Статья: Синаллагматическая связь в алеаторном договоре: постановка проблемы
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Существенным исключением из этого правила видятся договоры страхования в пользу третьих лиц, в рамках которых страхователь лишен возможности заменить выгодоприобретателя, поскольку отказ последнего от своего секундарного права исключает возникновение правоотношения по уплате страхового возмещения. С учетом прямого указания закона на отсутствие у страхователя права требовать обратно страховую премию в описанной ситуации, вероятно, это не позволяет описать такой договор страхования как алеаторный. Впрочем, указанный вопрос требует более глубокого исследования <76>.
(Быстров А.Я.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Существенным исключением из этого правила видятся договоры страхования в пользу третьих лиц, в рамках которых страхователь лишен возможности заменить выгодоприобретателя, поскольку отказ последнего от своего секундарного права исключает возникновение правоотношения по уплате страхового возмещения. С учетом прямого указания закона на отсутствие у страхователя права требовать обратно страховую премию в описанной ситуации, вероятно, это не позволяет описать такой договор страхования как алеаторный. Впрочем, указанный вопрос требует более глубокого исследования <76>.