Секундарное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Секундарное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 429.3 "Опционный договор" ГК РФ"Опционный договор ставит до востребования одной из сторон осуществление соответствующей экономической операции по обмену встречными предоставлениями. От стороны, управомоченной на востребование исполнения, требуется лишь реализовать свое секундарное право, направив другой стороне соответствующее уведомление о востребовании."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая сущность социального кредита
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Введение системы социального кредита в законодательство позволяет по-другому взглянуть на категорию гражданской правоспособности вообще. Актуальным становится взгляд на правоспособность как на динамическую категорию, учение о которой предложено М.М. Агарковым [15, с. 72]. И если идеи М.М. Агаркова получили развитие в учении о секундарных правах и динамическая правоспособность выражалась как набор постоянно меняющегося набора прав, то система социального кредита позволяет рассматривать правоспособность не только как динамичную категорию правообладания, но и как динамически меняющийся набор ограничений прав и обязанностей.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Введение системы социального кредита в законодательство позволяет по-другому взглянуть на категорию гражданской правоспособности вообще. Актуальным становится взгляд на правоспособность как на динамическую категорию, учение о которой предложено М.М. Агарковым [15, с. 72]. И если идеи М.М. Агаркова получили развитие в учении о секундарных правах и динамическая правоспособность выражалась как набор постоянно меняющегося набора прав, то система социального кредита позволяет рассматривать правоспособность не только как динамичную категорию правообладания, но и как динамически меняющийся набор ограничений прав и обязанностей.
Статья: Относительные субъективные права: проблемные аспекты идентификации в структуре правовых связей
(Вартанян С.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Исходя из данного определения относительных субъективных прав, возможны лишь два ответа на вопрос, стоящий в основании классификации о наличии либо об отсутствии субъективного элемента. Соответственно, выделение наряду с абсолютными и относительными правами еще каких-либо иных, особых прав излишне: секундарные права в большинстве случаев имеют относительный характер, т.к. управомоченный и связанный субъекты знают о существовании друг друга и о содержании секундарного права.
(Вартанян С.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Исходя из данного определения относительных субъективных прав, возможны лишь два ответа на вопрос, стоящий в основании классификации о наличии либо об отсутствии субъективного элемента. Соответственно, выделение наряду с абсолютными и относительными правами еще каких-либо иных, особых прав излишне: секундарные права в большинстве случаев имеют относительный характер, т.к. управомоченный и связанный субъекты знают о существовании друг друга и о содержании секундарного права.
Статья: Отдельные вопросы уменьшения арендной платы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22 ноября 2024 года N 305-ЭС24-13688
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Прежде чем рассматривать этот вопрос, следует оговорить ряд соображений, которые представляются нам верными и из которых мы будем исходить в дальнейшем. Обязательство арендодателя по обеспечению спокойного владения и пользования по общему правилу является обязательством со строгим сроком. Истечение каждой секунды арендного правоотношения, в рамках которого арендатор имел возможность беспрепятственно владеть и пользоваться объектом, порождает на его стороне обязанность внести арендные платежи. Напротив, если арендатор не имел возможности использовать объект по обстоятельствам, за которые он не отвечает, его обязательство по внесению арендных платежей за соответствующий период прекращается в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ <12>. По этой логике оно должно прекращаться автоматически при соблюдении двух условий: 1) истечение предусмотренного договором времени (секунды, часа, дня, месяца); 2) невозможность использования объекта, за которую арендатор не отвечает. Таким образом, уведомление арендатора о снижении арендной платы не является односторонней сделкой, оно не свидетельствует о реализации арендатором некоего секундарного права, так как обязательство по внесению арендной платы прекратилось и без этого.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Прежде чем рассматривать этот вопрос, следует оговорить ряд соображений, которые представляются нам верными и из которых мы будем исходить в дальнейшем. Обязательство арендодателя по обеспечению спокойного владения и пользования по общему правилу является обязательством со строгим сроком. Истечение каждой секунды арендного правоотношения, в рамках которого арендатор имел возможность беспрепятственно владеть и пользоваться объектом, порождает на его стороне обязанность внести арендные платежи. Напротив, если арендатор не имел возможности использовать объект по обстоятельствам, за которые он не отвечает, его обязательство по внесению арендных платежей за соответствующий период прекращается в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ <12>. По этой логике оно должно прекращаться автоматически при соблюдении двух условий: 1) истечение предусмотренного договором времени (секунды, часа, дня, месяца); 2) невозможность использования объекта, за которую арендатор не отвечает. Таким образом, уведомление арендатора о снижении арендной платы не является односторонней сделкой, оно не свидетельствует о реализации арендатором некоего секундарного права, так как обязательство по внесению арендной платы прекратилось и без этого.
Статья: Технико-юридическое выражение полномочий суда в цивилистическом процессуальном законодательстве
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<20> Представляется, что рассмотрение исключения права выбора как сущностной черты юридической обязанности все же не в полной мере соответствует действующему регулированию гражданских правоотношений. В качестве примера можно привести альтернативное обязательство, право выбора конкретного действия в котором принадлежит обязанному лицу - должнику. Правда, в частноправовой доктрине элемент выбора отделен от самой обязанности и именуется секундарным правом (см., напр.: Тузов Д.О., Саргсян А.М. Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3) // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 3. С. 74 - 154). Это еще раз подтверждает, что в частноправовой методологии субъективные права и юридические обязанности строго отделены друг от друга, что предполагает необходимость поиска доктринальных решений в ситуации, когда обязанное лицо одновременно является управомоченным.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<20> Представляется, что рассмотрение исключения права выбора как сущностной черты юридической обязанности все же не в полной мере соответствует действующему регулированию гражданских правоотношений. В качестве примера можно привести альтернативное обязательство, право выбора конкретного действия в котором принадлежит обязанному лицу - должнику. Правда, в частноправовой доктрине элемент выбора отделен от самой обязанности и именуется секундарным правом (см., напр.: Тузов Д.О., Саргсян А.М. Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3) // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 3. С. 74 - 154). Это еще раз подтверждает, что в частноправовой методологии субъективные права и юридические обязанности строго отделены друг от друга, что предполагает необходимость поиска доктринальных решений в ситуации, когда обязанное лицо одновременно является управомоченным.
Статья: Квалификация договоров в качестве абонентских
(Пьянкова А.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)- абонент платит фиксированную цену, не зависящую от объема исполнения. Поэтому абонентская плата является отчасти встречным предоставлением за исполнение, а отчасти - платой за предоставление абоненту секундарного права востребовать исполнение при первой необходимости и компенсацией за поддержание гарантирующей стороной готовности осуществлять исполнение по первому требованию. "Возмездный характер услуг по абонентскому договору предполагает возможность истребования исполнения в примерном объеме, который может быть как меньшим, так и большим, чем планируемый сторонами договора" <5>. При этом "отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем в виде соответствующих актов, которые не подписаны со стороны заказчика, не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания" <6>.
(Пьянкова А.Ф.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)- абонент платит фиксированную цену, не зависящую от объема исполнения. Поэтому абонентская плата является отчасти встречным предоставлением за исполнение, а отчасти - платой за предоставление абоненту секундарного права востребовать исполнение при первой необходимости и компенсацией за поддержание гарантирующей стороной готовности осуществлять исполнение по первому требованию. "Возмездный характер услуг по абонентскому договору предполагает возможность истребования исполнения в примерном объеме, который может быть как меньшим, так и большим, чем планируемый сторонами договора" <5>. При этом "отсутствие доказательств фактического оказания услуг исполнителем в виде соответствующих актов, которые не подписаны со стороны заказчика, не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании задолженности по договору абонентского обслуживания" <6>.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<46> Определение СКЭС ВС РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249. При этом невозможно не обратить внимание на поверхностность и оттого неубедительность аргументации конкретно в этом деле, поскольку ВС РФ характеризует раздел имущества как сделку, назвав это "основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности", т.е. привел определение более широкого понятия - юридического факта. По сути, ВС РФ не решил один из наиболее острых вопросов данного дела, поскольку разграничение разных юридических фактов - сделки и иного основания перехода было ключевым для спора. Более обоснованная квалификация судебного раздела имущества как сделки дана через концепцию секундарных прав - см.: Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 4. С. 11 - 17; Бершицкий Э.Е. Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 11. С. 19.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<46> Определение СКЭС ВС РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249. При этом невозможно не обратить внимание на поверхностность и оттого неубедительность аргументации конкретно в этом деле, поскольку ВС РФ характеризует раздел имущества как сделку, назвав это "основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности", т.е. привел определение более широкого понятия - юридического факта. По сути, ВС РФ не решил один из наиболее острых вопросов данного дела, поскольку разграничение разных юридических фактов - сделки и иного основания перехода было ключевым для спора. Более обоснованная квалификация судебного раздела имущества как сделки дана через концепцию секундарных прав - см.: Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 4. С. 11 - 17; Бершицкий Э.Е. Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 11. С. 19.
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В статье исследуются правовая природа опционных соглашений в российском гражданском праве и особенности таких соглашений в корпоративных отношениях. Автор анализирует опцион на заключение договора купли-продажи долей в ООО, рассматривая его как безотзывную оферту, а акцепт - как реализацию опциона. Особое внимание уделено наследованию опционов через призму секундарных прав и коллизиям между наследственным и корпоративным правом. Предлагается использование корпоративного и наследственного договоров как инструментов, обеспечивающих исполнение опционов на случай смерти. Делается вывод о необходимости правового регулирования вопросов наследования опционов.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В статье исследуются правовая природа опционных соглашений в российском гражданском праве и особенности таких соглашений в корпоративных отношениях. Автор анализирует опцион на заключение договора купли-продажи долей в ООО, рассматривая его как безотзывную оферту, а акцепт - как реализацию опциона. Особое внимание уделено наследованию опционов через призму секундарных прав и коллизиям между наследственным и корпоративным правом. Предлагается использование корпоративного и наследственного договоров как инструментов, обеспечивающих исполнение опционов на случай смерти. Делается вывод о необходимости правового регулирования вопросов наследования опционов.
Статья: Правовая природа компенсации за выход участника из общества с ограниченной ответственностью
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Правовая природа рассматриваемого явления производна от выхода участника из общества как самостоятельного добровольного способа прекращения корпоративной связи. В юридической литературе сформировалось несколько подходов к пониманию выхода из общества участника: форма реализации секундарного права <12>, способ защиты прав участников общества <13>, отказ участника от договора с обществом <14>, односторонняя сделка по отчуждению доли в уставном капитале <15>. При исследовании сущности рассматриваемого основания перехода доли участника в уставном капитале общества научным сообществом не обращено должного внимания на выплату, предоставляемую участнику. Так, если выход рассматривать исключительно как форму особенного субъективного права или способа его защиты, то неясна причинно-следственная связь между совершенным действием и возникновением права на выплату. В частности, если лицу причинены какие-либо убытки, то оно вправе требовать их возмещения в установленном порядке при наличии определенных обстоятельств. Однако участник совершает добровольный и ничем не обусловленный отказ от прав на долю в уставном капитале в соответствии с положениями устава, но при отсутствии каких-либо установленных или предполагаемых фактов нарушения его прав. Если даже предположить, что ему причинены какие-либо убытки, то после выхода из корпорации он не лишен права защищать свои права и требовать самостоятельной выплаты. Правоотношения по возмещению убытков и выплаты действительной стоимости за выход отличаются по своим целям: первые направлены на охрану интересов, а вторые - на защиту. Так, по мнению В.А. Лаптева, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, получаемая в результате выхода, является "своеобразной финансовой гарантией по возврату вложенных инвестиций" <16>. Однако стоимость внесенного вклада в уставный капитал участником при учреждении общества и выходе может значительно отличаться, в силу чего полагаем, что речь идет о компенсации потерь на будущее, а не за прошлый период. Данный тезис обусловлен также тем, что законодателем предусмотрены ограничения на выплату действительной стоимости при наличии отрицательных финансово-экономических показателей общества. В этом случае лицо вправе восстановиться в качестве участника с передачей ему соответствующей доли в уставном капитале общества (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
(Босык О.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Правовая природа рассматриваемого явления производна от выхода участника из общества как самостоятельного добровольного способа прекращения корпоративной связи. В юридической литературе сформировалось несколько подходов к пониманию выхода из общества участника: форма реализации секундарного права <12>, способ защиты прав участников общества <13>, отказ участника от договора с обществом <14>, односторонняя сделка по отчуждению доли в уставном капитале <15>. При исследовании сущности рассматриваемого основания перехода доли участника в уставном капитале общества научным сообществом не обращено должного внимания на выплату, предоставляемую участнику. Так, если выход рассматривать исключительно как форму особенного субъективного права или способа его защиты, то неясна причинно-следственная связь между совершенным действием и возникновением права на выплату. В частности, если лицу причинены какие-либо убытки, то оно вправе требовать их возмещения в установленном порядке при наличии определенных обстоятельств. Однако участник совершает добровольный и ничем не обусловленный отказ от прав на долю в уставном капитале в соответствии с положениями устава, но при отсутствии каких-либо установленных или предполагаемых фактов нарушения его прав. Если даже предположить, что ему причинены какие-либо убытки, то после выхода из корпорации он не лишен права защищать свои права и требовать самостоятельной выплаты. Правоотношения по возмещению убытков и выплаты действительной стоимости за выход отличаются по своим целям: первые направлены на охрану интересов, а вторые - на защиту. Так, по мнению В.А. Лаптева, выплата действительной стоимости доли в уставном капитале, получаемая в результате выхода, является "своеобразной финансовой гарантией по возврату вложенных инвестиций" <16>. Однако стоимость внесенного вклада в уставный капитал участником при учреждении общества и выходе может значительно отличаться, в силу чего полагаем, что речь идет о компенсации потерь на будущее, а не за прошлый период. Данный тезис обусловлен также тем, что законодателем предусмотрены ограничения на выплату действительной стоимости при наличии отрицательных финансово-экономических показателей общества. В этом случае лицо вправе восстановиться в качестве участника с передачей ему соответствующей доли в уставном капитале общества (абз. 5 п. 8 ст. 23 Закона об ООО).
Статья: Актуальные проблемы реализации наследственных прав на долю в обществе с ограниченной ответственностью в условиях опциона
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Ранее нами отмечалась практическая возможность перехода прав и обязанностей, вытекающих из опционов, в порядке наследования и предлагалось теоретическое обоснование наследования секундарных прав [3].
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Ранее нами отмечалась практическая возможность перехода прав и обязанностей, вытекающих из опционов, в порядке наследования и предлагалось теоретическое обоснование наследования секундарных прав [3].