Секретарь судебного заседания ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Секретарь судебного заседания ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Помимо этого, в различных видах судопроизводств участвуют такие лица, как переводчик (ст. 18 ГПК РФ, ст. 59 УПК РФ, ст. 25.10 КоАП РФ, ст. 57 АПК РФ, ст. 52 КАС РФ), секретарь судебного заседания (ст. 18 ГПК РФ, ст. 245 УПК РФ, ст. 58 АПК РФ, ст. 53 КАС РФ), помощник судьи (ст. 58 АПК РФ), а также понятой (ст. 60 УПК РФ, ст. 25.7 КоАП РФ), которые по аналогии с вышеуказанными специалистом и экспертом не заинтересованы в исходе дела, а только содействуют осуществлению правосудия. Данные лица также могут являться потерпевшими по ст. 295 УК РФ, поскольку нарушение их функции может стать препятствием при осуществлении правосудия" <36>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Помимо этого, в различных видах судопроизводств участвуют такие лица, как переводчик (ст. 18 ГПК РФ, ст. 59 УПК РФ, ст. 25.10 КоАП РФ, ст. 57 АПК РФ, ст. 52 КАС РФ), секретарь судебного заседания (ст. 18 ГПК РФ, ст. 245 УПК РФ, ст. 58 АПК РФ, ст. 53 КАС РФ), помощник судьи (ст. 58 АПК РФ), а также понятой (ст. 60 УПК РФ, ст. 25.7 КоАП РФ), которые по аналогии с вышеуказанными специалистом и экспертом не заинтересованы в исходе дела, а только содействуют осуществлению правосудия. Данные лица также могут являться потерпевшими по ст. 295 УК РФ, поскольку нарушение их функции может стать препятствием при осуществлении правосудия" <36>.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Чаще всего ими являются разного рода действия (в том числе и выраженные в отрицательной форме, в виде бездействия), с которыми процессуальный закон связывает возникновение, изменение или прекращение определенных процессуальных прав и обязанностей: предъявление иска, принятие его судом, отказ в принятии заявления, неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, пропуск процессуального срока, отказ от иска, подача кассационной или частной жалобы и т.д. Это могут быть и обстоятельства (события), не зависящие от воли людей: смерть и рождение человека, определенный возраст лица, родственные связи, стихийные бедствия и т.д. Например, смерть гражданина, являющегося одной из сторон в споре, в совокупности с некоторыми другими обстоятельствами влечет за собой в одних случаях прекращение процессуальных правоотношений (п. 8 ст. 41 Основ гражданского судопроизводства), в других - изменение их (ст. 40 ГПК РСФСР); с достижением гражданином определенного возраста закон связывает возникновение процессуальной дееспособности (ст. 32 ГПК); с наличием родственных отношений - невозможность участия в процессе в качестве судьи, эксперта, прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания (ст. 18, 20 ГПК).
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Чаще всего ими являются разного рода действия (в том числе и выраженные в отрицательной форме, в виде бездействия), с которыми процессуальный закон связывает возникновение, изменение или прекращение определенных процессуальных прав и обязанностей: предъявление иска, принятие его судом, отказ в принятии заявления, неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, пропуск процессуального срока, отказ от иска, подача кассационной или частной жалобы и т.д. Это могут быть и обстоятельства (события), не зависящие от воли людей: смерть и рождение человека, определенный возраст лица, родственные связи, стихийные бедствия и т.д. Например, смерть гражданина, являющегося одной из сторон в споре, в совокупности с некоторыми другими обстоятельствами влечет за собой в одних случаях прекращение процессуальных правоотношений (п. 8 ст. 41 Основ гражданского судопроизводства), в других - изменение их (ст. 40 ГПК РСФСР); с достижением гражданином определенного возраста закон связывает возникновение процессуальной дееспособности (ст. 32 ГПК); с наличием родственных отношений - невозможность участия в процессе в качестве судьи, эксперта, прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания (ст. 18, 20 ГПК).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Такая модель апелляционного производства применяется в случае наличия предусмотренных законом оснований, а именно если будет установлено: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ (председательствующий, секретарь судебного заседания или помощник судьи), в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Такая модель апелляционного производства применяется в случае наличия предусмотренных законом оснований, а именно если будет установлено: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ (председательствующий, секретарь судебного заседания или помощник судьи), в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2006 г. N 3-Г06-5 было оставлено без изменения решение Верховного суда Республики Коми от 23 января 2006 г., а кассационная жалоба Д.А.Н. - без удовлетворения. Заявитель просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы безопасности по Республике Коми в допуске к государственной тайне и компенсации морального вреда. В числе прочего, был отклонен довод заявителя и о том, что "секретарь судебного заседания в нарушение ч. 3 ст. 10 ГПК РФ об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, не предупреждена и подписка судом не отобрана" <11>.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)Например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2006 г. N 3-Г06-5 было оставлено без изменения решение Верховного суда Республики Коми от 23 января 2006 г., а кассационная жалоба Д.А.Н. - без удовлетворения. Заявитель просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы безопасности по Республике Коми в допуске к государственной тайне и компенсации морального вреда. В числе прочего, был отклонен довод заявителя и о том, что "секретарь судебного заседания в нарушение ч. 3 ст. 10 ГПК РФ об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, не предупреждена и подписка судом не отобрана" <11>.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).
Статья: Субъекты судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)2. Иные участники процесса - представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, к которым относятся эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 47.1, 48, 69, 85, 161, 162, 188 ГПК РФ, ст. 54 АПК РФ).
(Беспалова В.Р.)
("Мировой судья", 2023, N 7)2. Иные участники процесса - представители лиц, участвующих в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия, к которым относятся эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 47.1, 48, 69, 85, 161, 162, 188 ГПК РФ, ст. 54 АПК РФ).