Сделки с заинтересованностью в холдинге

Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки с заинтересованностью в холдинге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 N 19АП-5874/2022 по делу N А14-9715/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Довод заявителя о том, что должник и Иванушкин С.В. являются аффилированными лицами, поскольку с 15.04.2010 единственным участником АНО "Директ-Холдинг" является Иванушкин С.В., а супруга должника (Кожанова Е.В.) в период с 13.08.2014 по 05.10.2015 являлась директором АНО "Директ-Холдинг" правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Как отметил суд первой инстанции, на момент обращения кредитора с заявлением о признании сделки недействительной прямых признаков заинтересованности Иванушкина С.В. по отношению к должнику не усматривается. При этом сам факт заключения договора займа между аффилированными лицами не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, при наличии доказательств реального предоставления займа, а также отсутствия доказательств того, что сделка являлась мнимой либо притворной.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: "Власть капитала" в корпоративных объединениях холдингового типа в "креативной" экономике
(Самойлов И.А.)
("Гражданское право", 2022, N 4)
После того как внучатые компании стали активными игроками (а в ряде случаев - и монополистами на местных рынках), несколько директоров дочерних компаний (уровень областного центра) продали внучатые компании (уровень районного центра) "своим" людям, фактически переподчинив сети реализации себе. С юридической точки зрения эти сделки были реализованы в рамках полномочий Единоличных исполнительных органов дочерних компаний, и при этом отсутствовали формальные признаки сделок с заинтересованностью. В результате холдинговая компания была поставлена перед выбором: либо создавать в этих регионах новые сбытовые сети в условиях конкуренции со своими бывшими "внучками", либо пересмотреть свою политику (в том числе - ценовую) в области взаимоотношений со ставшими независимыми бывшими внучатыми компаниями. Основное общество понесло существенные финансовые потери.
Статья: Внутригрупповое обеспечение при банкротстве: проблемы и пути решения
(Юхнин Д.А.)
("Legal Bulletin", 2024, N 1)
3. Шиткина И.С. Выявление и учет общих экономических интересов группы компаний (участников холдинга) при совершении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность // Закон. 2019. N 6. EDN SHVKVY.

Нормативные акты

Приказ Росимущества от 21.11.2013 N 357
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе"
В российских компаниях, особенно крупных холдингах с участием государства, из-за концентрации собственности заочные голосования происходят довольно часто - иногда по несколько раз в неделю - по причине того, что по законодательству приходится проводить через Совет директоров все сделки с заинтересованностью (например, между управляющей компанией холдинга и дочерними компаниями).