Сделка за счет должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка за счет должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Взыскание административного штрафа, в том числе в качестве убытков (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2026)"...В Арбитражный суд... поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по списанию со счета должника... денежных средств в рамках исполнительного производства...
(КонсультантПлюс, 2026)"...В Арбитражный суд... поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по списанию со счета должника... денежных средств в рамках исполнительного производства...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение договора поручительства и признание его недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Управляющий... обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных за счет имущества должника - договоров... поручительства, ссылаясь на положения статей 10, 168 ГК РФ, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
(КонсультантПлюс, 2026)Управляющий... обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных за счет имущества должника - договоров... поручительства, ссылаясь на положения статей 10, 168 ГК РФ, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Как указано в п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021), по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным ст. 153 ГК РФ. К числу подобных фактов могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами сделки за счет должника (п. п. 1 и 2 Постановления N 63).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Как указано в п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021), по смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным ст. 153 ГК РФ. К числу подобных фактов могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами сделки за счет должника (п. п. 1 и 2 Постановления N 63).
Статья: Понятие и признаки транзитной сделки в контексте несостоятельности (банкротства) юридического лица
(Вахитов М.Г.)
("Юрист", 2023, N 11)Дополнительными признаками транзитной сделки могут выступать: короткий срок между поступлением денежных средств на счет и их последующим списанием (не более недели); схожесть сумм, перечисляемых в рамках транзитной сделки на счет должника и со счета должника; возвратный характер денежных средств (после проведения всей цепочки транзитных сделок переведенные денежные средства возвращаются на счет изначального отправителя).
(Вахитов М.Г.)
("Юрист", 2023, N 11)Дополнительными признаками транзитной сделки могут выступать: короткий срок между поступлением денежных средств на счет и их последующим списанием (не более недели); схожесть сумм, перечисляемых в рамках транзитной сделки на счет должника и со счета должника; возвратный характер денежных средств (после проведения всей цепочки транзитных сделок переведенные денежные средства возвращаются на счет изначального отправителя).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)По смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным ст. 153 ГК РФ. К числу подобных фактов могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами сделки за счет должника (пп. 1 и 2 постановления N 63); ненормативные правовые акты, оформляющие сделки по отчуждению имущества или прекращению имущественных прав должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 г. N 10984/08) и проч.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)По смыслу ст. 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием "сделки", предусмотренным ст. 153 ГК РФ. К числу подобных фактов могут быть отнесены действия, направленные на исполнение любых обязательств должника; совершенные третьими лицами сделки за счет должника (пп. 1 и 2 постановления N 63); ненормативные правовые акты, оформляющие сделки по отчуждению имущества или прекращению имущественных прав должника (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 г. N 10984/08) и проч.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)По смыслу ст. 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества за счет дополнительного вклада третьего лица, принимаемого в общество, направлено на привлечение хозяйственным обществом инвестиций в обмен на передачу инвестору другого актива - доли участия в хозяйственном обществе с увеличенным уставным капиталом. При получении инвестором доли, наделяющей его имущественными и корпоративными правами, явно не соответствующими объему внесенного им дополнительного вклада, обмен ценностями не является эквивалентным. В этом случае, по сути, приобретение доли осуществляется инвестором как за счет его дополнительного вклада, так и за счет вложений в общество, сделанных ранее бывшим единственным участником, то есть происходит прирост активов инвестора за счет снижения актива бывшего единственного участника (уменьшения размера его доли в стоимостном выражении), причиняя тем самым вред кредиторам последнего. К оспариванию подобных сделок, совершенных за счет должника, применяются положения гл. III.1 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1 Закона).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)По смыслу ст. 19 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала общества за счет дополнительного вклада третьего лица, принимаемого в общество, направлено на привлечение хозяйственным обществом инвестиций в обмен на передачу инвестору другого актива - доли участия в хозяйственном обществе с увеличенным уставным капиталом. При получении инвестором доли, наделяющей его имущественными и корпоративными правами, явно не соответствующими объему внесенного им дополнительного вклада, обмен ценностями не является эквивалентным. В этом случае, по сути, приобретение доли осуществляется инвестором как за счет его дополнительного вклада, так и за счет вложений в общество, сделанных ранее бывшим единственным участником, то есть происходит прирост активов инвестора за счет снижения актива бывшего единственного участника (уменьшения размера его доли в стоимостном выражении), причиняя тем самым вред кредиторам последнего. К оспариванию подобных сделок, совершенных за счет должника, применяются положения гл. III.1 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1 Закона).
Статья: Критерии "юридической чистоты" сделки в контексте федерального законодательства о банкротстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Также стороне судебного процесса (финансовым управляющим) необходимо приводить весомые доводы о скоординированности и направленности действий сторон сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов [27]. Простое указание финансовым управляющим в судебном процессе, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица (покупателя), является несостоятельным. Делая вывод о недоказанности факта причинения вреда кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки, суд исходит из того, что совершение сделки с заинтересованным лицом по рыночной цене при отсутствии доказательств, свидетельствующих об ином, не свидетельствует об ущемлении интересов кредиторов. Не установив уменьшения конкурсной массы ввиду доказанности получения должником равноценного денежного предоставления, принимая во внимание, что сделка должника или совершенная за счет должника сделка может быть признана недействительной по основанию п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ [26] только при одновременном наличии совокупности условий [15], суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Также стороне судебного процесса (финансовым управляющим) необходимо приводить весомые доводы о скоординированности и направленности действий сторон сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов [27]. Простое указание финансовым управляющим в судебном процессе, что сделка совершена в отношении заинтересованного лица (покупателя), является несостоятельным. Делая вывод о недоказанности факта причинения вреда кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки, суд исходит из того, что совершение сделки с заинтересованным лицом по рыночной цене при отсутствии доказательств, свидетельствующих об ином, не свидетельствует об ущемлении интересов кредиторов. Не установив уменьшения конкурсной массы ввиду доказанности получения должником равноценного денежного предоставления, принимая во внимание, что сделка должника или совершенная за счет должника сделка может быть признана недействительной по основанию п. 2 ст. 61.2 Закона N 127-ФЗ [26] только при одновременном наличии совокупности условий [15], суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), которые включают в себя все возникающие в рамках этого дела обособленные споры, в том числе о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника (ст. 61.1, п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ устанавливает, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), которые включают в себя все возникающие в рамках этого дела обособленные споры, в том числе о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника (ст. 61.1, п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Оспаривание сделок гражданина-банкрота в случае его смерти
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Сделки по отчуждению выморочного имущества, совершенные публично-правовым образованием, не подпадают под признаки гл. III.1 Закона о банкротстве, и их нельзя признать недействительными, поскольку эти сделки не являются ни сделками должника, ни сделками, совершенными за счет должника <12>.
(Рабина С.Д.)
("Наследственное право", 2024, N 4)Сделки по отчуждению выморочного имущества, совершенные публично-правовым образованием, не подпадают под признаки гл. III.1 Закона о банкротстве, и их нельзя признать недействительными, поскольку эти сделки не являются ни сделками должника, ни сделками, совершенными за счет должника <12>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 16. По мнению конкурсного управляющего, подлежит признанию недействительной сделка в виде списания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства в пользу налогового органа.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(+) 16. По мнению конкурсного управляющего, подлежит признанию недействительной сделка в виде списания денежных средств со счета должника в рамках исполнительного производства в пользу налогового органа.
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)При утверждении мировых соглашений с такими условиями суды проверяют, насколько экономически оправданны предлагаемые от имени кредиторов уступки <24>. Основным критерием оценки является сопоставление получаемого кредиторами по мировому соглашению с тем, что они получили бы по итогам конкурсного производства <25>. Также уделяется внимание возможностям пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника <26>;
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)При утверждении мировых соглашений с такими условиями суды проверяют, насколько экономически оправданны предлагаемые от имени кредиторов уступки <24>. Основным критерием оценки является сопоставление получаемого кредиторами по мировому соглашению с тем, что они получили бы по итогам конкурсного производства <25>. Также уделяется внимание возможностям пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника <26>;
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе N 127-ФЗ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе N 127-ФЗ.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве могут оспариваться как сделки, совершенные должником, так и сделки, совершенные другими лицами за счет должника, в частности: сделка кредитора о зачете требований должника; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В соответствии с п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве могут оспариваться как сделки, совершенные должником, так и сделки, совершенные другими лицами за счет должника, в частности: сделка кредитора о зачете требований должника; списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога <1>.