Сделка с заинтересованностью генерального директора ооо



Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с заинтересованностью генерального директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Общие сведения о сделках ООО с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Считая, что действия по передаче лицензии дочернему обществу не являются экономически оправданными, совершены для безвозмездного вывода активов из ООО "С." и являются сделками с заинтересованностью, ООО "Д." обратилось в суд...
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 N 11АП-962/2024 по делу N А55-39741/2022
Требование: Об обязании в установленный срок передать заверенные копии документов общества.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что при рассмотрении дела N А55-39742/2022 по иску Воловецкого Александра Дмитриевича об обязании общества с ограниченной ответственностью "Волгарь Плюс" передать заверенные копии следующих документов, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворения требования передаче документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью, поскольку в распоряжение Воловецкого А.Д. в рамках дела N А55-17298/2022 предоставлен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 15.02.2022, а в период позднее 27.05.2022 ООО "ВОЛГАРЬ ПЛЮС" крупных сделок и сделок с заинтересованностью не заключало. Воловецкий А.Д. с 28.01.2022 по 27.05.2022 являлся единоличным исполнительным органом ООО "Волгарь Плюс". После увольнения Воловецкий А.Д. находившуюся в его распоряжении документацию Общества новому директору, Воловецкой Л.Н., не передавал, что истцом в судебном заседании не оспаривалась. На вопрос суда о передаче Воловецким А.Д. документов новому директору, представитель пояснил, что документы не передавались.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью3.2. Вывод из судебной практики: Сделка ООО, в отношении которой решается вопрос о необходимости одобрения, не признается совершенной с заинтересованностью, если контрагентом по ней является двоюродный брат (сестра) лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью"...В рассматриваемом случае из материалов дела следует и судами установлено, что 01.01.2019 между обществом "Равис - птицефабрика Сосновская" в лице генерального директора Косилова А.Н. и обществом "Совхоз "Береговой" на явно невыгодных для истца условиях был заключен договор поставки N 664/19, в соответствии с Приложением N 1 к которому весь жмых, получаемый исполнителем в процессе переработки маслосемян и передаваемый заказчику, продавался им обратно исполнителю по значительно заниженной цене, а именно по цене 1 руб. за килограмм. В ходе проверки бухгалтерской документации и имущества общества, вновь назначенным генеральным директором были выявлены факты намеренного причинения вреда обществу, совершенные бывшим генеральным директором Косиловым А.Н. путем продажи имущества общества по заниженной цене аффилированному с ответчиком юридическому лицу по сделкам с заинтересованностью. Кроме того, суды отметили, что реализуя жмых в адрес общества "Совхоз Береговой" по договору поставки N 664/19 от 01.01.2019 по цене 1 рубль за килограмм, общество в те же периоды производило у общества "Совхоз Береговой" и иных лиц закупки жмыха по цене 17,5 - 21 руб. за килограмм, а общество "Совхоз Береговой" реализовывало жмых сторонним организациям по цене от 14 до 19,80 руб. за килограмм. Косилов А.Н. ссылался на занижение цены реализованного имущества в связи с его некачественностью, однако данные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)
Если конфликт интересов был раскрыт перед участниками общества и никто из лиц, указанных в абзаце втором пункта 4 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в том числе участники общества (единственный участник), не потребовал получения согласия на совершение сделки на соответствующих условиях, то предполагается, что руководитель общества, обеспечивший добросовестное раскрытие своей заинтересованности в совершении сделки, действует в интересах юридического лица, пока иное не будет доказано истцом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>
При создании общества с ограниченной ответственностью (покупателя) доля генерального директора другого общества (продавца) в его уставном капитале превышала 20 процентов. Впоследствии, однако, указанная доля была им отчуждена. На момент совершения сделки это лицо не являлось участником общества - покупателя акций. Других данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в совершении сделки, истцом не было представлено.
показать больше документов